Вот как.

в довесок к 110мм пушке, у бритов был еще и проект 115мм...

Отредактировано Wiedzmin (2017-09-09 21:18:55)

гм...BD26(предок L26 видимо) был вольфрамовым, а не урановым, так что возможно и Л26 не уран... по чертежу правда больше на Л27 похоже

и возможно даже Л23А1 делался из ВНМ, а не из ВНЖ...

а вот CHARM почти копия BD26, но уже урановый U 3/4 Ti

L23A1 core  Tungsten-Nickel-Copper (W.Ni.Cu - S.T.A) overall shot length 510mm

Total Weight 7,89kg
Sub-Projectile Total Weight 3.89kg
Penetrator
Material S.T.A.
Weight 3.69 kg
Length 410 mm
Diameter 29.0 mm
L/D Ratio 14.1 : 1
Muzzle Velocity - (From Lll Gun using L8A1 Charge)

Velocity Drop (m/s/1000 m) 55

New Gun
-33C- 1494 m/s
+21C 1549 m/s
+52C  1587 m/s

Отредактировано Wiedzmin (2017-09-14 00:06:31)

Крепления верхнего листа.

На снимке прототип Ч-1?

Спасибо

Между литой основой и верхним листом должна бит комбинированная прослойка - я так понимаю,что эти бонки, на Ч-1, проходят сквозь пакет и удерживают его вместе с верхним листом?

Скорее дырки в броне еще просверили и в них штифты ставили.

говна, мороз, инициатива и последствия

первый британский заход на "чем нам бить Т-72" - 1977 год, ОБПС XL22E1, планируемая дата принятия на вооружение снаряда аж 83 год... хотели получить поражение Т-72 с 2.5км в пределах +15, "совсем круто" было бы аж с 3х, предполгают что существующими БПС (Л15) это выйдет максимум с 380 метров(про башню вообще тоска печаль).

британцы рассчитывают что ВЛД Т-72 будет не толще 100мм(та же толщина что и Т-62, просто тупо угол другой, однако отмечается что плита может и тоньше, но защиты все равно больше чем у Т-62)

описано что Т-62 поражает ВЛД Чифтена с 1км(хз рассчетка или реальные тесты)

далее бриты угадали угол в 68 градусов.

так же обсуждалось что не плохо бы заиметь 120мм БКС

Интересно 380 метров это они про гарантированное, ПСП или ПКП? Просто L15A у них то 150 мм берет на 1к ярд, то уже на 1.75к ярд. В последнем случае он по идее метров где то с 800-900 должен брать ВЛД Т-72, если с 1к ярд 150 мм то где то метров 500 (оценочно). СТБ под большими углами оч уныло работает против кинетики. Ну и учитывать всякие тыльные эффекты можно еще...
Емнип они когда оценивали Т-64 знали оч хорошо про его АЗ, про углы наклона и.т.д, а вот насчет комбинахи были не уверенны и предпологали, что она есть.
Кстати фото этого БКС вроде есть в книженции у Роба Грифа.

Вот он по центру.

Ну Григорян в своих опытах стрелял неупрочненными сердечниками из ВНЖ-90, по этому прямо говорит, что стойкость такой преграды больше зависит от стальных плит, чем от СТБ. Если проанализировать в ЧВКБ рис.5.23-5.25 то можно как минимум говорить о сильном ухудшении защитных свойств СТБ  ростом угла наклона против кинетических боеприпасов. По этому все это дело несет скорее вопросы, чем ответы. К тому же у СТБ есть зависимость стойкости от ударных скоростей.

Почитайте внимательно ЧВКБ, внутренний рикошет происходил у неупрочненных сплавов вольфрама. В остальном же СТБ себя почти никак не показывал.

После перемены средств у БПС начинаются проблемы, просто в воздухе, не упоминая СТБ. Речь не столько за СТБ, столько за разнесенные стальные плиты.