СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 721 страница 750 из 976

721

Wiedzmin написал(а):

ну это и стало серийным в результате, но обстрел реальной машины хз

Дык серийный с резиной был вместо броневоздуха-интересно было глянуть как отличалось бы по КС особенно. И конечно башня, корпус уже не плохо выглядит.

Wiedzmin написал(а):

ударные скорости выбирались именно под эти дистанции видимо

:blush:

Wiedzmin написал(а):

как на этой больной форме прикидывать где какой габарит я хз.

Ети мишени всегда удивляют %-)

0

722

Blitz. написал(а):

Дык серийный с резиной был вместо броневоздуха-интересно было глянуть как отличалось бы по КС особенно. И конечно башня, корпус уже не плохо выглядит.

резина выполняет всего одну роль(и в этих тестах зазор тоже заполнялся) рпосто поддеражание межпреградного расстояния, и сохранение целостности крепежей(в противном случае дополнительная плита бьет по основной броне и отрывает нахрен крепежи первым же попаданием.

Blitz. написал(а):

Ети мишени всегда удивляют

основные мишени используемые в принципе представляли реальную броню танка.

0

723

Wiedzmin написал(а):

основные мишени используемые в принципе представляли реальную броню танка.

Порой были замысловатые конструкции непонятно к чему и как, не говоря уж что у танков разная защита.

Wiedzmin написал(а):

резина выполняет всего одну роль

ЕМНИП то у неё стойкость к куме выше чем у броневоздуха. ;)

Wiedzmin написал(а):

и в этих тестах зазор тоже заполнялся

И никакой разницы в тестах?

0

724

Blitz. написал(а):

Порой были замысловатые конструкции непонятно к чему и как, не говоря уж что у танков разная защита.

я про конкретные тесты.

Blitz. написал(а):

ЕМНИП то у неё стойкость к куме выше чем у броневоздуха.

в виде "тупо резины" особо ничего не дает, это ведь не NERA или еще что, просто прокладка из резины.

Blitz. написал(а):

И никакой разницы в тестах?

по стойкости принципиальной - нет, по живучести защиты есть, менее 50мм зазор делать нельзя т.к плиту отрывает сразу же

0

725

Wiedzmin написал(а):

в виде "тупо резины" особо ничего не дает, это ведь не NERA или еще что, просто прокладка из резины.

Дык материал сам по себе вроде стойкость к куме имеет больше чем воздух...

Wiedzmin написал(а):

менее 50мм зазор делать нельзя т.к плиту отрывает сразу же

НЯП тут оторвало?

Wiedzmin написал(а):

как пример преграда 80мм сталь / 20 мм зазор воздушный / 80мм сталь все это под 61 гр

0

726

Blitz. написал(а):

НЯП тут оторвало?

это просто тестовая сборка да, на реальном 60мм зазор судя по всему, ну и толщины соответственно другие.

Blitz. написал(а):

Дык материал сам по себе вроде стойкость к куме имеет больше чем воздух...

разницы между 60мм воздуха и резины в такой преграде будет, ну практически никакой не будет, это не наполнитель, просто прокладка

0

727

Wiedzmin написал(а):

разницы между 60мм воздуха и резины в такой преграде будет, ну практически никакой не будет, это не наполнитель, просто прокладка

Но все ж интерсно бы глянуть на разницу.

Спасибо за позновательный материал 8-)

0

728

https://pp.userapi.com/c638630/v638630491/41a93/VMwnEnsIov8.jpg

башня либо прототипов, либо Ч2

0

729

AJAX
http://s9.uploads.ru/t/ctIh7.jpg
http://sa.uploads.ru/t/nxTwW.jpg
http://sg.uploads.ru/t/yAiSx.jpg
http://se.uploads.ru/t/irZ1Q.jpg
http://s8.uploads.ru/t/K0xRU.jpg
http://se.uploads.ru/t/smRdz.jpg

Отредактировано irfreklama (2017-05-21 10:24:13)

0

730

И пара фото
http://sh.uploads.ru/t/AxZ0w.jpg
http://sh.uploads.ru/t/oNA2V.jpg
http://s2.uploads.ru/t/V7kj2.jpg
http://sd.uploads.ru/t/drpHK.jpg
http://s9.uploads.ru/t/yTaUz.jpg
http://s7.uploads.ru/t/OoKzw.jpg
Источник

Отредактировано irfreklama (2017-05-21 10:25:24)

0

731

https://pp.userapi.com/c637220/v637220491/5339b/qOmpBR6F6Ww.jpg
https://pp.userapi.com/c637220/v637220491/533a5/b5Eci1TGdLQ.jpg
https://pp.userapi.com/c637220/v637220491/533af/7eTOYhLa8UQ.jpg

крайне интересный прототип  чифтена, вроде как P5

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-22 01:21:21)

0

732

Леви написал(а):

№6 Mk 1?

https://pp.userapi.com/c840221/v840221491/59be/c13IR4sJqSA.jpg

вот возможно как раз 1(снизу)

0

733

По МВТ80 пока ничего интересного?

0

734

ну только виртульные оценки с ХМ1

0

735

Wiedzmin написал(а):

ну только виртульные оценки с ХМ1

(Заинтересованно)ГТД версию с ГТД"Крайслером"?Чего наоценивали?  :)

0

736

KORVIN написал(а):

(Заинтересованно)ГТД версию с ГТД"Крайслером"?

и ГТД, и не_ГТД.

KORVIN написал(а):

Чего наоценивали?

The vulnerability of XM1 and MBT80 has been calculated by mathematical models using the threat and input data set out in GSR 3572. XM1 has been shown to be more vulnerable overall than any of the MBT80 concept designs to the defined threat.
https://pp.userapi.com/c840221/v840221491/5bbc/cixhM0iHW6I.jpg
https://pp.userapi.com/c840221/v840221491/5bc5/rVwdWP1h7lY.jpg
только я бы посоветовал к этому серьезно не относится

0

737

Wiedzmin написал(а):

только я бы посоветовал к этому серьезно не относится

Всё равно спасибо.Любопытно что из ГТД восмидесятки бы выросло если бы он развивался параллельно ИксЭму.

0

738

https://pp.userapi.com/c840221/v840221491/6bd1/I96F3cpSs3c.jpg

кстати собственно "модели"

0

739


к теме как быстро работает лодырь чалли

0

740

Wiedzmin написал(а):

к теме как быстро работает лодырь чалли

Но как долго?

Выстрелы практические?

0

741

leet написал(а):

Но как долго?

ну мне то почем знать ?:)

снаряды первой очереди в любом танке это очень быстро, особенно если на руках держат.

leet написал(а):

Выстрелы практические?

синие да

з.ы кто нибудь в двигателях чифтенов разбирается ?

а то там

L60 №4 Mk.4A
L60 №4 Mk.7A
L60 №4 Mk.8A
L60 №4 Mk.11A
L60 №4 Mk.13A
11 и 13 после какой то доработки вроде стали 15А, был еще промежуточный 14А вроде.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-31 18:01:55)

0

742

Интересно что без шлема, башка пустая бояться нечего?

0

743

внутри чифтена есть противоударный подбой(не противосколчный, именно противоударный) в челлах думаю такой же имеется, ну или лодырь просто знает что на данной дорожке особо трясти не будет

0

744

противоударная обивка у англичан, похоже, традиция. Они во вторую мировую без шлемов были.

0

745

mr_tank написал(а):

противоударная обивка у англичан, похоже, традиция. Они во вторую мировую без шлемов были.

И получали существенно больше травм и ранений головы по сравнению с американцами. ХЗ почему шлемы не ввели, традиция, наверное.

0

746

outlander написал(а):

ХЗ почему шлемы не ввели, традиция, наверное.

Был у ниш шлем, но понтысс помешали носить его екипажам, зато мотоциклисты очень активно использовали.
http://www.warrelics.eu/forum/attachments/helmets/107494d1274622643-value-british-tanker-helmet-britishrachelmet22kk.jpg

0

747

24 мая 2017 года.
https://pp.userapi.com/c637528/v637528495/3eb16/POoH8C_P36o.jpg
https://pp.userapi.com/c637528/v637528495/3eb1e/3beHcldVWLo.jpg
https://pp.userapi.com/c637528/v637528495/3eb56/DzBJb42yzCg.jpg

0

748

Wiedzmin написал(а):

к теме как быстро работает лодырь чалли

"А Вы не путайте туризм с иммиграцией!" (С). Явно постановочно-показушное видео. Картузы для БОПСов заранее выняты из пеналов и уложены под казённик. По идее - нечто подобное перед боем можно сделать, но, тогда, во-первых, накрывается, гм, медным тазом, декларируемая система снижения вероятности  воспламенения картузов при поражения БО, во-вторых, при чередовании БОПСов, ОФС и HESH скорострельность опять-таки будет кудо пониже показушной.

0

749

Брєйнштиль написал(а):

Картузы для БОПСов заранее выняты из пеналов и уложены под казённик.

перед лодырем по памяти должна быть одна "корзина" с зарядами, из нее скорее всего и тягает, пополняя ее естественно из других укладок в свободное время

испытания центурионов с 84мм пушкой по памяти кончались тем что лучший экипаж закидывал снаряд в пушку каждые 3-3.5 секунды из укладок первой очереди

0

750

Wiedzmin написал(а):

перед лодырем по памяти должна быть одна "корзина" с зарядами, из нее скорее всего и тягает, пополняя ее естественно из других укладок в свободное время

На 3 заряда, долго темп держать не получится с неё.
http://btvt.narod.ru/1/tank3.files/image015.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2