СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 721 страница 750 из 871

721

В ней КМК кабель и тянется, поскольку защита кабеля аккурат над началам канавки находится, бритты, что с них взять. 8-)

722

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/2e10e/6CH5qpxNo80.jpg
к теме насколько все печально

если туда еще добавить и толщину модуля то дыра наверно станет еще больше

723

724

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16804455_10209786605675842_7132357362861284576_o.jpg?oh=5b4b9846d0d6295cb47b2548ac9e5ae2&oe=593D62F2

725

The 120mm Ll1 gun fitted to late Chieftain tanks (Plate 77) has a rifling depth of about 5 mm, and every time a full charge kinetic energy round is fired an average of 25 microns is worn from the rifling lands - more nearer to the breech and less nearer to the muzzle. This equates to 2 kg of steel dust ejected from the muzzle! Not surprisingly then this gun is worn out after only 150 full charge rounds, but well before its fatigue life of about 500 full charge rounds

In wartime this is not a problem since a main battle tank will only survive an average of 20 minutes in the 'ampitheater of battle, and it will not fire 150 rounds in that time!

For the 120 mm guns fitted to the later Challenger main battle tanks the erosion life has been improved to over 500 full charge firings, mainly due to 'hard chromium' plating on the working surface (more details later).

726

у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов(еще один с каким то V16, третий хз)

727

ГТД там AGT1500 хотели. А дизель V12 - Ролс-Ройс. про V16 ничего не знаем.

728

Wiedzmin написал(а):

у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов

Бритты такие бритты-вместо смены МТО танк переделывают...

729

про MBT-80
видео макета без модулей защиты. Вот, не могу найти свои фотки с этого музея... блин.

Отредактировано caferacer (2017-03-11 17:14:11)

730

The purpose of the demonstrating was to obtain money from France for the rights to Chobham Armour which they were considering fitting to the successor to AMX-30. There was little point in demonstrating unrealistic target arrays even though it was relatively easy to pick up the principles behind the design.


интересно, а какие отчисления имеют эти замечательные джентельмены за использование "мегатехнологии" на танках по всему миру

731

https://pp.userapi.com/c638427/v638427817/325b7/GR0-UCnXryE.jpg

62 и Ч1

Отредактировано Wiedzmin (2017-04-06 20:34:01)

732

Чифтен 800 без брони
http://s6.uploads.ru/dJcM1.jpg

733

К теме кидания каках в стилбрю

Ттз - защита от 115мм, 125мм обпс и бкс.

Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...

Это к теме гениев в нашей боеприпасной отрасли

В ходе испытаний так же пуляли и 127мм кс и 120мм обпс xl23..

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 18:09:37)

734

Wiedzmin написал(а):

Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...

А появился урановый Надфиль-1  :)
И что на выходе?

735

Blitz. написал(а):

И что на выходе

Пока не дочитал, но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн

736

Wiedzmin написал(а):

но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн

Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.е. должны были аналогом Манго не пробить, т.е. хотя б L23.

Отредактировано Blitz. (2017-05-19 20:23:22)

737

Blitz. написал(а):

Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.


от КС до 450, а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде, да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64... вобщем пока читаю

в принципе то ничего удивительного, если почитать главу о двупреградной броне в ЧВКБ, там про 3БМ15 и 3БМ6 много интересного...

https://pp.userapi.com/c639225/v639225491/2b440/nRHdvDyG5Ys.jpg
макет одной из версий стилбрю

ожидаемые уровни защиты

от любых(странновато) 115мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС с КВС(что то типа 3БМ15 и далее видимо) - 1000 метров

любые пехотные РПГ(испытывалось Карлом Густавом, 127мм БЧ), ожидается защита от 125мм БКС и некоторых видов ПТУР

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 20:58:15)

738

Wiedzmin написал(а):

да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64

Дык Т-64БВ Манго держал+у башни зашита несколько раз менялась.

Wiedzmin написал(а):

а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде

Практически уровень IPМ1.
А L23?

739

Blitz. написал(а):

Дык Т-64БВ Манго держал


корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.

Blitz. написал(а):

+у башни зашита несколько раз менялась.


толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.

Blitz. написал(а):

А L23?


XL23 там подробно не описан,  некоторые опыты и все, просто выжимки, стрельбой 105мм L64(ему снижали заряд что бы имитировать 115мм вольфрамовый моноблок)

как пример преграда 80мм сталь / 20 мм зазор воздушный / 80мм сталь все это под 61 гр, габарит стали 330мм(стрельба велась пониженым зарядом что бы получить пробиваемость в 360мм), снаряд углубился только на 290мм

127мм КЗ с углом воронки 60 гр имеющий пробиваемость 585мм при статичном подрыве был остановлен в габарите 470мм

вобщем 1) вполне не плохая модернизация
2) довольно интересный вопрос о стойкости танков в аналогичными двухпреградными решениями, Т-62М не прямой аналог, но все же.

740

Wiedzmin написал(а):

корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.

И башней по тем же слухам, ЕМНИП. хотя источник вполне себе.

Wiedzmin написал(а):

толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.

Мало чего внутри поменять могли за ето время, он на М1 башня не меняется с середины 80х, а защита растет.

Wiedzmin написал(а):

XL23 там подробно не описан

После 127мм кумы самое интересное.

А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?

зы год какой? :rolleyes:
ззы по серийному Stillbrew там данных нет?

Отредактировано Blitz. (2017-05-19 23:05:17)

741

Blitz. написал(а):

А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?


я же написал уровни ожидаемые для защиты, ударные скорости выбирались именно под эти дистанции видимо.

https://pp.userapi.com/c638630/v638630491/41915/0kX-mBLrTTI.jpg

виден ранний вариант "воротника" на корпусе

Blitz. написал(а):

ы год какой?


отчет за 84 год.

The production L64 (105mm) round was defeated (6mm bulge) within a path weight of 410mm, and the XL23 was matched  by a target of 450 mm path weight. The A41 plates performed marginally better than IT90, in spite of their being at the low end of the hardness range. A further improvement should result from using A41 at a higher hardness level (about 300 BHN). It appeared that some enhancement in performance was obtained against HC weapons; 127mm x 60° static hollow charges, which have a nominal performance of 585 mm RHA, being defeated by a path weight of 470mm IT90.


как на этой больной форме прикидывать где какой габарит я хз.

Blitz. написал(а):

ззы по серийному Stillbrew там данных нет?


ну это и стало серийным в результате, но обстрел реальной машины хз

742

Wiedzmin написал(а):

ну это и стало серийным в результате, но обстрел реальной машины хз

Дык серийный с резиной был вместо броневоздуха-интересно было глянуть как отличалось бы по КС особенно. И конечно башня, корпус уже не плохо выглядит.

Wiedzmin написал(а):

ударные скорости выбирались именно под эти дистанции видимо

:blush:

Wiedzmin написал(а):

как на этой больной форме прикидывать где какой габарит я хз.

Ети мишени всегда удивляют %-)

743

Blitz. написал(а):

Дык серийный с резиной был вместо броневоздуха-интересно было глянуть как отличалось бы по КС особенно. И конечно башня, корпус уже не плохо выглядит.

резина выполняет всего одну роль(и в этих тестах зазор тоже заполнялся) рпосто поддеражание межпреградного расстояния, и сохранение целостности крепежей(в противном случае дополнительная плита бьет по основной броне и отрывает нахрен крепежи первым же попаданием.

Blitz. написал(а):

Ети мишени всегда удивляют


основные мишени используемые в принципе представляли реальную броню танка.

744

Wiedzmin написал(а):

основные мишени используемые в принципе представляли реальную броню танка.

Порой были замысловатые конструкции непонятно к чему и как, не говоря уж что у танков разная защита.

Wiedzmin написал(а):

резина выполняет всего одну роль

ЕМНИП то у неё стойкость к куме выше чем у броневоздуха. ;)

Wiedzmin написал(а):

и в этих тестах зазор тоже заполнялся

И никакой разницы в тестах?

745

Blitz. написал(а):

Порой были замысловатые конструкции непонятно к чему и как, не говоря уж что у танков разная защита.

я про конкретные тесты.

Blitz. написал(а):

ЕМНИП то у неё стойкость к куме выше чем у броневоздуха.

в виде "тупо резины" особо ничего не дает, это ведь не NERA или еще что, просто прокладка из резины.

Blitz. написал(а):

И никакой разницы в тестах?


по стойкости принципиальной - нет, по живучести защиты есть, менее 50мм зазор делать нельзя т.к плиту отрывает сразу же

746

Wiedzmin написал(а):

в виде "тупо резины" особо ничего не дает, это ведь не NERA или еще что, просто прокладка из резины.

Дык материал сам по себе вроде стойкость к куме имеет больше чем воздух...

Wiedzmin написал(а):

менее 50мм зазор делать нельзя т.к плиту отрывает сразу же

НЯП тут оторвало?

Wiedzmin написал(а):

как пример преграда 80мм сталь / 20 мм зазор воздушный / 80мм сталь все это под 61 гр

747

Blitz. написал(а):

НЯП тут оторвало?


это просто тестовая сборка да, на реальном 60мм зазор судя по всему, ну и толщины соответственно другие.

Blitz. написал(а):

Дык материал сам по себе вроде стойкость к куме имеет больше чем воздух...


разницы между 60мм воздуха и резины в такой преграде будет, ну практически никакой не будет, это не наполнитель, просто прокладка

748

Wiedzmin написал(а):

разницы между 60мм воздуха и резины в такой преграде будет, ну практически никакой не будет, это не наполнитель, просто прокладка

Но все ж интерсно бы глянуть на разницу.

Спасибо за позновательный материал 8-)

749

https://pp.userapi.com/c638630/v638630491/41a93/VMwnEnsIov8.jpg

башня либо прототипов, либо Ч2

750

AJAX
http://s9.uploads.ru/t/ctIh7.jpg
http://sa.uploads.ru/t/nxTwW.jpg
http://sg.uploads.ru/t/yAiSx.jpg
http://se.uploads.ru/t/irZ1Q.jpg
http://s8.uploads.ru/t/K0xRU.jpg
http://se.uploads.ru/t/smRdz.jpg

Отредактировано irfreklama (2017-05-21 10:24:13)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2