СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 691 страница 720 из 976

691

https://www.cia.gov/library/readingroom … 0002-6.pdf
BRITISH CHIEFTAIN TANK LENINGRAD TANK TESTING AREA, USSR
8-)

0

692

https://pp.vk.me/c837638/v837638238/1c7cd/bP0mK2yUtEQ.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638534/1f156/UNtpH9QE7rU.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638491/26d4a/W_yrCXKoN-M.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638954/1e387/rjlqH68Z0u4.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638227/226d1/25A1AGsVpew.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638220/233a7/JebrX7uXCfU.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638245/268b4/KgBvE9r4I28.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638742/23730/5qT1UUafdWk.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638390/2209b/VGa23N_o1pE.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638725/24ebc/Y6fGkA6wDmc.jpg
с этого ракурса понял что никогда маску Ч1 не видел(и вроде видно как лобовые блоки защиты за собой имеют еще одну плиту) забыл, там же как у чифтена

Челленджер-1
автор фото Ian Wilcox

Отредактировано Wiedzmin (2017-02-05 16:16:38)

0

693

Wiedzmin написал(а):

с этого ракурса понял что никогда маску Ч1 не видел(и вроде видно как лобовые блоки защиты за собой имеют еще одну плиту)

Мда, а ловушка для рикошетов под башню не хуже Абрамса.

0

694

Верно пониманию что в Челли 1 прицел-дублер (No 87 periscopic sight) связан с основным прицелом и выводит на него изображение?

0

695

А эти желтые треугольники, это уклада БК?

0

696

Да, зарядов.

0

697

Blitz. написал(а):

Верно пониманию что в Челли 1 прицел-дублер (No 87 periscopic sight) связан с основным прицелом и выводит на него изображение?

Ест мануал по чалли, может там есть ответ.
http://se.uploads.ru/vel0U.jpg

0

698

Ок, спс.

0

699

https://pp.vk.me/c837638/v837638725/24ebc/Y6fGkA6wDmc.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638491/2e0a5/FDNufPEjI_8.jpg
https://pp.vk.me/c837638/v837638482/24aa4/BnxlRQvN97k.jpg

все же лобовые модули комбишанки башни странные что у Ч1 что у Ч2

и не очень понятно как они пускают проводку к ДГ

Отредактировано Wiedzmin (2017-02-12 14:24:04)

0

700

У Челли 2 трасса кабеля вроде как проходит по выемке под пакетом, нафото видно.

0

701

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/2e0f4/xSF_o0Vt_Aw.jpg

там просто выемка странновата

да и проще было поверх кинуть, хотя это бриты...

Отредактировано Wiedzmin (2017-02-12 16:54:59)

0

702

В ней КМК кабель и тянется, поскольку защита кабеля аккурат над началам канавки находится, бритты, что с них взять. 8-)

0

703

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/2e10e/6CH5qpxNo80.jpg
к теме насколько все печально

если туда еще добавить и толщину модуля то дыра наверно станет еще больше

0

704

0

705

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16804455_10209786605675842_7132357362861284576_o.jpg?oh=5b4b9846d0d6295cb47b2548ac9e5ae2&oe=593D62F2

0

706

The 120mm Ll1 gun fitted to late Chieftain tanks (Plate 77) has a rifling depth of about 5 mm, and every time a full charge kinetic energy round is fired an average of 25 microns is worn from the rifling lands - more nearer to the breech and less nearer to the muzzle. This equates to 2 kg of steel dust ejected from the muzzle! Not surprisingly then this gun is worn out after only 150 full charge rounds, but well before its fatigue life of about 500 full charge rounds

In wartime this is not a problem since a main battle tank will only survive an average of 20 minutes in the 'ampitheater of battle, and it will not fire 150 rounds in that time!

For the 120 mm guns fitted to the later Challenger main battle tanks the erosion life has been improved to over 500 full charge firings, mainly due to 'hard chromium' plating on the working surface (more details later).

0

707

у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов(еще один с каким то V16, третий хз)

0

708

Wiedzmin написал(а):

у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов

Бритты такие бритты-вместо смены МТО танк переделывают...

0

709

The purpose of the demonstrating was to obtain money from France for the rights to Chobham Armour which they were considering fitting to the successor to AMX-30. There was little point in demonstrating unrealistic target arrays even though it was relatively easy to pick up the principles behind the design.

интересно, а какие отчисления имеют эти замечательные джентельмены за использование "мегатехнологии" на танках по всему миру

0

710

https://pp.userapi.com/c638427/v638427817/325b7/GR0-UCnXryE.jpg

62 и Ч1

Отредактировано Wiedzmin (2017-04-06 20:34:01)

0

711

Чифтен 800 без брони
http://s6.uploads.ru/dJcM1.jpg

0

712

К теме кидания каках в стилбрю

Ттз - защита от 115мм, 125мм обпс и бкс.

Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...

Это к теме гениев в нашей боеприпасной отрасли

В ходе испытаний так же пуляли и 127мм кс и 120мм обпс xl23..

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 18:09:37)

0

713

Wiedzmin написал(а):

Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...

А появился урановый Надфиль-1  :)
И что на выходе?

0

714

Blitz. написал(а):

И что на выходе

Пока не дочитал, но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн

0

715

Wiedzmin написал(а):

но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн

Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.е. должны были аналогом Манго не пробить, т.е. хотя б L23.

Отредактировано Blitz. (2017-05-19 20:23:22)

0

716

Blitz. написал(а):

Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.

от КС до 450, а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде, да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64... вобщем пока читаю

в принципе то ничего удивительного, если почитать главу о двупреградной броне в ЧВКБ, там про 3БМ15 и 3БМ6 много интересного...

https://pp.userapi.com/c639225/v639225491/2b440/nRHdvDyG5Ys.jpg
макет одной из версий стилбрю

ожидаемые уровни защиты

от любых(странновато) 115мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС с КВС(что то типа 3БМ15 и далее видимо) - 1000 метров

любые пехотные РПГ(испытывалось Карлом Густавом, 127мм БЧ), ожидается защита от 125мм БКС и некоторых видов ПТУР

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 20:58:15)

0

717

Wiedzmin написал(а):

да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64

Дык Т-64БВ Манго держал+у башни зашита несколько раз менялась.

Wiedzmin написал(а):

а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде

Практически уровень IPМ1.
А L23?

0

718

Blitz. написал(а):

Дык Т-64БВ Манго держал

корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.

Blitz. написал(а):

+у башни зашита несколько раз менялась.

толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.

Blitz. написал(а):

А L23?

XL23 там подробно не описан,  некоторые опыты и все, просто выжимки, стрельбой 105мм L64(ему снижали заряд что бы имитировать 115мм вольфрамовый моноблок)

как пример преграда 80мм сталь / 20 мм зазор воздушный / 80мм сталь все это под 61 гр, габарит стали 330мм(стрельба велась пониженым зарядом что бы получить пробиваемость в 360мм), снаряд углубился только на 290мм

127мм КЗ с углом воронки 60 гр имеющий пробиваемость 585мм при статичном подрыве был остановлен в габарите 470мм

вобщем 1) вполне не плохая модернизация
2) довольно интересный вопрос о стойкости танков в аналогичными двухпреградными решениями, Т-62М не прямой аналог, но все же.

0

719

Wiedzmin написал(а):

корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.

И башней по тем же слухам, ЕМНИП. хотя источник вполне себе.

Wiedzmin написал(а):

толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.

Мало чего внутри поменять могли за ето время, он на М1 башня не меняется с середины 80х, а защита растет.

Wiedzmin написал(а):

XL23 там подробно не описан

После 127мм кумы самое интересное.

А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?

зы год какой? :rolleyes:
ззы по серийному Stillbrew там данных нет?

Отредактировано Blitz. (2017-05-19 23:05:17)

0

720

Blitz. написал(а):

А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?

я же написал уровни ожидаемые для защиты, ударные скорости выбирались именно под эти дистанции видимо.

https://pp.userapi.com/c638630/v638630491/41915/0kX-mBLrTTI.jpg

виден ранний вариант "воротника" на корпусе

Blitz. написал(а):

ы год какой?

отчет за 84 год.

The production L64 (105mm) round was defeated (6mm bulge) within a path weight of 410mm, and the XL23 was matched  by a target of 450 mm path weight. The A41 plates performed marginally better than IT90, in spite of their being at the low end of the hardness range. A further improvement should result from using A41 at a higher hardness level (about 300 BHN). It appeared that some enhancement in performance was obtained against HC weapons; 127mm x 60° static hollow charges, which have a nominal performance of 585 mm RHA, being defeated by a path weight of 470mm IT90.

как на этой больной форме прикидывать где какой габарит я хз.

Blitz. написал(а):

ззы по серийному Stillbrew там данных нет?

ну это и стало серийным в результате, но обстрел реальной машины хз

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2