https://www.cia.gov/library/readingroom … 0002-6.pdf
BRITISH CHIEFTAIN TANK LENINGRAD TANK TESTING AREA, USSR
Бронетехника Великобритании - 2
Сообщений 691 страница 720 из 976
Поделиться6912017-01-26 02:36:48
Поделиться6922017-02-05 15:12:34
с этого ракурса понял что никогда маску Ч1 не видел(и вроде видно как лобовые блоки защиты за собой имеют еще одну плиту) забыл, там же как у чифтена
Челленджер-1
автор фото Ian Wilcox
Отредактировано Wiedzmin (2017-02-05 16:16:38)
Поделиться6932017-02-05 16:45:33
с этого ракурса понял что никогда маску Ч1 не видел(и вроде видно как лобовые блоки защиты за собой имеют еще одну плиту)
Мда, а ловушка для рикошетов под башню не хуже Абрамса.
Поделиться6942017-02-05 18:14:44
Верно пониманию что в Челли 1 прицел-дублер (No 87 periscopic sight) связан с основным прицелом и выводит на него изображение?
Поделиться6952017-02-05 19:34:54
А эти желтые треугольники, это уклада БК?
Поделиться6962017-02-05 20:02:30
Да, зарядов.
Поделиться6972017-02-05 20:21:53
Верно пониманию что в Челли 1 прицел-дублер (No 87 periscopic sight) связан с основным прицелом и выводит на него изображение?
Ест мануал по чалли, может там есть ответ.
Поделиться6982017-02-05 20:44:19
Ок, спс.
Поделиться6992017-02-12 14:23:25
все же лобовые модули комбишанки башни странные что у Ч1 что у Ч2
и не очень понятно как они пускают проводку к ДГ
Отредактировано Wiedzmin (2017-02-12 14:24:04)
Поделиться7002017-02-12 15:53:54
У Челли 2 трасса кабеля вроде как проходит по выемке под пакетом, нафото видно.
Поделиться7012017-02-12 16:54:21
там просто выемка странновата
да и проще было поверх кинуть, хотя это бриты...
Отредактировано Wiedzmin (2017-02-12 16:54:59)
Поделиться7022017-02-12 17:05:00
В ней КМК кабель и тянется, поскольку защита кабеля аккурат над началам канавки находится, бритты, что с них взять.
Поделиться7032017-02-12 17:40:32
к теме насколько все печально
если туда еще добавить и толщину модуля то дыра наверно станет еще больше
Поделиться7062017-02-27 02:06:39
The 120mm Ll1 gun fitted to late Chieftain tanks (Plate 77) has a rifling depth of about 5 mm, and every time a full charge kinetic energy round is fired an average of 25 microns is worn from the rifling lands - more nearer to the breech and less nearer to the muzzle. This equates to 2 kg of steel dust ejected from the muzzle! Not surprisingly then this gun is worn out after only 150 full charge rounds, but well before its fatigue life of about 500 full charge rounds
In wartime this is not a problem since a main battle tank will only survive an average of 20 minutes in the 'ampitheater of battle, and it will not fire 150 rounds in that time!
For the 120 mm guns fitted to the later Challenger main battle tanks the erosion life has been improved to over 500 full charge firings, mainly due to 'hard chromium' plating on the working surface (more details later).
Поделиться7072017-03-11 15:58:21
у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов(еще один с каким то V16, третий хз)
Поделиться7082017-03-11 16:47:09
у МБТ80 оказывается был вариант с ГТД, при этом наиболее защищенный из всех 3 вариантов
Бритты такие бритты-вместо смены МТО танк переделывают...
Поделиться7092017-03-11 19:12:02
The purpose of the demonstrating was to obtain money from France for the rights to Chobham Armour which they were considering fitting to the successor to AMX-30. There was little point in demonstrating unrealistic target arrays even though it was relatively easy to pick up the principles behind the design.
интересно, а какие отчисления имеют эти замечательные джентельмены за использование "мегатехнологии" на танках по всему миру
Поделиться7102017-04-06 20:30:53
62 и Ч1
Отредактировано Wiedzmin (2017-04-06 20:34:01)
Поделиться7112017-05-13 16:49:57
Чифтен 800 без брони
Поделиться7122017-05-19 17:44:40
К теме кидания каках в стилбрю
Ттз - защита от 115мм, 125мм обпс и бкс.
Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...
Это к теме гениев в нашей боеприпасной отрасли
В ходе испытаний так же пуляли и 127мм кс и 120мм обпс xl23..
Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 18:09:37)
Поделиться7132017-05-19 20:00:32
Испытания велись с учётом того что у нас мог появится вольфрамовый моноблок под 115...
А появился урановый Надфиль-1
И что на выходе?
Поделиться7142017-05-19 20:02:39
И что на выходе
Пока не дочитал, но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн
Поделиться7152017-05-19 20:20:39
но видимо уровень выше т64а/б по башне, но при этом башня 19 тонн
Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.е. должны были аналогом Манго не пробить, т.е. хотя б L23.
Отредактировано Blitz. (2017-05-19 20:23:22)
Поделиться7162017-05-19 20:32:13
Уровень Т-64Б по башней в районе 450-500мм условных-т.
от КС до 450, а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде, да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64... вобщем пока читаю
в принципе то ничего удивительного, если почитать главу о двупреградной броне в ЧВКБ, там про 3БМ15 и 3БМ6 много интересного...
макет одной из версий стилбрю
ожидаемые уровни защиты
от любых(странновато) 115мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС - в упор
от стальных 125мм ОБПС с КВС(что то типа 3БМ15 и далее видимо) - 1000 метров
любые пехотные РПГ(испытывалось Карлом Густавом, 127мм БЧ), ожидается защита от 125мм БКС и некоторых видов ПТУР
Отредактировано Wiedzmin (2017-05-19 20:58:15)
Поделиться7172017-05-19 22:05:50
да и ОБПС куда опаснее чем то от чего пилилась защита Т-64
Дык Т-64БВ Манго держал+у башни зашита несколько раз менялась.
а тут как бы 127мм КС с пробоем в 585 сдюжило на стенде
Практически уровень IPМ1.
А L23?
Поделиться7182017-05-19 22:22:31
Дык Т-64БВ Манго держал
корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.
+у башни зашита несколько раз менялась.
толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.
А L23?
XL23 там подробно не описан, некоторые опыты и все, просто выжимки, стрельбой 105мм L64(ему снижали заряд что бы имитировать 115мм вольфрамовый моноблок)
как пример преграда 80мм сталь / 20 мм зазор воздушный / 80мм сталь все это под 61 гр, габарит стали 330мм(стрельба велась пониженым зарядом что бы получить пробиваемость в 360мм), снаряд углубился только на 290мм
127мм КЗ с углом воронки 60 гр имеющий пробиваемость 585мм при статичном подрыве был остановлен в габарите 470мм
вобщем 1) вполне не плохая модернизация
2) довольно интересный вопрос о стойкости танков в аналогичными двухпреградными решениями, Т-62М не прямой аналог, но все же.
Поделиться7192017-05-19 22:55:58
корпусом новым и это слухи, никем и ничем не подтвержденные.
И башней по тем же слухам, ЕМНИП. хотя источник вполне себе.
толще она не стала, форма вставок пока не ясно поменялась ли с шаров последний раз или нет.
Мало чего внутри поменять могли за ето время, он на М1 башня не меняется с середины 80х, а защита растет.
XL23 там подробно не описан
После 127мм кумы самое интересное.
А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?
зы год какой?
ззы по серийному Stillbrew там данных нет?
Отредактировано Blitz. (2017-05-19 23:05:17)
Поделиться7202017-05-20 15:48:42
А на какой дистанции они отрабатывали не пишут?
я же написал уровни ожидаемые для защиты, ударные скорости выбирались именно под эти дистанции видимо.
виден ранний вариант "воротника" на корпусе
ы год какой?
отчет за 84 год.
The production L64 (105mm) round was defeated (6mm bulge) within a path weight of 410mm, and the XL23 was matched by a target of 450 mm path weight. The A41 plates performed marginally better than IT90, in spite of their being at the low end of the hardness range. A further improvement should result from using A41 at a higher hardness level (about 300 BHN). It appeared that some enhancement in performance was obtained against HC weapons; 127mm x 60° static hollow charges, which have a nominal performance of 585 mm RHA, being defeated by a path weight of 470mm IT90.
как на этой больной форме прикидывать где какой габарит я хз.
ззы по серийному Stillbrew там данных нет?
ну это и стало серийным в результате, но обстрел реальной машины хз