СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 601 страница 630 из 817

601

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13256228_486025074921887_4838944527439231640_n.jpg?oh=61f1377377e31aecdf3d883fe0df4308&oe=57DA76F0
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13244267_486025094921885_957300975353534236_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13502867_495846307273097_7355213141568843569_o.jpg

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12924326_464982103692851_8319587825060056242_n.jpg?oh=323cd3fbfaee55350dad360cd2fe777b&oe=57E1B4B2
британский опфор

Отредактировано Wiedzmin (2016-06-19 22:00:05)

602

Blitz. написал(а):

Много стреляют, для накопления опыта и обучения полезно. Плюс много танков.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:55:11)

Любопытно - вставляется "лом" в "гильзу" вот этим вот углублением белым?

Они, "гильзы" - пластик?

603

Дык сгораемые.

604

С поддонами?

605

http://www.primeportal.net/tanks/david_ … walk_1.htm
+ еще куча фот https://www.flickr.com/photos/wanderinguk/

Отредактировано Ланселот (2016-06-20 10:07:58)

606

Ult написал(а):

С поддонами?

а они, наверное, улетают

607

Ult написал(а):

С поддонами?

Там нет поддона. Затвор состоит из двух частей - собственно затвора и обтюрирующего кольца. Выстрел состоит из трех частей - снаряда, заряда и запала, который заряжается отдельно после запирания, механизмом "пистолетного" типа.

608

Леви написал(а):

Выстрел состоит из трех частей - снаряда, заряда и запала

да, на туманном, свято чтят морские традиции.

609

Blitz. написал(а):

Много стреляют, для накопления опыта и обучения полезно. Плюс много танков.

Так это либо практические, либо боевые, а учебные применяются для обучения заряжания и устройства выстрела и на них есть надписи соответствующие и стрелять ими никак нельзя.

610

Понятненько (с) :)

611

танкист написал(а):

Так это либо практические, либо боевые, а учебные применяются для обучения заряжания и устройства выстрела и на них есть надписи соответствующие и стрелять ими никак нельзя.

На фото практические-синие.

612

Blitz. написал(а):

На фото практические-синие.

Может быть, а чем практические от боевых отличаются, только цветом. Наши так ещё и внешне.

613

Не может-а так и есть. Внешне они разве что меньше обычных снарядов, по характеристикам сильно отличаются-намного более слабые.
http://www.planobrazil.com/wp-content/uploads/2014/04/Sem-t%C3%ADtulo.png
Синие практические на картинке

Отредактировано Blitz. (2016-06-21 20:56:53)

614

Из забавного,  из чвкб была страница мол чтобы  остановить 105мм бпс достаточно перед бортом поставить тонкий экран из стали,  так вот в ходе реальных стрельб по центу 84мм бпс хватило и просто катка танка что бы борт не был пробит

615

Blitz. написал(а):

Не может-а так и есть. Внешне они разве что меньше обычных снарядов, по характеристикам сильно отличаются-намного более слабые.

Синие практические на картинке

Отредактировано Blitz. (2016-06-21 18:56:53)

Британские практические ОБПС больше по размеру чем боевые.

616

Аякс тестят на влезабельность в С17 и А400https://www.shephardmedia.com/media/images/article/c1314b13.JPG

617

из британских страданий по теме "пальнуть в экранированный центурион 105мм БПС и БФС"

14мм экран/114мм воздушный зазор/76мм ВЛД ->105мм БПС с ударной скоростью 1379м/с при курсовом 0 гр, дыра в влд 132мм х 76мм, 4 снаряда в укладке повреждены. один загорелся, бак с водой около укладки так же пробит, до БО осколки не дошли, имитаторы экипажа повреждений не получили, двигатель работает.

105мм ХЕШ по той же конструкции, основная броня не пробита

14мм экран/127мм воздушный зазор/89мм участок башни под углом 30гр ->105мм БПС с ударной скоростью 1382м/с при курсовом 45 гр, пробитие стенки башни, дырка 76 х 63мм , МПБ сорвало, ограждение пушки со стороны наводчика сорвало задев рукоятку открытия затвора, поврежден прицел наводчика, радиостанция уничтожена, КТ и НО(манекены) считаются убитыми, закидной выведен из строя( как велся учет не очень понятно), орудие выведено из строя.

105мм ХЕШ по той же конструкции, основная броня не пробита

стрельба в маску по схожей конструкции БПСом привела к срезанию болтов крепления правой цапфы и клину орудия, люлька пушки треснула по всей площади крепления к маске

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-03 00:18:08)

618

Wiedzmin написал(а):

105мм ХЕШ по той же конструкции, основная броня не пробита

Wiedzmin написал(а):

105мм ХЕШ по той же конструкции, основная броня не пробита


ЧТД.

619

1963 год Oxbøl, танк наехал на немецкую ПТ мину, позже на полигоне были найдены еще мины.
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13612379_10210273133573244_5298149534375518381_n.jpg?oh=8ab5902cfff127241770cfc2dc17a9a9&oe=57FB9B77
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13645101_10210273133973254_7348895846708871136_n.jpg?oh=62038661d9e51523404205a76b3e8e3f&oe=57E8CE57

620

Надо подфотошопить так какойнить Центурион-сенсации гаранатированы :idea:

621

Сочлененный!

622

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13719621_588666041316460_7400258883680217521_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13710494_588669664649431_5376548005139064390_o.jpg
иранские чифтены, верхний 5ка, нижний 3ка

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-22 17:37:56)

623

А в чем отличия?

624

ну у верхнего есть мрс и из за этого установлен эжектор уменьшенного диаметра  + наверняка есть ЛД, у нижнего мрс нет и стоит старый пухлый эжектор, это если основное.

625

Понятно, спс.

626

Если есть MRS, то это 5/2. А на нижнем фото обычный Mk 5, о чем свидетельствует командирская башенка. На тройке другая.

627

Леви написал(а):

Если есть MRS, то это 5/2. А на нижнем фото обычный Mk 5, о чем свидетельствует командирская башенка. На тройке другая.


по верхней да, что то забыл про их идиотию с программами модернизации, кстати учитывая что на обеих машинах виден рмг, то ЛД нету ни на одной, либо машины получили ЛД, но сами РМГ сохранены что бы не нарушать герметизацию машины(британцы так делали одно время пока не начали вваривать заглушки)

3ка никаких отличий в комбашне от 5ки не имеет(№15 Mk.2 - косые смотровые, кое что переделано в уплотнениях и прочее), уникальные башенки это Мк.1(№11 Mk2) и Мк.2(№15 Mk.1 - прямые смотровые приборы) и машины полученные модернизацией из 2ки, я еще могу согласиться что это не 3, а 3/3 т.к ФВУ на корме явно прямоугольная №6 Mk2, т.к машин с ранней №2  Mk1 я у иранцев не припомню вот так сразу, но сомневаюсь что это 5ка, глянуть бы МТО

628

Wiedzmin написал(а):

кстати учитывая что на обеих машинах виден рмг, то ЛД нету ни на одной, либо машины получили ЛД, но сами РМГ сохранены что бы не нарушать герметизацию машины(британцы так делали одно время пока не начали вваривать заглушки)

Если верить Робу Гриффину, то при появлении ЛД, рмг не удалялся. Получается что Mk 5/1 внешне от базовой должна была отличаться только наличием коробки с лазером рядом с перископом наводчика. А вот на Mk 5/2 рмг уже отсутствовал. Такое описание встречается и у других авторов, правда первая фотография это как будто бы опровергает. Но у меня есть подозрение что это может быть как раз Mk 5/1, на котором, возможно, присутствовали модификации ствола для мрс, но сама система не была комплектной (принимающее устройство находилось в перископе и тут как раз могла быть разница между /1 и /2).

Wiedzmin написал(а):

3ка никаких отличий в комбашне от 5ки не имеет(№15 Mk.2 - косые смотровые, кое что переделано в уплотнениях и прочее), уникальные башенки это Мк.1(№11 Mk2) и Мк.2(№15 Mk.1 - прямые смотровые приборы) и машины полученные модернизацией из 2ки

Имеет, еще как имеет. Наименование башенки при этом не отличалось, а вот наименование machine gun mount'а, установленного на ней, отличалось - №2 Mk 1 на Mk 3 и №10 Mk 1 на Mk 5. Разница в максимальном угле возвышения - 45гр на Mk3 и 90гр на Mk 5. Внешне новая установка может быть легко идентифицирована по установке ящика с лентой на самой башенке, а не на люльке, а также по отсутствию пружины. Начерта им это понадобилось, правда, с таким калибром, я не понимаю.

Wiedzmin написал(а):

я еще могу согласиться что это не 3, а 3/3 т.к ФВУ на корме явно прямоугольная №6 Mk2, т.к машин с ранней №2  Mk1 я у иранцев не припомню вот так сразу, но сомневаюсь что это 5ка, глянуть бы МТО

По-моему 5ка от 3/3 в основном-то фву и отличается - на 3/3 она вроде как старая. А вот 3/3 от 3 как раз движком (и крышкой мто).

629

Леви написал(а):

Если верить Робу Гриффину, то при появлении ЛД, рмг не удалялся.


он не удалялся по уже обозначенной причине(других объяснений от танкистов просто не встречал), поэтому можно встретить и машину с ЛД и РМГ, а можно с ЛД и заваренной амбразурой, хоть по описанию РМГ якобы и да удаляли только на 5/2.

Леви написал(а):

Имеет, еще как имеет. Наименование башенки при этом не отличалось, а вот наименование machine gun mount'а, установленного на ней, отличалось - №2 Mk 1 на Mk 3 и №10 Mk 1 на Mk 5. Разница в максимальном угле возвышения - 45гр на Mk3 и 90гр на Mk 5.


это где можно глянуть ? просто ТО и ИЭ на Мк.5 не видел.

Леви написал(а):

По-моему 5ка от 3/3 в основном-то фву и отличается - на 3/3 она вроде как старая.


на 3/3 как раз новая "коробка" №6 Mk.1 , чем она отличается от №6  Mk.2 я правда хз

Леви написал(а):

А вот 3/3 от 3 как раз движком (и крышкой мто).


нету кстати толкового фото МТО  3ки и 3/3 либо 5  ?я прсото тут собирал такой "минимануал" по модификациям чифтена, но так и не доделал

630

Wiedzmin написал(а):

он не удалялся по уже обозначенной причине(других объяснений от танкистов просто не встречал), поэтому можно встретить и машину с ЛД и РМГ, а можно с ЛД и заваренной амбразурой, хоть по описанию РМГ якобы и да удаляли только на 5/2.

Я все же склонен верить в пунктуальность фанатов чаепитий. Придумывать кучу запутанных обозначений, а потом делать как попало, на них вроде бы не похоже. И потом, делалось-то все не спонтанно, а по технологическим картам, да и варианты 5/1 и 5/2 были задуманы одновременно, разделение вроде как было связано с оптимизацией трудозатрат. Кстати, как по вашему должен выглядеть Mk 5/1? С коробкой на башне, но еще старым стволом? Я таких фото не встречал.

Wiedzmin написал(а):

это где можно глянуть ? просто ТО и ИЭ на Мк.5 не видел.

https://ru.scribd.com/doc/161967447/Chi … amphlet-33
Страница 71.

Wiedzmin написал(а):

на 3/3 как раз новая "коробка" №6 Mk.1 , чем она отличается от №6  Mk.2 я правда хз

№6 Mk 2 выглядит так же как №6 Mk 1? Если так, то получается что единственное внешнее отличие Mk 5 от Mk 3/3 это пулемет. Да и вообще остальные отличия сводятся к повышению надежности. Но тут нужно бы разобраться получше, разные источники дают разные описания. По одним новый движок (720 л.с.) появился на Mk 3/3, по другим на Mk 5, при чем не на сайтиках каких-нибудь, а в серьезных книжках (серьезных = не new vanguard). Где правда?

Wiedzmin написал(а):

нету кстати толкового фото МТО  3ки и 3/3 либо 5  ?я прсото тут собирал такой "минимануал" по модификациям чифтена, но так и не доделал

http://sd.uploads.ru/t/mUaPB.jpg
http://sa.uploads.ru/t/jNxVC.jpg
На втором фото Mk 5/2 или 5/3 (по-моему внешних отличий нет), на первом что-то из ранних, до 3/3 (или 5?!). Вообще у меня вот как раз проблемы с идентификацией вариантов Mk 1-3. Обратите внимание, кстати, на то, что глушители тоже отличаются внешне.

Вот еще по поводу модернизаций, из Гриффина:
http://s6.uploads.ru/t/YrNhi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/brOVt.jpg
http://s3.uploads.ru/t/ExT5j.jpg
http://s8.uploads.ru/t/XYWqb.jpg
Очень рекомендую всем эту книгу, по чифтену это, наверное, лучшее, что есть.

Отредактировано Леви (2016-07-23 12:49:21)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2