Надо подфотошопить так какойнить Центурион-сенсации гаранатированы

иранские чифтены, верхний 5ка, нижний 3ка

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-22 17:37:56)

ну у верхнего есть мрс и из за этого установлен эжектор уменьшенного диаметра  + наверняка есть ЛД, у нижнего мрс нет и стоит старый пухлый эжектор, это если основное.

Если есть MRS, то это 5/2. А на нижнем фото обычный Mk 5, о чем свидетельствует командирская башенка. На тройке другая.

Если верить Робу Гриффину, то при появлении ЛД, рмг не удалялся. Получается что Mk 5/1 внешне от базовой должна была отличаться только наличием коробки с лазером рядом с перископом наводчика. А вот на Mk 5/2 рмг уже отсутствовал. Такое описание встречается и у других авторов, правда первая фотография это как будто бы опровергает. Но у меня есть подозрение что это может быть как раз Mk 5/1, на котором, возможно, присутствовали модификации ствола для мрс, но сама система не была комплектной (принимающее устройство находилось в перископе и тут как раз могла быть разница между /1 и /2).

Имеет, еще как имеет. Наименование башенки при этом не отличалось, а вот наименование machine gun mount'а, установленного на ней, отличалось - №2 Mk 1 на Mk 3 и №10 Mk 1 на Mk 5. Разница в максимальном угле возвышения - 45гр на Mk3 и 90гр на Mk 5. Внешне новая установка может быть легко идентифицирована по установке ящика с лентой на самой башенке, а не на люльке, а также по отсутствию пружины. Начерта им это понадобилось, правда, с таким калибром, я не понимаю.

По-моему 5ка от 3/3 в основном-то фву и отличается - на 3/3 она вроде как старая. А вот 3/3 от 3 как раз движком (и крышкой мто).

Я все же склонен верить в пунктуальность фанатов чаепитий. Придумывать кучу запутанных обозначений, а потом делать как попало, на них вроде бы не похоже. И потом, делалось-то все не спонтанно, а по технологическим картам, да и варианты 5/1 и 5/2 были задуманы одновременно, разделение вроде как было связано с оптимизацией трудозатрат. Кстати, как по вашему должен выглядеть Mk 5/1? С коробкой на башне, но еще старым стволом? Я таких фото не встречал.

https://ru.scribd.com/doc/161967447/Chi … amphlet-33
Страница 71.

№6 Mk 2 выглядит так же как №6 Mk 1? Если так, то получается что единственное внешнее отличие Mk 5 от Mk 3/3 это пулемет. Да и вообще остальные отличия сводятся к повышению надежности. Но тут нужно бы разобраться получше, разные источники дают разные описания. По одним новый движок (720 л.с.) появился на Mk 3/3, по другим на Mk 5, при чем не на сайтиках каких-нибудь, а в серьезных книжках (серьезных = не new vanguard). Где правда?

На втором фото Mk 5/2 или 5/3 (по-моему внешних отличий нет), на первом что-то из ранних, до 3/3 (или 5?!). Вообще у меня вот как раз проблемы с идентификацией вариантов Mk 1-3. Обратите внимание, кстати, на то, что глушители тоже отличаются внешне.

Вот еще по поводу модернизаций, из Гриффина:




Очень рекомендую всем эту книгу, по чифтену это, наверное, лучшее, что есть.

Отредактировано Леви (2016-07-23 12:49:21)

По моему мнению - так же, как и до. Там все отличия вроде бы как внутри.

Не подскажете, где именно? Искать буду долго.

Я как раз дробные варианты и имел ввиду. Там путаница. А насчет башен - внешние отличия у них есть?

Так ведь именно потому они так и интересны

Edit
всё, описание моделей сам нашел. Но оно там очень краткое, многое пропущено. Но новый двигатель, все же, выходит, что ставился начиная с 5.

Отредактировано Леви (2016-07-23 13:44:20)

по прямоугольной маске цента, ее основной задачей было уйти от проблем цилиндрической(из за того что кронштейны цапф были частью отливки самой маски, и при попадании ББ снарядов они просто лопались) цилиндрическая была 152мм ну и как бы форма + внутренние части должны были давать какую то защиту, вместо этого бриты сделали 152мм без углов вообще, но зато за маской сделали люльку на которую вынесли цапфы(толщина броневых стенок люльки хз, там прямоугольная конструкция), в результате маску перестало клинить при "непробилах" из 17фт ББ снарядом, но при ударной скорости в 809м/с сама маска пробивалась 17 фт APCBC...

если у кого есть фотки люльки было бы неплохо глянуть...

опять же огромное спасибо человеку доставшему отчет - Fu_Manchu

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-29 15:30:47)

Немцы из Рейнметалл предлагают поглумиться над старичком Челли

Собвенно Челли 2 на сегодня нормальной СУО не хватает и мотора, остальное на етом самоходном ДОТе есть.

А также нормальная ВЛД/НЛД не помешает

Отредактировано tatarin (2016-08-16 09:03:32)

Собственно - об этом и речь))) Если на Чалли поставить нормальный движок, пушку, СУО - получается М1 или Лео-2.

Для ломика - вся ихняя NERА - как ПВО от Матвеича