СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 31 страница 60 из 816

31

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых - на самом деле держал.


статья в ТиВ другого мнения.

Василий Фофанов написал(а):

Во-вторых, и в главных - независимо от недостатков щучьего носа, ИС-3 объективно произвел очень сильное впечатление на западное танкостроение послевоенного периода. Так что это могли и элементарно военные потребовать "сделать как на Т-34"(с)


ну может и так, блин рассекретки чифтена ждать видимо еще несколько столетий :)

32

Василий Фофанов написал(а):

американские испытания вьетнамских РПГ-2 показали что они пробивают около 180 мм

Наверное клоны были+условия хранения.

33

http://cs622725.vk.me/v622725377/1016/PtoA-QvUtI8.jpg
http://se.uploads.ru/Uy4ov.jpg
http://se.uploads.ru/TqFoI.jpg
http://se.uploads.ru/UnB6g.jpg
http://se.uploads.ru/Hpx39.jpg
http://se.uploads.ru/smDhO.jpg
http://se.uploads.ru/Uy4ov.jpg
http://se.uploads.ru/6UgKT.jpg

иорданские
http://cs620524.vk.me/v620524491/16a6d/W7x5oWkcl4w.jpg
http://cs620524.vk.me/v620524491/16a76/ySwHk2r3t9k.jpg

чифтен

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-08 22:14:14)

34

В МТО басейн сделать можно.

зы бритты даже дырочку вседении не сделали ^^

35

Blitz. написал(а):

бритты даже дырочку вседении не сделали

сделали....сами танкисты ^^

36

паровоз )) это еще вспомогач не изъяли.
справа внизу - маслобак и на нем термометр ПРЯМОГО действия. ))) кандово.

Отредактировано caferacer (2014-09-08 23:41:14)

37

Wiedzmin написал(а):

статья в ТиВ другого мнения.

Я уже не помню что там у статьи в ТиВ было за мнение, но опыт показывает что "предельные" значения получаются на статических испытаниях или вообще без всяких испытаний, а реальные значения ниже, и сильно.

38

http://se.uploads.ru/wGB3x.jpg

а это еще немцев за "кубизм" подкалывают :)

39

Wiedzmin написал(а):

а это еще немцев за "кубизм" подкалывают

а эти по многогранникам страдают... со временем стал находить и я в их технике рациональные черты...

Отредактировано tramp (2014-09-09 22:34:47)

40

tramp написал(а):

а эти по многогранникам страдают... со временем стал находить и я в их технике рациональные черты...

Отредактировано tramp (Сегодня 22:34:47)

Подскажите какие? Особенно интересует центр ВЛД на последнем фото.

41

отчет по поводу точности замеров дальности с помощью пулемета.

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/325780.pdf

tramp написал(а):

со временем стал находить и я в их технике рациональные черты...


ну у них внешне танк реально получается так как должен выглядит "танк" :)

при том что танки у них довольно фиговые, с советскими довольно много общего

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10382135_318373281662088_20385444717161525_o.jpg

центурион

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-10 05:49:09)

42

Comrade написал(а):

Подскажите какие? Особенно интересует центр ВЛД на последнем фото.

например комбинированное бронирование или компоновка с расположением люков, подвеска... при нашей ВЛД с декольте тоже не стоит особо фыркать..

43

tramp написал(а):

например комбинированное бронирование или компоновка с расположением люков, подвеска... при нашей ВЛД с декольте тоже не стоит особо фыркать

;)  комбинированное бронирование НЛД (больших размеров кстати), пуха нарезная с раздельным заряжанием ....

44

tatarin написал(а):

комбинированное бронирование НЛД (больших размеров кстати)


НЛД Челленджера это простая стальная плита больших размеров и малой толщины.

tatarin написал(а):

пуха нарезная с раздельным заряжанием


го*но с орехами

45

Ну дык и я оп чем))  Это была ирония

46

http://cs618919.vk.me/v618919918/17b27/Z76riG5G-Js.jpg
не знал что на матильде такая жесть была

47

Чего жесть, полезная штука, наши в отчетах такие мортиры постоянно нахваливали.

48

система пуска "винтовочная" это вот жесть

49

Wiedzmin написал(а):

система пуска "винтовочная" это вот жесть

Бритты однако, но штука полезная и на то время хайтек. Амеры в 60е в дымовых гранатометах обычные дымовые гранаты юзали.

50

кстати что забавно, австралийцы на матильду добавили еще брони, ленивцы закрывали(они там много чего еще меняли в танке).
http://cs619826.vk.me/v619826977/17009/JW8-mXzGlfc.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-13 12:49:28)

51

с танкнета

http://i.imgur.com/3Qad4WM.jpg
Here's the claimed performance from the acceptance meeting for the L11, in january 1963:
3Qad4WM.jpg?1?4939
(from DEFE 15/1182, which is part of a set with DEFE 15/1183)
http://i.imgur.com/efV9cbM.jpg

Here's the performance recorded in may 1963, when service ammunition was compared to identical ammunition constructed with a DU core:
efV9cbM.jpg?1
(DEFE 15/1123)
http://i.imgur.com/gz0Xz6q.jpg



And here's the results recorded in january 1968, when they tested DU nose caps:
gz0Xz6q.jpg?1
(WO 32/21469)

So the limiting velocity for a 6" plate at 60 degrees increased from about 4150ft/sec, first to about 4250ft/sec just a few months later and then to 4460ft/sec or even beyond 4600ft/sec or so in 1968 - what on earth is going on? Admittedly they aren't using the same mark of ammunition - the acceptance meeting doesn't go into detail, but in the 1963 trials they used L15A3 and in 1968 L15A4 was used - however it's a surprising drop in performance for something that was supposed to be an improvement. AFAIK L15A3, A4 and A5 only differed in the materials they were made from, and not in the shape of the penetrator

So what's going on? do british rounds lose performance over time, or did they use wildly different testing standards somehow?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-21 01:05:37)

52

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10347548_10154622314415023_2913481045306825448_n.jpg?oh=215d3c228f649ca64c6ecd9f71a43851&oe=548901F7&__gda__=1421761347_e8d292c7b1f518bc06d6cadb96e8e8a2
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10653444_10154622314625023_5893512096717017643_n.jpg?oh=9a2a2350bbd2fa86e67a0f57f6319d12&oe=54C8FC91
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10671274_10154622314720023_4053926054823078285_n.jpg?oh=a625b44ae3ba0a72a4f9f6c187bc8dc5&oe=54CA98D3

53

Очередной мегабронированный борт с жирным габаритом и сочным ураном унутри?  ;)

54

что-то на фото лба башни передний лист совсем картон и на болтах стоит.

55

tatarin написал(а):

Очередной мегабронированный борт с жирным габаритом и сочным ураном унутри?


ящики обычные забашеные, это как бе не секрет.

armadillo написал(а):

что-то на фото лба башни передний лист совсем картон и на болтах стоит.


чего ?

56

http://se.uploads.ru/6UgKT.jpg
вот этот лоб - выглядит так, как будто передняя плита намного тоньше абрамсовских 38 или леовских 50мм.

57

внешняя плита у всех западных танках не особо толстая и в пределах 40-50 мм находится, у них основной упор на наполнитель, а не на сталь как у нас.

58

спасибо кеп. но тут выглядит еще тоньше.

59

А что на 6-ом фото из ОАЭ за учебный танк с водительской рубочкой вместо башни виднеется?

60

Wiedzmin написал(а):

ящики обычные забашеные, это как бе не секрет.

Ну у Абрамса борт башни довольно габаритный. И всякое барахло уже за ним болтается

Wiedzmin написал(а):

внешняя плита у всех западных танках не особо толстая и в пределах 40-50 мм находится

Чтобы АП не прошивала

Wiedzmin написал(а):

у них основной упор на наполнитель, а не на сталь как у нас.

Евреи пошли еще дальше ;)  Они практически исключили сталь из основного бронирования


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2