СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 511 страница 540 из 791

511

Ето ж вроде как дружевенный огонь когда друг друга обстреляли?

512

да один другому влепил хеш в башню

513

scout написал(а):

Gelios написал(а):

    Челли 2

Вроде СВУ, а точно известно что произошло, экипаж уцелел или сразу испарился?


1 погиб, сколько раненных не помню, вроде все остальные.
Один челленджер попал во второй сзади в нишу башни.

514

https://pp.vk.me/c627527/v627527491/33898/7XRlXLWXeUg.jpg
я без понятия как они это сделали, но башня цента 11.4 тонны, при том что башня Т-72Б по памяти 11.2, а голова 64Б + МЗ + экипаж 13 с чем то тонн ...

Отредактировано Wiedzmin (2016-01-31 01:01:24)

515

https://www.shephardmedia.com/media/images/article/2bb76f6d.jpg Гусянку для Ajax а будет производить  Cook Defence Systems.

Отредактировано KORVIN (2016-02-01 01:02:39)

516

офигительная история №1

With Chieftain my dislikes was apart from being under powered it was the gunnery side.  When we used the .50 ranging gun it was plane and simple and a good crew could acquire a target, range it and kill it in an average time of 8 to 10 seconds. You was as fast as your loader could load.  I was a  loader for some years and on one stab battle run I didn't know I was being timed from the tower.  When we got back to the hard standing I was told I loaded at a rate of 1 round every 3 seconds.  That was fun.

We then went on to be the first to introduce the TLS (Tank Laser Sight) which we thought was the business.  We then found that the Barr and Stroud laser was a pile of donkey shit.  We could only lase 3 times a minute before it over heated.  I don't know when the M60 got it's TLS but I know that when I spoke to a Leo 1 crew the following year they had a Barr and Stroud laser that put us to shame.  Why was theirs better than ours, simple the penny pinching bastards at the MOD.  We then became the first to have an computerized gunnery system and we jump in feet first and went again for the cheapest option.   Instead of sitting back and seeing someone else run with this and finding out the pit falls, we went for an analog computer.
My Regt had the honor of being first to do the acceptance trials for this.  Our hanger first had to be fitted out with heaters as the system tended not to work properly at the start of day if the temp was to cold.  It didn't come complete because of cost so we were missing the met probes and the Commanders PRI (Projector Retical Image)  which injected the ballistic ellipse in to his sight.  With the missing PRI you could not use the OTT on tank trainer as you've guest it, you needed the PRI to use it.  At the start of us trialing it the computer dumped the program frequently and it was a ball ache to re-program it.  Having ironed out the faults when we sorted out it's teething trouble it did work bloody well.

офигительная история №2

Trained on Chieftain, worked on Challenger and Challenger 2.
Avoided the gunners seat at all costs, too cramped for me.
Loved the amount of stowage space in the drivers cab of Challenger, until we went to Bosnia on Op Resolute 1, and I had a dozer blade fitted, so I lost a stowage tray and my electric heater...
By then, the tank had its bugs worked out.
Challenger 2 however....
It was technologically better, but with loads of bugs still.
The biggest were the tracks.
Vickers specified the Leopard 2 track, so the army brought a cheap copy made in England.
A live track with a life expectancy the same as the life of the tank...
After 200km, they were shedding their track pads, after 1000km they were starting to develop fractures!
We were told to take the tracks off and put them on the other way round at intervals to increase track life ffs.
Was only practical if you had a FLRT (fork Lift Rough Terrain) licence like I did.
Think the tracks have been replaced now.

517

Wiedzmin написал(а):

I spoke to a Leo 1 crew the following year they had a Barr and Stroud laser that put us to shame

Отуда у немцев в те времена ЛД взятся мог.

518

Blitz. написал(а):

Отуда у немцев в те времена ЛД взятся мог.

Итальянская модификация Лео-1А2:

Italy upgraded its Leopard 1A2s with Barr & Stroud SIRIO thermal fire-control system, a gun-stabilization system and a GEO Drive 90 turret-drive system. The initial upgrade included 120 tanks.

519

Спасибо.
Не знал что итальянцы Лео-1А2 еще в 80к штамповали :crazyfun:

520

http://tankandafvnews.com/wo-194-2946-a … -the-t-55/

отчет по Т-55

521

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/t31.0-8/12719654_1708930815985664_3274749131626971210_o.jpg

522

как оказалось в башке конкерора была броня, это конечно приведенная толщина, но все равно не плохо.

http://static.warthunder.ru/upload/image/!2016/february/2_156005c5baf40ff51a327f1c34f2975b.jpg
http://static.warthunder.ru/upload/image/!2016/february/3_799bad5a3b514f096e69bbc4a7896cd9(1).jpg
160-170мм участок(под углом в 40гр)
http://static.warthunder.ru/upload/image/!2016/february/4_d0096ec6c83575373e3a21d129ff8fef.jpg
135-145мм  участок(под углом в 35гр)

з.ы новость с сайта улиток

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-19 21:12:30)

523

Они все-таки смогли в тяжелый (не только по массе) танк.

Вот по Чифтену бы такие схемки, "от разработчика"...

524

На прошлой странице разбор башни есть, с корпусом после замеров все давно понятно.

525

Гость Мк3 написал(а):

Вот по Чифтену бы такие схемки


по чифтену то что рисовал ранее на прототип, серийка вряд ли другая.

Гость Мк3 написал(а):

"от разработчика"...


ну если повезет может и это покажут если достали  конечно что то

Гость Мк3 написал(а):

Они все-таки смогли в тяжелый (не только по массе) танк.


нуу, весьма условно

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-19 21:59:39)

526

Wiedzmin написал(а):

ну если повезет может и это покажут если достали  конечно что то

Покажем :).

527


Отредактировано Wiedzmin (2016-02-23 01:30:27)

528

Потрясающая в своей "эффективности" процедура обстрела "Чифтеном" "Конкерора" в борт (который там 88мм в борту башни и 51мм в борту корпуса)  БФСами (HESH). Сдается мне, внутри последствия ровно такие же, как снаружи. 4 120мм ОФС натворили бы снаружи танка куда больших дел. Если, конечно, там реальные БФС были.

Пристрелка тоже, конечно, с помощью пристрелочного пулемета выглядит забавно.

Англы, все же, редкостно упороты. Овсянка по утрам травит мозг, видимо.


повелитель говна и пыли, он же сихретный палковнег всея авантюры опять обосралси  Блекшрак проанализировал стрельбы Чифтена  :rofl:

з.ы и судя по каменту под видосиком палховнек или сам лазит по ютубам и гадит в каментах, или имеет секту последователей(ну окромя форума набитого идиотами сверх меры) :)

529

Wiedzmin написал(а):

Гость Мк3 написал(а):
Они все-таки смогли в тяжелый (не только по массе) танк.

нуу, весьма условно


Ну хоть так. А то некоторое время бытовало мнение, что во лбу башни максимум 200 мм набирается, и то, лишь с учетом всех углов оптом (наклон, подворот).

530

Гость Мк3 написал(а):

Ну хоть так. А то некоторое время бытовало мнение, что во лбу башни максимум 200 мм набирается, и то, лишь с учетом всех углов оптом (наклон, подворот).


ну советская схема не врет, она просто не все показывает, как в принципе и с чифтеном, но это уже вопрос к тем кто и откуда для ТиВ срисовывал схемы

531

к слову о бритах, размер опорного катка по мануалу танка Chieftain Mk.3 - 813x127(31,6x5)
                           размер выбитый на резиновом бандаже катка - 729x127(31,2x5.0x1,9)

532

Мда

533

как вариант это у катка с отверстиями диаметр меньше, но я не могу найти фото катка без дырок что бы видно было клейма на шине.

534

https://pp.vk.me/c629325/v629325831/35f24/0oUJ5bVhUd0.jpg
https://pp.vk.me/c629325/v629325688/31bd1/ktGwReDKxvA.jpg

шикарное отсюда (БПС правда какие то очень нестабильные у бритов, т.к тут 150/60 только с 900 метров, а на L15A3 (январь 63 года, 150 уже с 1.5км), в мае правда опять 150/60 с 1-1.1км)

http://tankandafvnews.com/2016/02/23/fr … documents/
https://pp.vk.me/c629325/v629325564/3e4e1/mkGeD3MvRtk.jpg

пробиваемость БПС Конкерора 125мм/60гр на 900 метров, вобще смотря на эти циферы начинаешь понимать что "в жопе" до развала Союза находилось совсем не советские боеприпасники...

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-23 23:42:03)

535

Wiedzmin написал(а):

как вариант это у катка с отверстиями диаметр меньше, но я не могу найти фото катка без дырок что бы видно было клейма на шине.

Или диаметр с ошиновкой и без, с них станется.

Wiedzmin написал(а):

что "в жопе" до развала Союза находилось совсем не советские боеприпасники...

Дык если противник картон-то можно клепать дешовые снаряды, все равно справлялись. Когда начались проблемы занялись Свинцом, и то практически успели.

536

Blitz. написал(а):

Или диаметр с ошиновкой и без, с них станется.


нет

http://tankandafvnews.com/wo-194-463-de … ftain-gun/

еще один клевый отчетец  8-)

https://pp.vk.me/c629325/v629325899/338d1/xzKPbTtF_Fw.jpg

150/60 с  900метров бьет, с 450метров не бьет(возможно та же проблема что и с БПС Л7, у которых критическая скорость близкая к начальной приводила к разрушению снаряда)

http://tankandafvnews.com/wo-194-1323-f … chieftain/

и еще

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-23 23:58:23)

537

https://pp.vk.me/c627829/v627829491/3d5ff/SiNJbXiOzQ0.jpg

Przezdzieblo написал(а):

Tabulated data, from Brit docs, Jan 1974. I guess someone could find it interesting.

Just few comments:
- 110 mm Sales gun was candidate for L7 line replacement
- the second 110 mm gun (not Sales gun) was the most probably designated EXP 19M7 EXP 14, candidate for future UK MBT (at this moment called MBT-78)
- loading aid (Ladehilfe) for FRG 120 mm gun was, AFAIR, loading tray and rammer in one assembly
- advantage of APFSDS vs APDS when firing into complex targets is well apparent
- note surprisingly bad performance of L15A4 vs NATO single heavy - gun and projectiles were designed to deal with armour 150 mm thick at 60 degree obliquity at 1000 m!
- it is a transcribed copy, got no photo of orginal documents; hence some typing errors are possible, f.e. core diameter of FRG 120 mm APFSDS for sure cannot be bigger than diameter of actual shot.
All that data should not be taken as eventual, f.e. XM735 is probably early specie, with worse performance than M735. Ammo type matters a lot: during trilateral gun trials in 1975 FRG 120 mm gun was, officially, almost clear winner, but results of firings of "borrowed" US long rod from UK 110 mm gun were enough to make American doubtful a bit. In 1976 trials UK used good old L11 as substitution of new 120 mm gun still in development then and that weapon, with experimental APFSDS, defeated all other competitors, especially versus complex and special targets.
.

P.S. Thanks Old ROF, that comments were too fast, now corrected.


с танк-нет

забавно что HT L15 внезапно только с 400 метров бьет почему то...

Отредактировано Wiedzmin (2016-03-01 20:17:29)

538

Какая скорость у БОПС L-27?

539

3D модель останков Валентайна на основе сканирования дна.
https://sketchfab.com/models/4f755bb9f4 … 40dc1d31fc

540

scout написал(а):

Какая скорость у БОПС L-27?

Официальных данных нет. Согласно расчётам на базе доступных данных, в районе 1600 м/с.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2