СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 421 страница 450 из 976

421

http://tanks.mod16.org/pdf/Symposium on human engineering aspects of Main Battle Tank design.pdf
100+ страничный документ из Британских архивов про исследования "человеческого фактора" в конструировании ОБТ, 1969 год, на Буржуйском языке.

   Документик вобрал себя результаты симпозиума инженеров, проходившего в Шривенхэме, Оксфордшир. Документ пока сам не читал (времени нет весь документ читать детально), пробежавшись по нему - в нём можно кое-что найти интересное.

"Содержание:
- Обязанности экипажа   (стр.4)
- Длительные операции и сон   (стр.16)
- Многозадачность/Одновременное выполнение нескольких заданий   (стр.28)
- Шум   (стр.43)
- Комбинация умений и подготовка (тренировка) (стр.54)
- Численность экипажа в будущих бронированных боевых машинах (стр.64)
- Аспекты конструкции машин (стр.71)
- Скорости по пересечённой местности (стр.78)
- Ходовые качества машины и безопасность экипажа (стр.96)
- Заключительная дискуссия (стр.109)"

Отредактировано Retiv (2015-10-19 16:34:29)

0

422

Retiv написал(а):

"Содержание:
- Обязанности экипажа   (стр.4)
- Длительные операции и сон   (стр.16)
- Многозадачность/Одновременное выполнение нескольких заданий   (стр.28)
- Шум   (стр.43)
- Комбинация умений и подготовка (тренировка) (стр.54)
- Численность экипажа в будущих бронированных боевых машинах (стр.64)
- Аспекты конструкции машин (стр.71)
- Скорости по пересечённой местности (стр.78)
- Ходовые качества машины и безопасность экипажа (стр.96)
- Заключительная дискуссия (стр.109)"

Ну вот когда им спать и одновременно выполнять разные задачи, если мы их отмывать в Ла-Манше через "неделю" собиралиcь? ;)

Отредактировано tatarin (2015-10-19 16:41:38)

0

423

Chieftain.
http://s2.uploads.ru/t/BrLeP.jpg
http://s2.uploads.ru/t/fT2nq.jpg
http://s7.uploads.ru/t/6J7Sq.jpg

0

424

Леви написал(а):

Chieftain.

досылатель во время испытаний из танка выкинули нахрен, т.к не работал(там потом потратили кучу бабла на новый), а от запальных трубок так и не ушли до самого конца емнип.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-21 17:19:16)

0

425

Wiedzmin написал(а):

досылатель во время испытаний из танка выкинули нахрен, т.к не работал(там потом потратили кучу бабла на новый), а от запальных трубок так и не ушли до самого конца емнип.

Так тут ни о каких досылателях речи как раз и нет. То, что тут называется "Rammer", предназначано для заряжания запальной трубки. При чем интересно, что на чифтене он "взводился" автоматически, видимо при открытии затвора, а на первом челленджере его уже нужно дергать рукой каждый раз перед новым выстрелом.

Отредактировано Леви (2015-10-21 17:26:24)

0

426

https://pp.vk.me/c623330/v623330491/4c88a/G7jtNBYo-zI.jpg
https://pp.vk.me/c623330/v623330491/4c894/YID-HJUsyfc.jpg
https://pp.vk.me/c623330/v623330865/4847b/7a56jpUYKXg.jpg

есть в британских танках такая вот забавная мелочь(замок типа уставной для запирания ящиков итп Military Army Squire 220 Padlock) :)

как оно должно открываться после заплыва по говнам я хз...

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-27 02:02:17)

0

427

https://pp.vk.me/c623330/v623330491/4c8ac/gPu9kch3QHo.jpg

внезапно, схемы чифтена что приводились в советских источниках, это не бред и не "угадайка", это тупо копия британских схем, отсюда вопрос что и когда знали в СССР про чифтен...

https://pp.vk.me/c623330/v623330491/4c8b6/f5-aw1nczyY.jpg

и судя по всему на машину существует британский аналог АКИ...

https://pp.vk.me/c623330/v623330502/47a61/q3CXuDvZWdE.jpg

только сейчас кстати заметил что на НЛД у него заплатка, видимо там пробу брони брали.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-27 02:42:28)

0

428

"Самоходный ДОТ" тм в районе Басры,Ирак https://pp.vk.me/c629104/v629104876/20486/uKdSeBLv5DI.jpg

0

429

Wiedzmin написал(а):

как оно должно открываться после заплыва по говнам я хз...

А, это прикольный тип замка.
У покойного деда двор на такой запирался.
Я его помню сколько себя помню. Спрашивал маман, она тоже сказала, что не помнит когда появился.
Ржавый как не знаю что, смазки никогда не ведал, но работал.

ПыСы. Епть! Вспомнил сейчас, что хотел забрать его, когда дом продавали. Забыл забрать, шляпа я этакая! :(

Отредактировано Олегыч (2015-10-28 19:23:27)

0

430

у чифтена довольно забавное решение по размещению телескопического прицела
http://www.kotsch88.de/feuerleit/chieftain/f_Chieftain_29-gunner.jpg

т.к головка прицела смещена вбок, то на чифтене(на танке в кубинке прицела на танке естественно нет, как и какой нибудь его имитации) нету такой сильной ослабленной зоны как на Т-55/62

https://pp.vk.me/c623427/v623427491/4a1f8/py0QqP27zTE.jpg

маску центуриона поздних моделей смерить без залезания на машину конечно толком не вышло, но 200-250мм там точно есть.
http://i.imgur.com/jVuXfq5.jpg
бортвой экран чифтена

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-30 20:46:04)

0

431

https://pp.vk.me/c623427/v623427491/4aa87/ICHEJRjLZxk.jpg

еще одна непонятная британская упоротая хрень, бортовые экраны не одинаковы по высоте...

0

432

Wiedzmin написал(а):

еще одна непонятная британская упоротая хрень, бортовые экраны не одинаковы по высоте...

Нижняя линия примерно соответствует горизонту, верхняя завалена примерно на 0,5 градуса назад. И это не только британская хрень - все то же самое наблюдается на советских танках от Т-44 до Т-90, и китайских тоже. Почему? Наклон соответствует разнице отметок осей ленивца и ведущего колеса. Почему - не знаю. Разница между нами и британцами только в том, что у нас завалена вся полка с экранами, а они сделали "фигурные".

0

433

Леви написал(а):

Нижняя линия примерно соответствует горизонту, верхняя завалена примерно на 0,5 градуса назад. И это не только британская хрень - все то же самое наблюдается на советских танках от Т-44 до Т-90, и китайских тоже. Почему? Наклон соответствует разнице отметок осей ленивца и ведущего колеса. Почему - не знаю. Разница между нами и британцами только в том, что у нас завалена вся полка с экранами, а они сделали "фигурные".

на чертежах наших танков я наклона если честно не припомню что то (наличие наклона хорошо было бы заметно на поперечных разрезах машины, но там полка ровная)

0

434

Wiedzmin написал(а):

на чертежах наших танков я наклона если честно не припомню что то (наличие наклона хорошо было бы заметно на поперечных разрезах машины, но там полка ровная)

Не знаю, как вы собрались искать уклон полки на разрезе, но вот на общих видах они хорошо видны:
http://s6.uploads.ru/t/tego0.jpg
http://s2.uploads.ru/t/nEfGx.gif
Да в общем я это и без чертежей знал - на живой машине-то невооруженным взглядом хорошо видно.

0

435

Леви написал(а):

Не знаю, как вы собрались искать уклон полки на разрезе, но вот на общих видах они хорошо видны:

вас не смущает что боковик например завален ? что хорошо видно по опорной поверхности, да и сам скан видимо с искажениями, по поводу резов, если у вас один край выше/ниже, то при сечении по центру вы это завышение/занижение увидите, нет?

Леви написал(а):

на живой машине-то невооруженным взглядом хорошо видно.

на музейных и строевых может быть из за убитости как угодно(я уж опускаю тот факт что тупо криво приварили, что не редкость совсем), мне интересно как оно должно было быть.

по чифтену интересно потому что я когда был замерил по высоте только первую секцию, а как оказалось они видимо все по высоте разные.

0

436

Wiedzmin написал(а):

вас не смущает что боковик например завален ? что хорошо видно по опорной поверхности, да и сам скан видимо с искажениями, по поводу резов, если у вас один край выше/ниже, то при сечении по центру вы это завышение/занижение увидите, нет?

Вы отрицаете очевидное :)
И нет, опорная поверхность не завалена. Не так сильно во всяком случае.
Что касается сечений, то не обязательно мы должны на них что-то увидеть. В таких моментах конструкторы часто допускают некоторые вольности в интерпретации ЕСКД, и никому нет до этого дела, это я вам на личном опыте основываясь говорю :).
Как пример - хорошо известно, что подбашенный лист у нас наклонен вперед. На видах "слева" (т.е. спереди) на сборочных чертежах, однако, вы этого никогда не увидите просто потому, что начертить всё это правильно, как есть, было бы чертовски сложно. А смысл их не в этом.
Ну и напоследок, вот что можно увидеть, собрав два вида вместе:
http://s2.uploads.ru/t/8twpv.gif

0

437

Леви написал(а):

И нет, опорная поверхность не завалена. Не так сильно во всяком случае.

довольно серьезно все же.

Леви написал(а):

Как пример - хорошо известно,

еще лучше известно что габаритные чертежи машины точными быть никогда не должны, на нормальных чертежах все нормально видно :)
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/10613-1-f.jpg
скан конечно жутко корявый, но все просто зависит от того что за чертеж.

Леви написал(а):

Ну и напоследок, вот что можно увидеть, собрав два вида вместе:

http://i.imgur.com/lK8Pofj.jpg
ага много чего там можно увидеть :)

Леви написал(а):

Вы отрицаете очевидное

я пока пытаюсь просто понять как оно есть, в то что там может быть я вполне верю, в то что так не должно было быть, но варят криво тоже вполне верю, причем степень кривизны вполне может прыгать от партии к партии.

0

438

https://pp.vk.me/c629320/v629320491/1c31d/L572FdD3N-o.jpg
та самая кастрюля

0

439

Пара старых фоток Стилбрю/Stillbrew на Чифах.

Литой кусок стали, под ним - 5 слоёв резины или подобного материала.
http://i.imgur.com/H19mvyu.jpg

http://i.imgur.com/XLK8kD6.jpg

Вот схема добронирования Чифа с помощью Бурлингтон/Burlington
http://i.imgur.com/mnzqbsF.jpg

Отредактировано Retiv (2015-11-09 17:42:39)

0

440

Retiv написал(а):

Литой кусок стали, под ним - 5 слоёв резины или подобного материала.

можно древнейшие бояны сюда не тащить ?:)

0

441

Следующий раз буду себя бить по рукам.  :D

0

442

А почему они на ВЛД накладку делать не стали?

0

443

картинки

https://pp.vk.me/c627823/v627823491/1dcb4/SOQtkN2h8vY.jpg
https://pp.vk.me/c627823/v627823491/1dcbd/I3yIgXU5_c4.jpg
https://pp.vk.me/c627920/v627920491/29e80/jt44famSTg8.jpg
https://pp.vk.me/c627920/v627920491/29f1b/sfp-IdnY--g.jpg

если кому интересно могу выкладывать мини"статью" по танку, делается она в основном для себя, и по сути больше о различиях в машинах чем "историческая справка", надергано с разных книг + фотки с инета итд, за грамматикой и пунктуацией особо не следил в силу вышеобозначенного

Отредактировано Wiedzmin (2015-11-15 18:16:05)

0

444

Wiedzmin написал(а):

если кому интересно могу выкладывать мини"статью"

Давай, конечно интересно.

0

445

Обезательно надо 8-)

0

446

https://pp.vk.me/c627920/v627920491/29e8a/e0JEx9naATo.jpg

что то не думал что у МВ Чифтена настолько лежачее положение.

0

447

https://pp.vk.me/c631922/v631922491/451/rFXP68BqSX8.jpg
https://pp.vk.me/c631922/v631922491/45b/NMKDsvPMioY.jpg
https://pp.vk.me/c631922/v631922491/465/QILgP-EzQ3A.jpg
https://pp.vk.me/c631922/v631922491/46f/8kGTlseAlhg.jpg
https://pp.vk.me/c631922/v631922491/479/NGrLANzzC4s.jpg

эти фото я уже выкладывал, но тут разрешение выше раза в 2

0

448

https://pp.vk.me/c627826/v627826305/23c17/G2t9ke-RLy0.jpg

0

449

http://image2.sina.com.cn/jc/2005-06-26/U1335P27T1D300504F3DT20050626111329.jpg
Как его вообще специалисты оценивали на то время?

0

450

http://leicestermodellers.weebly.com/uploads/8/0/9/7/8097807/3608534_orig.jpg
http://leicestermodellers.weebly.com/uploads/8/0/9/7/8097807/2128650_orig.jpg
http://leicestermodellers.weebly.com/uploads/8/0/9/7/8097807/1630992_orig.jpg
http://leicestermodellers.weebly.com/uploads/8/0/9/7/8097807/6477895_orig.jpg
городить такой АД ради ДЗ это конечно очень по бритовски

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-01 14:00:10)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2