СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 361 страница 390 из 851

361

http://s2.uploads.ru/6DZ38.jpg
Швеция


http://s2.uploads.ru/XBWfr.jpg
Бруней


http://s2.uploads.ru/JPxXH.jpg
http://s3.uploads.ru/qOGE7.jpg
http://s3.uploads.ru/qAuBD.jpg
http://s2.uploads.ru/28XAG.jpg
http://s6.uploads.ru/djZio.jpg
http://s3.uploads.ru/1x3SL.jpg
http://s3.uploads.ru/nGkjI.jpg
http://s6.uploads.ru/tNM3H.jpg
http://s3.uploads.ru/cZbhT.jpg
Латвия


http://s2.uploads.ru/V2MUC.jpg
Кувейт


просто подборка фото

362

Франсуа Бертран написал(а):

Швеция


это Мюнстер, Германия.

363

Wiedzmin написал(а):

это Мюнстер, Германия.

шведы ездили в ФРГ к англикашкам его изучать шоль ?


по ссылки с гуглопердеводом я так понял


https://defenceoftherealm.wordpress.com/tag/s-tank/

364

Франсуа Бертран написал(а):

шведы ездили в ФРГ к англикашкам его изучать шоль ?


да и "стервы" с собой туда же возили.

365

Wiedzmin написал(а):

стервы

понял спасибо

366

Франсуа Бертран написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    это Мюнстер, Германия.

шведы ездили в ФРГ к англикашкам его изучать шоль ?

по ссылки с гуглопердеводом я так понял

https://defenceoftherealm.wordpress.com/tag/s-tank/


Просто шикарно:

Among other things the Swedes criticised the conduct of British crews as being very unprofessional and significantly below the average Swedish crew which resulted in a very poor showing of the S-Tank. The Swedes also criticised the fact that British gunners could not engage a target without the tank commander’s order. In the Swedish Army they stated that the S-Tank had a much higher number of firings because they operated on the principle of whomever sees the target first can fire. The incredible report even goes as far as to state that British tank crew’s eyesight was rather poor and not properly tested like Swedish crews.

:D

Отредактировано Rapier (2015-09-12 23:11:28)

367

Rapier написал(а):

Просто шикарно:

шведы на это обычно упирают, что они такие инициативные и быстрые...

368

Прикупили латыши конечно жестянки...

369

кто нибудь в курсе когда бриты довели свои 120мм БПС до ума ?

370

http://1.bp.blogspot.com/-ehA0mY8EJx4/Vfiiape68XI/AAAAAAAAO_U/XROxTx5DIdA/s1600/SCOUT-1%2BDSC_5174.JPGhttp://1.bp.blogspot.com/-rnq3yRctgj8/VfijFljBqUI/AAAAAAAAO_0/trL_HHEsNq4/s1600/SCOUT-5%2BDSC_5181.JPGимена собственные:
ARES (transportation of specialist), APOLLO (battle damaged tow and repair), ATLAS (recovery), ARGUS (Royal Engineers) and ATHENA (command)

Отредактировано KORVIN (2015-09-16 22:31:52)

371

Хм, а что сзади Аякса такое в песочном и ПТУРом светит?

372

Я смотрю такие накидки "с дырочками" в нато явно в моде, а есть где-то описание, какие у этого комплекта свойства, маскировка только оптическая или в разных диапазонах?

373

Fritz написал(а):

Я смотрю такие накидки "с дырочками" в нато явно в моде, а есть где-то описание, какие у этого комплекта свойства, маскировка только оптическая или в разных диапазонах?

Это "SAAB Барракуда", и на её фоне "Накидка" - го...но не очень.
http://i-korotchenko.livejournal.com/638276.html

Отредактировано Artemus (2015-09-16 23:08:43)

374

Спасибо, на счет "не очень" правда не вполне ясно, никаких ТТХ для сравнения, по крайней мере по ссылке нет, но визуально да, выглядит куда как интересней. Хотя наши вроде новую накидку сделали, еще и с противокумулятивным эффектом...

375

Fritz написал(а):

Спасибо, на счет "не очень" правда не вполне ясно,

Накидка не обеспечивает маскировку в видимом диапазоне. Поэтому и не очень. Есть Терновник... где-то есть. Но он никакой защиты от кумы не обеспечивает.

376

http://saab.com/land/signature-manageme … ge_system/
Страница продукта. Внутри занимательный ролик.

Отредактировано Artemus (2015-09-17 00:12:21)

377

все эти спецпокрытия и сетки интересно конечно, особенно после грязевых ванн как работают

378

Fritz написал(а):

какие у этого комплекта свойства, маскировка только оптическая или в разных диапазонах?

Зависит от.MCS от РЛС,ТПВ и ПНВ.SOTAS(человечий) от ПНВ и ТПВ. http://m.youtube.com/watch?v=yTgHdCNxSA8

379

Wiedzmin написал(а):

все эти спецпокрытия и сетки интересно конечно, особенно после грязевых ванн как работают

Ну, грязь лучший визуальный камуфляж! А что касается остальных параметров, думаю учли. Иначе и в Накидке придётся усомниться.

380

Wiedzmin написал(а):

все эти спецпокрытия и сетки интересно конечно, особенно после грязевых ванн как работают

Грязь то по прежнему будет снаружи сетки))ИМХО распороть её гораздо более серьёзная проблема.

381

KORVIN написал(а):

Грязь то по прежнему будет снаружи сетки))ИМХО распороть её гораздо более серьёзная проблема.

Она же кусковая. Выкинуть порванное, заменить новым со склада. Усё.

382

Artemus написал(а):

Она же кусковая. Выкинуть порванное, заменить новым со склада. Усё.

Ну не на марше же))Хотя ЕМНИП на Лео она частично скатывается в рулоны и подвязывается чтоб не цепляться когда в ней нужды нету.

383

KORVIN написал(а):

Ну не на марше же))Хотя ЕМНИП на Лео она частично скатывается в рулоны и подвязывается чтоб не цепляться когда в ней нужды нету.

На учениях они вообще часть снимают. ЕМНИП ту что на корпусе.

384

Artemus написал(а):

Накидка не обеспечивает маскировку в видимом диапазоне. Поэтому и не очень. Есть Терновник... где-то есть. Но он никакой защиты от кумы не обеспечивает.

Ну маскировка в визуальном диапазоне не так важна, как в радиолокационном и ИК. Да и в последнем ролике об армате (или курганце) накидка была покрашена в камуфляж, т.ч. кое что обеспечивает (не так красиво конечно как СААБ), плюс пару раз наши её вкупе с терновником и показывали на 90МС. А про противокумулятивную накидку, где-то на форуме было пару месяцев назад, там в ней еще гайки какие-то накручены.

385

Artemus написал(а):

Накидка не обеспечивает маскировку в видимом диапазоне. Поэтому и не очень. Есть Терновник... где-то есть. Но он никакой защиты от кумы не обеспечивает.

а вот и терновник.  Где-то в СТРОЕВЫХ частях.....
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2015-01/1421416125_25.jpg

386

честно говоря, хотелось бы эти комплекты видеть так же часто, как надувные металлизированные макеты.

387

scout написал(а):

Так на вот этой машине кроме броне обвеса что нибудь помаялось? Поставили в панораму командира ТПК, или опят он пользуется ТПВ наводчика? Где можно прочитать о его СУО? Стоит ли на нём что то похожее на FBCB2?
http://s6.uploads.ru/W4yqG.jpg


У англов вроде как пока нету аналога американской FBCB2. Есть разработки (как и у французов) но не внедрены так широко в войска. Но собираются. Хотя, может я отстал и уже есть?..

Вопрос по фото для раскрытия темы сисек декольте - а какое бронирование корпуса за головой мехвода?

388

Рядовой-К написал(а):

У англов вроде как пока нету аналога американской FBCB2. Есть разработки (как и у французов) но не внедрены так широко в войска. Но собираются. Хотя, может я отстал и уже есть?..

А вроде как есть

General Dynamics UK is supplying the platform battlefield information system application (PBISA) for the British Army Challenger 2 tanks. PBISA integrates the commander's display, inertial navigation system, digitisation processing computer and driver's display panel. Land Systems is responsible for system integration and some of the software. PBISA entered service in December 2005.

http://www.army-technology.com/projects/challenger2/

389

Серия фото 2009 года Уорриера.
Как понять бронекомпозицию на втором снимке?
http://www.milpic.de/SGT/BT009.jpg
http://www.milpic.de/SGT/BT016.jpg

390

СёмёнСёменыч©
Ето ж Пума, бояннаяЪ с весовыми имитаторами защиты


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2