СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература


военно-историческая литература

Сообщений 991 страница 1005 из 1005

991

Fs81 написал(а):

Вы наверное дурачок зерно нужно было именно тогда и зачем догадайтесь до победы над Францией.

Дурачок, как раз, вы. во-первых, СССР экспортировал зерно в Германию всегда. например, пшеницы в 1930 году было экспортировано 362,3 тыс. т в 1931 году - 79,2 тыс. т, в 1932 году - 3,7 тыс. т, в 1934 году - 33,5 тыс. т; ячменя в 1930 году было экспортировано 142,6 тыс. т, в 1931 году - 133,4 тыс. т, в 1932 году - 2,9 тыс. т, в 1934 году - 156,9 тыс. тонн. Что, тоже по-вашему вторжение во Францию готовили?
во-вторых, если бы вместо голословного "митингования" учили матчасть, то знали бы, что именно перед западноевропейской кампанией Вермахта поставки из СССР были прекращены. о самих поставках договорились только 11 февраля 1940 года, но уже 1 апреля СССР прекратил отгрузку из-за проволочек с немецкой стороны. отгрузок не производилось до самого конца мая

992

maik написал(а):

Сделать заказ и начать выпуск - это все таки не одно и то же. Смотрим по Т-34. Заказ на новый танк завод получил в 1937 году а выпуск Т-34 начали в 1940 году. Да и целый год наша промышленность занималось тем, что пытались наладить выпуск Т-34.

И тут получили гитлеровские станки и всё наладилось так?Вопрос ,а у немцев то как с тройкой произошло?Советские станки помогли?

993

Fs81 написал(а):

И тут получили гитлеровские станки и всё наладилось так?Вопрос ,а у немцев то как с тройкой произошло?Советские станки помогли?

Вы путаете кислое с пресным.

994

maik написал(а):

Вы путаете кислое с пресным.

Вы  путаете.Без гитллеровских станков СССР бы выиграл в 39м в лёгкую войну,в 41 м конечно вопрос.Сталин решил подкормить гитлеризм, и дать ему опыт ведения войны по доктринам .Но к производству Т-34 это отношение не имеет.

Отредактировано Fs81 (2020-11-08 18:08:14)

995

Fs81 написал(а):

Вы  путаете.Без гитллеровских станков СССР бы выиграл в 39м в лёгкую войну,в 41 м конечно вопрос.Сталин решил подкормить гитлеризм, и дать ему опыт ведения войны по доктринам .Но к производству Т-34 это отношение не имеет.

Отредактировано Fs81 (Сегодня 18:08:14)

О чем я и писал ранее. Вы накладываете ситуацию августа 1939 года на ситуацию июня 1941 года.
В августе 1939 года СССР вёл войну с Японией.
В это же самое время Германия и Великобритания вели свои переговоры.
Так что ещё ничего не известно, что было в 1939 году. Ведь Великобритания и Франция в войну не вступают. Для Великобритании Германия ещё не империя зла. Для них более страшнее СССР.
Так что разговоры о победе - это разговоры профана.
Да, вспоминаем. Как бы 45-мм снаряды действовали по броне толщиной в 50 мм. Они б не пробивали броню немецких танков, хотя и должны. БС для 76-мм орудий в 1939 году - минимум.

996

Fs81 написал(а):

Вы  путаете.Без гитллеровских станков СССР бы выиграл в 39м в лёгкую войну,в 41 м конечно вопрос.Сталин решил подкормить гитлеризм, и дать ему опыт ведения войны по доктринам .Но к производству Т-34 это отношение не имеет.

Отредактировано Fs81 (Сегодня 18:08:14)

При этом написали то, что не имеет никакого отношение к тому, что я написал на Вашу реплику. Это может означать только одно. Информации у Вас минимум. Но при этом стараетесь судить штампами

997

maik написал(а):

При этом написали то, что не имеет никакого отношение к тому, что я написал на Вашу реплику. Это может означать только одно. Информации у Вас минимум. Но при этом стараетесь судить штампами

У Вас ещё  меньше,например о расплате советским золотом за ленд-Лиз до 45го.

Отредактировано Fs81 (2020-11-08 18:38:22)

998

Fs81 написал(а):

У Вас ещё  меньше,например о расплате советским золотом за ленд-Лиз до 45го.

Отредактировано Fs81 (Сегодня 18:38:22)

По правилам форума, Вас могут забанить за вранье.
Пока предупреждение.
Да, я помню, что я писал по этому поводу и потому не надо врать

999

maik написал(а):

По правилам форума, Вас могут забанить за вранье.
Пока предупреждение.
Да, я помню, что я писал по этому поводу и потому не надо врать

Баньте,но я в отличие от Вас не хочу врать о роли немецких поставок в победе СССР.И  врать о расплатах за ленд -лиз золотом до 45го .Короче я Вас понял-дружба с гитлеризмом -помогла Сталину выиграть войну, ничего не напоминает?

1000

Fs81 написал(а):

Баньте

хорошо

1001

Fs81 написал(а):

не хочу врать о роли немецких поставок в победе СССР

И не надо врать.
Вас только спросили.
Что поставили в СССР в данный период Германия.
Вы ответили - не знаю.

Fs81 написал(а):

И врать о расплатах за ленд -лиз золотом до 45го .

И не надо врать.
Потому что Вы не знаете об этом. Ничего. Но знают специалисты. Но. Они ничего не знают о Ленд-Лиз. Зато знают о том, сколько было поставлено золото за рубеж. Об этом и есть публикации, ссылки на которые я и давал. Но видно Вы у нас такой крутой спец, типа Академик наук, который решает, где правда а где ложь

Fs81 написал(а):

Короче я Вас понял-дружба с гитлеризмом -помогла Сталину выиграть войну, ничего не напоминает?

Не надо штампов.
Еще раз. Вас попросили указать - каковы объемы поставок в СССР? Вы сказали - я не знаю. Тогда о чем дальнейший разговор?

1002

читал как то на днях на дзене статью Насколько значимы были репрессии комсостава для РККА? https://zen.yandex.ru/media/mlozha/nask … _571897721
все бы ничего и даже б и не обратил внимание, если б не вот это

Автор - Никита Баринов

Потом опять перечитал Выводы

Выводы
Безусловно, выкашивание комсостава по нелепым обвинениям боеспособности Красной Армии не добавило. Но если посмотреть внимательнее на динамику развития Красной Армии, то мы не увидим никаких резких поворотов в 1937 году. Проблемы 1938 года очень похожи на проблемы 1936 года, как и тенденции развития. Не было никакой замены “талантливых полководцев” на “косных ретроградов, живущих опытом Гражданской войны”, но и не было “избавления от революционеров, не способных к созиданию” на “молодых и талантливых полководцев, победивших в Великой Отечественной”. Проблемы Красной Армии коренились в уровне подготовки, прежде всего, на низовом уровне и репрессии ничего принципиально не поменяли ситуацию. Красная Армия страдала от безудержного расширения, не обеспеченного ни кадрами ни ресурсами, но и этот процесс не был ни остановлен ни замедлен. Вопрос, насколько именно репрессии понизили уровень боеспособности ещ требует изучения, но твёрдо можно сказать, что не в этом заключался корень проблем Красной Армии. Более того, нельзя назвать единую беду, тут играли роль множество факторов.

и долго смеялся.
Тут вот Fs81 его противопоставлял Смирнову. А потом оказывается, что Баринов повторил тезис Смирнова

1003

maik написал(а):

читал как то на днях на дзене статью Насколько значимы были репрессии комсостава для РККА? https://zen.yandex.ru/media/mlozha/nask … _571897721
все бы ничего и даже б и не обратил внимание, если б не вот это

Потом опять перечитал Выводы

и долго смеялся.
Тут вот Fs81 его противопоставлял Смирнову. А потом оказывается, что Баринов повторил тезис Смирнова

А Баринов документооборот ввёл, он вообще подружился как мы видим на батле со сторонником Смирнова.И да я Вам рассказал о статье Смирнова в "Родине"Вы прочитали её?

Отредактировано Fs81 (2020-11-13 20:22:31)

1004

Неважно что он вёл, главное другое. А это эмоции. Как только они успокоились, то Баринов пересмотрел то, что он писал ранее и пришёл к точке зрения Смирнова.
Потому то я Вам постоянно и пишу. Нельзя эмоции вмешивать в рассмотрение исторических процессов.

1005

dell

Отредактировано Arkadiy (2020-11-14 23:33:56)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература