СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература


военно-историческая литература

Сообщений 571 страница 583 из 583

571

И да. Фамилию его назовите. Посмотрю его диссертацию

572

Fs81 написал(а):

полный негилизм


Это у вас такой "нигилизм" в области правописания? ))))))))

573

_77_ написал(а):

Это у вас такой "нигилизм" в области правописания? ))))))))

Ефрейторский зазор Т9

574

maik написал(а):

И да. Фамилию его назовите. Посмотрю его диссертацию

Она с грифом.Но он сказал так Смирнов-это Суворов только со степенью.

575

Fs81 написал(а):

Она с грифом

Так прошу фамилию. А найти - не проблема. Можно изначально зайти сюда https://search.rsl.ru/ru/index#ff=08.04 … =fdatedesc
Забиваем "Смирнов Андрей Анатольевич" и выходят материалы
Хотя бы посмотреть можно его статьи на сайте РИНЦ https://elibrary.ru/defaultx.asp

Fs81 написал(а):

Но он сказал так Смирнов-это Суворов только со степенью.

В нем играет обида. Как же. Смирнов смог. А он нет.
Хотя тут же. Про какие работы Смирнова он имеет в виду?

576

Fs81 написал(а):

Ефрейторский зазор Т9

Обычно слова забиты в памяти смартфона. Значит он у Вас кривой, если постоянно Вам правит слова с ошибками.

577

Как хорошо соскочили с темы.

578

maik написал(а):

Как хорошо соскочили с темы.

Не хорошо потому что у Вас лучше получается не видить например ссылки на сайт Киселева.

579

Fs81 написал(а):

Она с грифом

Какая разница - закрыта сама диссертация или нет, если для того, чтобы получить степень, особенно, докторскую у человека должно быть огромное количество трудов, множество из которых неизбежно должны были быть опубликованы в открытых изданиях

С праздником всех! С днем Великой Победы!

580

Fs81 написал(а):

Не хорошо потому что у Вас лучше получается не видить например ссылки на сайт Киселева.

Я Вам сам материал дал с его сайта, так же процитировал его высказывания. И ничего не приписывал.
И да. Вот его статья
Почему сдалась Финляндия?
Ссылка
1. И вот цитата

Статья его, в общем-то, достаточно популярно объясняет, почему финская армия не могла далее сопротивляться и ничем особенным от прочих финских статей не отличается, в ней есть одна единственная фраза, до сих пор служащая основой для вычисления «правильных» финских потерь. Звучит она так: «По оценке экспертов, пехота потеряла примерно ¾ своего состава (а в середине марта уже 64 тысячи человек). Так как пехота в то время составляла 150 тысяч человек, то её потери составляли уже 40 процентов». Слова про ¾ потерь пехоты явно противоречат всему сказанному Хакалой в статье, что заставляет задуматься об опечатке или «корявом» переводе

Я еще раньше писал. Не надо думать. Надо привести исходный текст. Сделать его перевод и уже дальше делать выводы.
2. Далее там же цитата

Вот, например, в финской электронной базе данных по погибшим без труда находится "лотта",

А куда ссылка отправляет? На сайт Гибель в финских войнах 1939-1945 гг. Ссылка
И что я там должен увидеть, куда меня отправил автор? Хотя читаю текст и там меня интересует вот этот кусок

Tietokanta ei lähtökohtaisesti sisällä tietoja niistä sotavainajista, jotka eivät olleet puolustusvoimien palveluksessa.

Перевожу его

База данных априори не содержит информации о погибших на войне, которые не служили в Вооруженных силах.

Для чего они эту приписку сделали? Не знаю.
Я еще года 3 назад об этом писал ННА ГДРу
Далее автор ссылается на статью

некий Григорий Рожнов

Уже то, что он написал "некий" - многое мне говорит. И далее его ответ на статью

безграмотнейшая статья которого как вирус расползлась по интернету. Я как-то спросил у одного из сторонников версии про неучтенные финские потери о том, действительно ли он на полном серьезе считает, что Хакала в своей статье, опубликованной в российском журнале, тупо проболтался и выдал страшную финскую тайну о потерях, на что получил уклончивый ответ в духе «все может быть». No comments, как говорится…

Т.е. разбора статьи нет.

581

http://militera.lib.ru/h/samoilov/index.html  очень понравилось так и не увидел уязвимости тонкобронных танков в Испании при организации мало мальски нормального взаимодействия вообще интересный разбор Гвадалахарской операции по горячим следам)

Отредактировано Fs81 (2019-05-11 21:09:55)

582

Fs81 написал(а):

очень понравилось так и не увидел уязвимости тонкобронных танков в Испании


Ну так ПТО было ещё слабое.
По опыту и усилили )))

583

Fs81 написал(а):

уязвимости тонкобронных танков в Испании

Вопрос в другом. Какое было наличие у итальянцев ПТ-орудий

Fs81 написал(а):

организации мало мальски нормального взаимодействия

Смотрим применение танков на заключительном этапе ВОВ. Броня Т-34 поражалась с первого выстрела. Но тем не менее наши танковые войска проводились широкомасштабные наступательные операции. Так то да. В этом Вы правы. Нужно нормальное взаимодействие


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » военно-историческая литература