И вот читаю,читаю кстати благожелательно т.к. в разведке того времени действительно творилась какая-то вакханалия.Просто отсеивая "жупельные" оценочные суждения.Читаю даже когда "отважно" обвинивший в начале опуса во всём лично Сталина автор пишет "Только с назначением в 1939 году на должность начальника ИНО Павла Фитина, руководившего затем советской разведкой весь период войны, эта кровавая карусель вокруг «расстрельного» кресла начальника ИНО остановилась."(ц)видимо не заметив что это по прежнему период нахождения у власти ИВС,причём эту самую власть только упрочившего,что нормального человека заставило бы заподозрить что если некая тенденция начинается и заканчивается при одном и том же факторе то возможно причиной её начала и завершения является не этот фактор.Но вот я уже дохожу до "Этот вопрос тогда рассматривался даже на Политбюро, и именно после этого в Разведупр на усиление направили работать целую группу разведчиков-чекистов из ИНО системы НКВД во главе с Артузовым, потеснив сплоченную за годы работы команду Берзина. Тогда действительно почти в течение одного года провалились резидент Разведупра в Италии Маневич, его коллега в чанкай-шистском Шанхае Бронин, а ранее, в 1933 году, были большие провалы сети сотрудницы Разведупра Талтынь в Финляндии, сети резидента Разведупра во Франции Берковича, а в Австрии арестован местный резидент Разведупра Аболтынь."(ц) и понимаю что я перестаю что-то понимать,т.к. судя по всему в провалах автор обвиняет команду Артузова которую только что представлял жертвами сталинских репрессий.Так они развалили разведупр или жертвы???Интересно насколько невзыскателен должен быть разум читающего подобное чтобы это не вызывало никаких вопросов.Fs вы когда читаете ,вообще анализируете поступающую информацию или просто возбуждаетесь от "слов-маркеров":"репрессии","Сталин","кровавые","расстрелы" и дальше уже просто экстатируете?))
