этим они все рпг заменят

Отредактировано Sibiryak86 (2016-12-19 17:54:08)

Это я слышал ещё когда Eryx появился))

У Мини-Спайка первый покупатель уже есть, да и вабше пора переходить на легкие переносные самонаводящиеся ракеты взамен многоразовых РПГ.

Родная Армия?

Гмм, интересно, а не немцы?

Дык речь о Мини Спайке, а не Spike SR Что б первый кто-то прикупил только вот узнал.

Какую-то херню по-моему опять придумали. Делали бы уже тогда аналог М32 или вообще легкий миномет 50мм.

Отредактировано Fritz (2016-12-26 07:24:04)

На Армии 2016 макет был

Беспокоящий огонь.
Залповая стрельба из нескольких стволов.
Пишут про радиус поражения в 20 метров - это весьма серьёзно.

только это не миномет и не АГС, гранаты будут лететь даже не "примерно туда", а куда попало с дикими разбросами, ибо руки стрелков единообразием не обладают.

АГС ?
Ну АГС будет наверняка лучше. Не один конечно, а ( например) два. В составе отделения огневой поддержки. Этому отделению желательно иметь в своём составе ещё один "крупняк" калибра 12.7 мм. Крайне желательно в таком отделении иметь одну СБР сопряжённую с одним из АГС или пулемётом. Отделению придать МТ ЛБМ , на котором иметь ПКТ и один пусковой механизм ПЗРК с 3- 5 ракетами.
А ещё лучше объединить два таких отделения во взвод огневой поддержки. И помимо указанного, иметь в таком взводе противотанковое отделение в составе 3-х расчётов " лёгких" ПТРК.
Итого 3 МТ- ЛБМ, 4 АГС, 2 Корда, 3 ПТРК, 2 ПЗРК, 2 ПКТ, 2 СБР.
И иметь такой взвод в каждой роте. Мечта. Сказка.
Но реальность вносит свои коррективы.
Задача то ведь какая ?
Иметь в каждом взводе ( а ещё лучше в отделении) так называемую " длинную руку". Что бы можно было "достать" противника за пределами зоны эффективного огня стрелкового оружия их взвода.  Мысл следующая. Современный пехотный бой , в том числе в городских условиях, ведут разрозненные группы  пехоты силой 10 - 30 человек. Даже одиночный удар боеприпасом уровня 82 мм мины, по противнику, в этих условиях способен изменить ход боя. Особенно когда противник не может вести ответный огонь. В малых группах, в БД низкой интенсивности,  потеря 2- 3 бойцов или расчёта тяжелого оружия , как правило заставляет прекратить выполнение боевой задачи или вообще делает выполнение такой задачи трудновыполнимой.
Как пытаются выполнить такую задачу?
  Кто то пытается иметь тяжёлые снайперские винтовки, кто то (побогаче) ПТРК типа "Джавелин", кто то вообще не мыслит пехотный бой без поддержки БМП с " тридцатками" и танка...
Собственно всё упирается в три вопроса.
Первый ( основной) стоимость.
Второй ( в случае с ВДВ) - лишний вес.
Третий- существующее организационно- штатное построение подразделения.
С АГС по горам, после парашютного десантирования, много не побегаешь. АГС имеет мёртвые зоны, АГС не вписывается в штатное расписание роты ВДВ, АГС существенно дороже ГП, расчёты АГС нужно готовить отдельно от имеющихся ВУС роты.
Трудностей - масса.
Поэтому предложенный вариант имеет право на существование. И наличие у "Ваньки- взводного" возможности " Долбануть по этому х@ю" на дистанции в километр, не прибегаю к средствам старшего начальника - будет всегда востребованной фичей. Да же с учётом отклонения от точки прицеливания в квадрате 10*10 метров. Ведь мощность боеприпасов будет компенсировать разброс. Это же ведь не граната от" Костра" с 25 гр взрывчатке. Это будет полновесная пилюля уровня ОЗМ 72.

Что значит - "с руки, навесом ?"

Добро пожаловать Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6

Тут на лосте недавно всплыла тема ГП, говорят с двух сторон на Донбассе в почете вот такой вариант:

Экипировка всу с последних событий:

Прикидывая плюсы и минусы:
- с одной стороны, необходимо менять оружие (автомат/ГП), прицеливаться - скорость реакции меньше.
- с другой стороны, при активном пользовании ресурс автомата сохраняется,
- тактически гибче, можно взять, можно не взять - по задаче, если обычный ГП снять, как я понимаю, автомат нужно пристреливать после этого...