Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
Высокоточное.
Это значит...что? 
Ракетный танк созрел или пока баллистика рулит?
Сообщений 241 страница 270 из 649
Поделиться2412014-07-24 16:35:51
Поделиться2422014-07-24 16:37:10
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
Ракетный танк должен работать по точечным целям, "неудобным" для артиллерии
Ракеты-то нахуа, очередями струлять?
Поделиться2432014-07-24 16:39:20
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Wechnokisliy написал(а):
Ракеты-то нахуа
"дети кукурузо" страну разорить хотят... 
Поделиться2442014-07-24 16:44:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Ф Дмитрий
Ракеты-то нахуа, очередями струлять?
Почему очередями? По конкретным точечным целям, прямой наводкой. Артиллерия ведь не будет за каждым ПТРК в окопе охотиться А на одиноко стоящий танк и вовсе внимание не обратит, одиночные бронированные цели она по умолчанию не поражает. Артиллерия даст N залпов в течении от силы минуты по "взводному опорному пункту 300 х 200", и быстренько съедет с ОП, пока сами не огребли от средств контрбатарейной борьбы противника. И всё.
Поделиться2452014-07-24 16:46:35
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Ф Дмитрий написал(а):
По конкретным точечным целям, прямой наводкой.
и чем плох обычный артиллерийский танк для этой цели?
Поделиться2462014-07-24 16:46:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
LEONAR написал(а):
"дети кукурузо" страну разорить хотят...
Не факт. По некоторым целям ракетами стрелять дешевле, чем обычными снарядами.
Поделиться2472014-07-24 16:47:44
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Ф Дмитрий написал(а):
По некоторым целям
по каким?
Поделиться2482014-07-24 16:49:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
LEONAR написал(а):
и чем плох обычный артиллерийский танк для этой цели?
Тоже хорош. Но управляемое вооружение может решить проблему с большей дальности.
Поделиться2492014-07-24 16:50:29
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Ф Дмитрий написал(а):
с большей дальности.
а почему не может с большей дальности решить проблему небронированная машина с ПУ?
Поделиться2502014-07-24 16:52:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
LEONAR написал(а):
по каким?
Прежде всего по одиночным. Особливо по одиночным бронированным.
Поделиться2512014-07-24 16:52:21
Ф Дмитрий
Ракеты есть у обычного танка, так зачем нужен танк чисто ракетный?
Поделиться2522014-07-24 16:54:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
LEONAR написал(а):
а почему не может с большей дальности решить проблему небронированная машина с ПУ?
Потому что у противника тоже есть средства, позволяющие работать с большой дальности. У тех же американцев пехота по-полной противотанковыми средствами нафарширована, в "тяжёлых" бригадах две установки ПТУР на отделение.
Поделиться2532014-07-24 16:57:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Ф Дмитрий
Ракеты есть у обычного танка, так зачем нужен танк чисто ракетный?
У обычного танка возможности УР ограничены геометрией. Калибр и длина... Насколько помню, ни один из танковых управляемых боеприпасов не превосходит того же "корнета"
Поделиться2542014-07-24 16:57:24
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
Потому что
Потому-что у кого-то едет крыша, пехотные средства не имют возможности дострелить до хризантемы.
Заряди обычный танк ракетами, будет тебе ракетный танк!
Поделиться2552014-07-24 16:58:30
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
У обычного танка возможности УР ограничены геометрией.
И что из этого следует?
Ф Дмитрий написал(а):
Насколько помню, ни один из танковых управляемых боеприпасов не превосходит того же "корнета"
А надо?
Поделиться2562014-07-24 17:02:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Ф Дмитрий
Потому-что у кого-то едет крыша, пехотные средства не имют возможности дострелить до хризантемы.
Заряди обычный танк ракетами, будет тебе ракетный танк!
А кто Вам даст "хризантему"? У неё совсем другие задачи. Последнего противотанкового козыря командира бригады. Самое большое- их можно привлечь на этапе артиллерийской подготовки атаки. Отработать по нескольким заранее разведанным целям и уйти в тыл, перезаряжаться и ждать форс-мажора.
Поделиться2572014-07-24 17:06:56
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
А кто Вам даст "хризантему"?
А кто вам разрешил задавать глупые вопросы?
Вся эта канитель ракетная во флеймовом разделе форума легко скатывается в "изобретательство" с выдумыванием несусветной уеты, зачем усугублять?
Ладно, усугублю - кто мешает вместо выталкивающего заряда применить вторую ступень тем самым получив гиперзвуковую ракету почти как у хризантемы?
Ну, где преимущество?
Корнет кстати медленнее летает.
Поделиться2582014-07-24 17:08:50
Я уже не говорю о том что конкретной конструкции башни под чисто ракетное оружие у тебя нет как нет и данных о темпе стрельбы, есть только безумные идеи и картинка "няшной" кинетической ракеты со смешным для русского человека названием.
Поделиться2592014-07-24 17:13:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Я уже не говорю о том что конкретной конструкции башни под чисто ракетное оружие у тебя нет как нет и данных о темпе стрельбы, есть только безумные идеи и картинка "няшной" кинетической ракеты со смешным для русского человека названием.
А зачем нужна башня "под чисто ракетное оружие"? СПТРК прекрасно обходятся без неё. То же и с "ракетным танком"
Поделиться2602014-07-24 17:15:31
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
А зачем нужна башня "под чисто ракетное оружие"? СПТРК прекрасно обходятся без неё. То же и с "ракетным танком"
Шо за дурь? Иди-ка погугли определение танка.
Поделиться2612014-07-24 17:21:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
А кто вам разрешил задавать глупые вопросы?
Это не "глупый вопрос". Это вопрос фундаментальный. И напрямую относящийся к теме "ракетный танк". Это вопрос боевого применения противотанковых подразделений.
Сколько бы не пёрло бронеобъектов на мотострелковый батальон, батарея ПТУР (к примеру, "Хризантем") никогда не появится в боевых порядках этого батальона. Вот если оборона будет прорвана, только тогда батарея развернётся на рубеже за этим батальоном и будет стоять насмерть, чтобы дать время общевойсковым подразделениям второго эшелона занять и организовать оборону за этим рубежом развёртывания.
А что даст "ракетный танк"? Он значительно повысит противотанковые возможности самого общевойскового батальона.
Поделиться2622014-07-24 17:22:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Ф Дмитрий
Шо за дурь? Иди-ка погугли определение танка.
Не стоит. Я могу наткнуться на шведский танк Strv.103, не имеющий башни.
Поделиться2632014-07-24 17:22:49
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
А что даст "ракетный танк"?
Мне за тебя определение танка гуглить?
Твой ракетный танк это просто текст, буквы, понятно?
Поделиться2642014-07-24 17:23:49
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
Не стоит. Я могу наткнуться на шведский танк Strv.103, не имеющий башни.
Ещё как стоит! Ваша эрудиция меня не волнует, гугол в руки.
Поделиться2652014-07-24 17:32:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Ф Дмитрий
Мне за тебя определение танка гуглить?
Твой ракетный танк это просто текст, буквы, понятно?
Мой "ракетный танк" это машина, подобная БМО-Т с двумя барабанами для ракет в боевом отделении и выдвижной ПУ.
Кстати, а вот эти бронеобъекты как называются?
Поделиться2662014-07-24 17:38:10
Wechnokisliy написал(а):
А кто сказал что неадекватно?
Противопульное/противоосколочное, больше ей и не надо, лоб в лоб станками не бодается.
надо если будете её пытатся атаковать и вести борьбу с противником обладающим сравнимыми средствами целеуказания
Wechnokisliy написал(а):
46т весит ТОС с корпусом от танка, масса грузовика же 15-25т в зависимости от пожеланий.
ага, Тайфун 6×6 с бронированием подозреваю совсем не от КПВТ имеет массу снаряжонного уже 21т.
Для РСЗО на вашей картинке выбрали платформу 8x8 с ещё большей грузоподъёмностью только для 6ти снарядов и ПУ.
И вот как вы это все совместите и получите 20-25т?
А ещё надо СУО, желательно ДЗ/КАЗ, желательно средство самообороны там типа АП.
Вот и понадобится вам колесная платформа с грузоподьёмностью в 30 т что бы иногда иметь возможность покидать укрепленные дороги.
Wechnokisliy написал(а):
Ииии?
и то что с подвижностью по бездорожью у колесных платфром проблемы как и при бронирование проблема их габариты.
А гусеничное шасси даёт грузоподьемность в 30 т при очень компактных размерах и высокой проходимости на сложной местности
Wechnokisliy написал(а):
Але гараж, ТОС "Буратино" рпг не держит, про пулемет я уже сказал - керам вкруговую для защиты от КПВТ включительно.
там так много ненадо для защиты, ДЗ + КАЗ и РПГ не смертелен
DPD написал(а):
Это для противника на открытой местности. Для окопавшегося все не так радужно. И танки эти быстро вышибут, стреляя в ответ по недостаточно бронированной ПУ.
придется потратить 3-4 снаряда и даже окапавшийся противника будет подавлен.
А ПУ можно бронировать и довести до уровня защиты бортов и крыши современных танков, о вот долго перестреливатся такой РТ возможности не даст.
Wechnokisliy написал(а):
Ракеты есть у обычного танка, так зачем нужен танк чисто ракетный?
поправка, у России ракетно пушечные, в принципе и это хороший вариант ведь ракетами можно стрелять не только из пушки
Поделиться2672014-07-24 17:40:55
Ф Дмитрий
Понятно, еще один любитель не умеющий рисовать.
Твой "танк" как и хризантема и безбашенный стридсвагон это в лучшем случае истребители танков, ближайшие родственники пушечных сау.
Если кратко - без вращающейся башни такому танку на поле боя быстро пропишут люлей и он окажется в музее как пример тупикового пути развития БТТ.
Ф Дмитрий написал(а):
Кстати, а вот эти бронеобъекты как называются?
Назывались бы танками, если-бы имели пушку, однако наличие вращающейся башни дает им плюс в карму.
Поделиться2682014-07-24 17:46:17
finnbogi
finnbogi написал(а):
надо если будете её пытатся атаковать и вести борьбу с противником обладающим сравнимыми средствами целеуказания
Из-за подобных средств разведки и целеуказания брони не напасешься.
finnbogi написал(а):
ага, Тайфун 6×6 с бронированием подозреваю совсем не от КПВТ имеет массу снаряжонного уже 21т.
Для РСЗО на вашей картинке выбрали платформу 8x8 с ещё большей грузоподъёмностью только для 6ти снарядов и ПУ.И вот как вы это все совместите и получите 20-25т?
А ещё надо СУО, желательно ДЗ/КАЗ, желательно средство самообороны там типа АП.
Вот и понадобится вам колесная платформа с грузоподьёмностью в 30 т что бы иногда иметь возможность покидать укрепленные дороги.
Сынок, не стОит.
finnbogi написал(а):
там так много ненадо для защиты, ДЗ + КАЗ и РПГ не смертелен
Она весит 46т, да, добавь ДЗ и КАЗ до 50т.
Поделиться2692014-07-24 17:55:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Wechnokisliy написал(а):
Если кратко - без вращающейся башни такому танку на поле боя быстро пропишут люлей
Вообще-то выдвижная пусковая тоже преотлично вращается. У "Штурма-С" это ±85°. А если прибор управления установить непосредственно на пусковой, можно добиться и 60-00
Поделиться2702014-07-24 18:00:27
Ф Дмитрий
Ф Дмитрий написал(а):
Вообще-то выдвижная пусковая тоже преотлично вращается. У "Штурма-С" это ±85°.
Не канает.
Ф Дмитрий написал(а):
А если прибор управления установить непосредственно на пусковой, можно добиться и 60-00
А если на спутник установить лазер можно добиться уничтожения ракетного танка из космоса.
