Призрак собрался поражать танки стрелами бога запущенными МБР с мобильной бронированой ПУ с другого континента 
Ракетный танк созрел или пока баллистика рулит?
Сообщений 571 страница 600 из 649
Поделиться5712014-08-17 16:31:10
Поделиться5722014-08-17 16:35:13
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
У какого ПТУР она выше, еще лучше вопрос у какой ракеты на дистанции 1 км скорость выше 1700 м/с
уже приводил - HVM (Hypervelocity Missile), разработана аж в 1983 году в массе 30 кг. Пробивает любую броню любого танка, скорость 5М
Pretiera написал(а):
очень даже ограничена грузоподъемностью насителя, так же ограничена ускорением на ограниченной дальности
сколько ваш калькулятор считает возможным погрузить на шасси ОБТ ракеток массой по 30 кг?
Поделиться5732014-08-17 16:36:18
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
Призрак собрался поражать танки стрелами бога запущенными МБР с мобильной бронированой ПУ с другого континента
утрируете?) Он еще предложил поражать любые цели на поле боя
Поделиться5742014-08-17 16:36:52
Призрак написал(а):
Пробивает любую броню любого танка, скорость 5М
Какие ваши доказательства кроме "я так хочу"?
Поделиться5752014-08-17 16:38:08
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Wechnokisliy написал(а):
Какие ваши доказательства кроме "я так хочу"?
справочные данные
Поделиться5762014-08-17 16:40:43
И что в этих волшебных справочных данных?
Поделиться5772014-08-17 16:43:40
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Wechnokisliy написал(а):
И что в этих волшебных справочных данных?
скорость и масса, а также утверждение, что она пробивала 2 танка навылет
Поделиться5782014-08-17 16:47:35
Призрак написал(а):
справочные данные
И гдеж они? и да программа закрыта не начавшимь, лохотронщиков-пильщиков послали в пешое эротическое, куда и касперу дорога
Поделиться5792014-08-17 16:47:48
Призрак написал(а):
что она пробивала 2 танка навылет
М48 борт к борту. Ну тебя короче нахрен, заблуждайся дальше.
Вот сайтик полезный напоследок.
Поделиться5802014-08-17 16:48:53
что она пробивала 2 танка навылет
и что испытания были? гди фото, видео, на вылет в борта или в лоб, видать всеже Ваш мозг пробит той рокетой неоднократно
Поделиться5812014-08-17 16:49:11
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Wechnokisliy написал(а):
М48 борт к борту. Ну тебя короче нахрен, заблуждайся дальше.
Вот сайтик полезный напоследок.
калькулятор ок, спасибо!
Поделиться5822014-08-17 16:50:08
И да какая скорость у этой ракеты при пуске с 0й скоростью на дистанции 1 км?
Поделиться5832014-08-17 16:52:22
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
И да какая скорость у этой ракеты при пуске с 0й скоростью на дистанции 1 км?
сказал же - 5м с дальностью до 3-4 км
Поделиться5842014-08-17 17:07:59
Призрак написал(а):
уже приводил - HVM (Hypervelocity Missile), разработана аж в 1983 году в массе 30 кг. Пробивает любую броню любого танка, скорость 5М
Дедушка Циолковский говорит, что при такой скорости и топливе на основе полибутадиенового каучука и перхлората аммония масса системы управления, корпуса ракеты, рулей и бронебойного сердечника не должна превышать 15 кг (скорее меньше, так как я учел только начальный разгон, а ракета вероятно поддерживала скорость в течении первых километров полета).
На бронебойный сердечник остается по оптимистичным прикидкам на уровне 7 кг. Дедушка Одерматт говорит, что такая ракета пробьет около 700 мм, что безусловно неплохо, но отнюдь не превосходит возможностей 120-мм пушки.
Отредактировано Шестопер (2014-08-17 17:15:41)
Поделиться5852014-08-17 17:10:59
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Шестопер написал(а):
Дедушка Циолковский говорит, что при такой скорости и топливе на основе полибутадиенового каучука и перхлората аммония масса системы управления, корпуса ракеты, рулей и бронебойного сердечника не должна превышать 14 кг (скорее меньше, так как я учел только начальный разгон, а ракета вероятно поддерживала скорость в течении первых километров полета).
На бронебойный сердечник остается по оптимистичным прикидкам на уровне 6-7 кг. Дедушка Одерматт говорит, что такая ракета пробьет около 700 мм, что безусловно неплохо, но отнюдь не превосходит возможностей 120-мм пушки.
у нее 30 кг масса, сердечник не отделяемый
Поделиться5862014-08-17 17:26:29
Призрак написал(а):
сказал же - 5м с дальностью до 3-4 км
И да какая скорость у этой ракеты при пуске с 0й скоростью на дистанции 1 км?
Поделиться5872014-08-17 17:28:10
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
И да какая скорость у этой ракеты при пуске с 0й скоростью на дистанции 1 км?
5 М, набирает через несколько сот метров после пуска
Поделиться5882014-08-17 17:32:32
Призрак написал(а):
5 М, набирает через несколько сот метров после пуска
через сколько сот, с каким ускорением?
что будет с сопровождающей пехотой от факела в десятки метров? (тем более раз ракета с ЛЛСУ то выхлоп под углом)
сколько массы выделено на двигатель крейсерского режима?
Поделиться5892014-08-17 17:33:40
Шестопера не знаете случаем как можно оценить потери тяги от косых сопел (иначе никакой ЛЛСУ)
Поделиться5902014-08-17 17:36:50
корпус такого двигателя, который развивал бы тягу достаточную для создания ускорения в районе 1000 м/с2 будет очень тяжелым, тем более с косыми соплами
Поделиться5912014-08-17 17:48:13
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
корпус такого двигателя, который развивал бы тягу достаточную для создания ускорения в районе 1000 м/с2 будет очень тяжелым, тем более с косыми соплами
если ваши соображения противоречат реальности, то тем хуже для реальности?
Поделиться5922014-08-17 18:01:16
Это только ваша проблема если вашей вооброжаемой реальности противоречит бытие.
Вы больше всего похожи нашколоту, где пруфы? где ответы?
сколько нужно повторять вопросы?
нет смысла далее вести диалог с тем кто живет в параллельной реальности.
Поделиться5932014-08-17 18:02:06
Не факт, что эта ракета разгонялась так уж быстро. Она предназначалась для штурмовика, он редко стреляет с пистолетной (по танковым меркам) дистанции. Длина разгона порядка 2-3 км для авиационной ракеты вполне допустима.
Отредактировано Шестопер (2014-08-17 18:02:27)
Поделиться5942014-08-17 18:03:58
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Pretiera написал(а):
Это только ваша проблема если вашей вооброжаемой реальности противоречит бытие.
Вы больше всего похожи нашколоту, где пруфы? где ответы?
сколько нужно повторять вопросы?
нет смысла далее вести диалог с тем кто живет в параллельной реальности.
если в вопросе стоит предположение о форме сопла, то его следует задавать инженеру-ракетчику, я оперирую боеготовой с 1983 года ракетой и не рассматриваю ее сопла, а только ТТХ
Поделиться5952014-08-17 18:05:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
Шестопер написал(а):
Не факт, что эта ракета разгонялась так уж быстро. Она предназначалась для штурмовика, он редко стреляет с пистолетной (по танковым меркам) дистанции. Длина разгона порядка 2-3 км для авиационной ракеты вполне допустима.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 18:02:27)
написано несколько сот метров, точная цифра не приводится - вероятно разброс значений
Поделиться5962014-08-17 19:55:53
Ну, для модернизированного ЗРК Панцир-С1-М якобы существует ЗУР в хорошо знакомом виде, которая после разгонного этапа будет иметь скорость порядка 1600-1700 м/с , т.е. те же М=5. Разгонный путь порядка 1,5 километров. Масса болванки-второй ступени где то 20кг.
Поделиться5972014-08-17 19:57:45
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
prokopi написал(а):
Ну, для модернизированного ЗРК Панцир-С1-М якобы существует ЗУР в хорошо знакомом виде, которая после разгонного этапа будет иметь скорость порядка 1600-1700 м/с , т.е. те же М=5. Разгонный путь порядка 1,5 километров. Масса болванки-второй ступени где то 20кг.
зенитные ракеты имеют иную конструкцию, БЧ и ТТХ. Для ПТУР вторая ступень не нужна, а разгон осуществляется быстрее
Поделиться5982014-08-17 23:19:27
Призрак написал(а):
у ракет скорость выше и ничем не ограничена - как и масса и тип БЧ
скорость может и не выше но вот масса да, и огневая производительность.
Тоесть в теории РТ может сразу выстрелить несколько ракет.
Но тут дело в том что это лет 30 назад основная часть целей могла быть обнаружена только путем наблюдения из танка через оптическии средства наблюдения. Сегодня значительную часть целей можно обнаружить дистанционно, но для их поражения танк с вооружением заточенным на стрельбу прямой наводкой здесь не оптимален.
Поэтому имхо интересна комбинация из 100-120 мм нарезного орудия типа 2А80 и мощного ракетного вооружения, включающего кинетическии ракеты.
Поделиться5992014-08-17 23:21:47
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1642
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
13 дней 0 часов - Последний визит:
2016-11-03 13:44:15
finnbogi написал(а):
скорость может и не выше но вот масса да, и огневая производительность.
Тоесть в теории РТ может сразу выстрелить несколько ракет.Но тут дело в том что это лет 30 назад основная часть целей могла быть обнаружена только путем наблюдения из танка через оптическии средства наблюдения. Сегодня значительную часть целей можно обнаружить дистанционно, но для их поражения танк с вооружением заточенным на стрельбу прямой наводкой здесь не оптимален.
Поэтому имхо интересна комбинация из 100-120 мм нарезного орудия типа 2А80 и мощного ракетного вооружения, включающего кинетическии ракеты.
да, та же HVM по тактике применялась в залпе
поднимаемая ПУ была известна с 70-х
но зачем вам пушка если у меня например калибр ТОСа - 220-мм?
Поделиться6002014-08-17 23:38:42
гибкость огня и компактность, в калибре 120 мм есть снаряды с корректировкой по лазеру но и самоприцеливающиеся, ну и возможность вести акуратный огонь прямой наводкой.
Часто позволяет ограничиватся для поражения целей сравнительно дешовыми минами и снарядами.
Хоть ведь согласен что вариант с кучей крупно калиберных ракет крут
