СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Ракетный танк созрел или пока баллистика рулит?


Ракетный танк созрел или пока баллистика рулит?

Сообщений 451 страница 480 из 649

451

Ф Дмитрий написал(а):

Прямой наводкой в артиллерии цели уничтожают, не подавляют. Но и с одиночными целями стараются с ЗОП не заморачиваться. Разведали несколько целей, нанесли их на крупномаштабный планшет, построили прямоугольник, со стороной параллельной основному направлению стрельбы, и начинают гнобить эту уже групповую цель. За это время пехота подтягивается до рубежа безопасного удаления, артиллерия прекращает стрелять, пехота с танкистами мочит тех, кто пытается выползти из окопов. Где-то так.

А прямой наводкой уничтожают важные цели. КНП, бронетехнику, противотанковые средства и бронетехнику на позициях... И это лучше делать управляемыми боеприпасами с максимально возможной дальности.

это все понятно, но вы еще время забыли указать, меня расход интересует.
зы вы допустили ошибку - артиллерия во время атаки не прекращает стрелять, наступают за огневым валом

0

452

Призрак

Призрак написал(а):

Экипаж и двигатель забронированы,

От чего забронированы, от ветра?

Призрак написал(а):

сменный блок направляющих стоит гроши

Блок наполненный ракетами стоит чуть меньше чем дохрена.

Призрак написал(а):

ЯО вам никто не даст, не мечтайте

А кто ВАС будет спрашивать, я возьму и применю.

Призрак написал(а):

не этот, тот, что называют также "объект 195"

Откуда вы знаете что создавалось и не создавалось до абрамса?
MBT70 может напомнить? "излишне футуристичным" ничего никому не кажется, технологии того времени не позволяли создать такую машину по цене меньшей чем цена стратегического бомбардировщика, вот и отказались.
finnbogi

finnbogi написал(а):

если такии помехи то и оператор не восстановит

Ну человек в общем-то может. Например другую цель выбрать.

finnbogi написал(а):

протонный дезинтегратор в фантастике, ракеты с управлением по оптоволокну на службе

Вместо протонного бульбулятора можно подставить любое мощное оружие.

finnbogi написал(а):

не точнее так как гладкоствольное орудие, тут на форуме даже израильскии танкисты писали, 3 км, потом из за падения точности с ОФС проблемы.

Проблемы израильтян - проблемы израильтян.

finnbogi написал(а):

Ну и в сильно пересечённой местности из за пологой траектории возникнут проблемы с попаданием по позициям противника в низинах, не зря ведь существуют гаубитцы да ещё с переменным зарядом.

Речь идет о дальности, на сильно пересеченной местности проблемы с дальностью абсолютно у всех.

finnbogi написал(а):

На ПУ можно разместить 12-20 ракет

Забронировав их фольгой.

finnbogi написал(а):

Сумарный боезапас может даже превосходить  размер БК классического ОБТ.

Только вот насчет превосходства в эффективности большое хз.

finnbogi написал(а):

где Арена в российской армии? и почему в рекламных проспектах не говорится о возможности гасить атакующие сверху боеприпасы...

Где кинетические ракеты в армиях других стран?
Арена это готовое изделие, почти серийное, в случае надобности спокойно ставится куда угодно, структура модульная, может защищать в том числе верхнюю полусферу.

finnbogi написал(а):

в первую очередь танки будут выбивать самолеты, вертолеты и артиллерия

Получая неиллюзорных люлей от ПВО.

0

453

дополнение - еще один очень полезный в бою тип боеприпасов в калибре 220-мм. который можно включить в б/к РТ
НУР с минами, выставить маневренное ПТ (или комбинированное) поле в ходе боя - значит или сорвать атаку противника, например во фланг или сковать противника в обороне

0

454

Ф Дмитрий

Ф Дмитрий написал(а):

То есть дополнительный вышибной. ещё сантиметров 30 к длине ТПК.

Не, 30 сантиметров это шашка от какой-то совершенно громадной ракеты.
Не путай динамореактивный старт с минометным, в минометном варианте нужен меньший заряд, ракета "отталкивается от носителя".

Ф Дмитрий написал(а):

Это совсем другое, здесь три пакета направляющих. На китайской- один, плюс ракеты для второго залпа. Погуглите " БелГрад РСЗО "

Да какая нафиг разница? 0_0
Призрак

Призрак написал(а):

НУР с минами, выставить маневренное ПТ (или комбинированное) поле в ходе боя - значит или сорвать атаку противника, например во фланг или сковать противника в обороне

А потом ездить по своим же минам, отличная идея!

Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-01 01:15:50)

0

455

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

От чего забронированы, от ветра?

Блок наполненный ракетами стоит чуть меньше чем дохрена.

А кто ВАС будет спрашивать, я возьму и применю.

Откуда вы знаете что создавалось и не создавалось до абрамса?
MBT70 может напомнить? "излишне футуристичным" ничего никому не кажется, технологии того времени не позволяли создать такую машину по цене меньшей чем цена стратегического бомбардировщика, вот и отказались.

корпус от ОБТ - какие вопросы? Экипаж, десант и двигатель забронированы, б/к в сменном ТПК, который стоит копейки и который не жалко
цену назовите
меня уже не спросят, но я вам гарантирую, что тактическое ЯО не применит никто и никогда
разработчики рассказывали в личной беседе

0

456

Wechnokisliy написал(а):

А потом ездить по своим же минам, отличная идея!

кто заставляет вас ездить по своим же минам? Вы в курсе, что самоликвидатор в мине ставится на время? Можно и по своим - даже через 15 минут, техника позволяет

0

457

Призрак написал(а):

это все понятно, но вы еще время забыли указать, меня расход интересует.
зы вы допустили ошибку - артиллерия во время атаки не прекращает стрелять, наступают за огневым валом

Ещё как прекращает. Пехота под свои разрывы ну никак лезть не хочет, даже не знаю, почему.

Огневой вал, ПСО, подвижная огневая зона и иные методы артиллерийской поддержки атаки- это уже другая опера. Я описал конкретную задачу. В артиллерии "стрелять объект атаки"- конкретную групповую цель. Ну а что после прекращения огня по этой цели- так это старший начальник прикажет.

0

458

Призрак

Призрак написал(а):

б/к в сменном ТПК, который стоит копейки и который не жалко

Да епта, в ТПК находится ВЕСЬ боекомплект который как раз жалко, и стоит он дофуя!

Призрак написал(а):

цену назовите

Цена ракеты*30?

Призрак написал(а):

меня уже не спросят, но я вам гарантирую, что тактическое ЯО не применит никто и никогда

Это не имеет отношения к обсуждаемой теме, применят не применят, пол тонны динамита от  9К720 прилетевшие точно туда куда надо, заменяют ЯО.

0

459

Призрак

Призрак написал(а):

кто заставляет вас ездить по своим же минам? Вы в курсе, что самоликвидатор в мине ставится на время? Можно и по своим - даже через 15 минут, техника позволяет

Да хватит выдумывать уже, 15, 20 какая разница, будете ждать пока сработают, стоять на месте, а по вам будут лупить.

0

460

Wechnokisliy написал(а):

Не, 30 сантиметров это шашка от какой-то совершенно громадной ракеты.
Не путай динамореактивный старт с минометным, в минометном варианте нужен меньший заряд, ракета "отталкивается от носителя".

Отталкивается, потом срабатывают пороховые двигатели, разворачивающие её. потом срабатывает разгонный, потом основной... Короче, проще пакет направляющих применить. Не усложняя.

0

461

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Да епта, в ТПК находится ВЕСЬ боекомплект который как раз жалко, и стоит он дофуя!

Цена ракеты*30?

Это не имеет отношения к обсуждаемой теме, применят не применят, пол тонны динамита от  9К720 прилетевшие точно туда куда надо, заменяют ЯО.

жалко, но кто бронирует все, тот не бронирует ничего
в ОБТ их 42 - один снаряд - и все взорвалось, но никто слезы не льет по б/к, людей жальче
Вы видели как ТОС стреляет? Если еще и гептана налить в БЧ, то яд. взрыв рядом не стоял по критерию стоимость/эффективность. Конкретно 30 НУР с гептаном - эквивалент 15 тонн ТНТ. Или рота = 0,15 килотонн

0

462

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Да хватит выдумывать уже, 15, 20 какая разница, будете ждать пока сработают, стоять на месте, а по вам будут лупить.

я пояснил, что выставлять на случай атаки с фланга. Для нас сейчас принципиально, что ОБТ выставить не сможет, нужен ураган или смерч, а точность установки минного поля будет на порядок меньше - раз установят - и вы больше не попросите

0

463

Призрак

Призрак написал(а):

жалко, но кто бронирует все, тот не бронирует ничего

Танкам это расскажи, прям в лоб.

Призрак написал(а):

в ОБТ их 42 - один снаряд - и все взорвалось, но никто слезы не льет по б/к, людей жальче

Ты пробей, лобик-то танковый. Просто так в лоб танк не завалить, а вот расхерачить тонкобронную ПУ - как нефиг делать.

Призрак написал(а):

Если еще

А если без если?

Призрак написал(а):

Вы видели как ТОС стреляет?

Ты видать не в курсе что там у него танковый прицел с дальномером, стреляет эффектно да, но вот если не точно, то не эффективно.

Призрак написал(а):

Конкретно 30 НУР с гептаном - эквивалент 15 тонн ТНТ. Или рота = 0,15 килотонн

Шума будет много, противник оценит, а потом ввалит точечных люлей и выкосит всех нашумевших.
Финита.

0

464

Призрак

Призрак написал(а):

Для нас сейчас принципиально, что ОБТ выставить не сможет,

Это не принципиально и не нужно, и опять мы возвращаемся к логистике и планированию, если разведка просчиталась, минные поля не помогут.
Ф Дмитрий

Ф Дмитрий написал(а):

Отталкивается, потом срабатывают пороховые двигатели, разворачивающие её. потом срабатывает разгонный, потом основной... Короче, проще пакет направляющих применить. Не усложняя.

Короче, нужно что-то помощнее хризантемы, чтобы било под два метра за ДЗ и скорость развивало 2М хотя-бы.

0

465

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Танкам это расскажи, прям в лоб.

Ты пробей, лобик-то танковый. Просто так в лоб танк не завалить, а вот расхерачить тонкобронную ПУ - как нефиг делать.

А если без если?

Ты видать не в курсе что там у него танковый прицел с дальномером, стреляет эффектно да, но вот если не точно, то не эффективно.

Шума будет много, противник оценит, а потом ввалит точечных люлей и выкосит всех нашумевших.
Финита.

у РТ точно такой лоб - и?
ПУ расхерачили - и что? Текущий ремонт или просто замена ТПК - и снова в бой
так я предлагаю повысить эффективность, с лазерным дальномером и ограниченным б/к это скорее штурмовая САУ, а не танк
кто тебе ввалит после 0,15 килотонн? Ты в своем уме? Там обрубки фанатиков будут копошиться на месте бывшего опорного пункта и валяться обломки танковых пушек вперемежку в расплавленными траками. И заметь - поработала одна рота

0

466

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Это не принципиально и не нужно, и опять мы возвращаемся к логистике и планированию, если разведка просчиталась, минные поля не помогут.
Ф Дмитрий

Короче, нужно что-то помощнее хризантемы, чтобы било под два метра за ДЗ и скорость развивало 2М хотя-бы.

разведка - только один вид боевого обеспечения, ну хочешь - введи в состав бригады разведбат вместо, но инженерное обеспечение в ходе маневренного боя - это азы.
что вы уперлись в ПТУР? Говорят вам - 5М с инертной БЧ - хит сезона 1989 года. В массе всего 68 кг.

0

467

Призрак

Призрак написал(а):

ПУ расхерачили - и что? Текущий ремонт или просто замена ТПК - и снова в бой

Вернулась из ремонта, опять расхерачили, на лицо неэффективность и бесполезность.

Призрак написал(а):

так я предлагаю повысить эффективность, с лазерным дальномером и ограниченным б/к это скорее штурмовая САУ, а не танк

Штурмовой САУ ракеты не нужны, стреляй себе сантиметрами и краснополями по конкретным точечным целям, а не по площадям.

Призрак написал(а):

кто тебе ввалит после 0,15 килотонн?

Это очень мало в поле.

Призрак написал(а):

Ты в своем уме?

Ты-точно не в своём.
Я уже описывал эту проблему ранее, в БК танка 40 снарядов нескольких типов под разные цели, но у него нет 40 снарядов каждого типа, а в твоём воспалённом озгу они есть, именно оттуда и рождаются килотонны и минные поля.

Призрак написал(а):

И заметь - поработала одна рота

Замечу что ты сказочник не умеющий рисовать и считать.

0

468

Wechnokisliy написал(а):

Короче, нужно что-то помощнее хризантемы, чтобы било под два метра за ДЗ и скорость развивало 2М хотя-бы.

Что-то вроде "Гермеса" наземного. Который уже давно "вот-вот появится". Кстати, его планировали установить на шасси КамАЗа

Только 2М скорость ни о чём. Или обычный сверхзвук, но большой заряд и системы для преодоления активной защиты, или скорость 6М и более. Ракета поднимается, оператор проводит доразведку цели или перенацеливание- ракета разгоняется до гиперзвука и своим пенетратором пробиввает броню.

0

469

Призрак

Призрак написал(а):

разведка - только один вид боевого обеспечения

Речь_идет_о_том_что_у_тебя_ограниченный_боекомплект.
По_нятно?

Призрак написал(а):

ну хочешь - введи в состав бригады разведбат вместо, но инженерное обеспечение в ходе маневренного боя - это азы.

Весь твой трындеж сводится к тому что мы говорим о сферической боевой операции в вакууме, без планирования, разведки и всего такого прочего, на поле боя только пенопластовый противник, а у нас РСЗО с напалмом.

0

470

Ф Дмитрий

Ф Дмитрий написал(а):

Только 2М скорость ни о чём.

Ну у гермеса 3М, лол. Вопрос энергетики, такая ракета -

Ф Дмитрий написал(а):

Ракета поднимается, оператор проводит доразведку цели или перенацеливание- ракета разгоняется до гиперзвука и своим пенетратором пробиввает броню.

будет слишком жирной.

0

471

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Вернулась из ремонта, опять расхерачили, на лицо неэффективность и бесполезность.

Штурмовой САУ ракеты не нужны, стреляй себе сантиметрами и краснополями по конкретным точечным целям, а не по площадям.

Это очень мало в поле.

Ты-точно не в своём.
Я уже описывал эту проблему ранее, в БК танка 40 снарядов нескольких типов под разные цели, но у него нет 40 снарядов каждого типа, а в твоём воспалённом озгу они есть, именно оттуда и рождаются килотонны и минные поля.

Замечу что ты сказочник не умеющий рисовать и считать.

в ремонте она будет не чаще ОБТ при современных средствах ПТО, не рассчитывай на безнаказанность когда прешь на насыщенную ПТО оборону хоть на сочлененном монстре Шестопера
бесполезность у ОБТ - пух-пух из пушчонки - а получил в обратку - и в утиль. Это моджахедов красиво расстреливать с РПГ, а в бою с равным противником полезность ОБТ прямо пропорциональна потерям - потому и наклеили в Союзе 70 000 танчиков
краснополь и САДАРМ - это прошлый век, для них еще смертник-корректировщик нужен со взводом спецназа для охраны
мало? :D А по сравнению с чем? Что в наличии? ТОС ты в бою не увидишь - экзотика, Акация будет бить долго и упорно, с перекуром и перерывом на чай - потому что заряжающий не железный и ствол греется. да и 0, 15 килотонн они тебе дадут только выстрелив 300 000 - прописью - триста тысяч снарядов.
Переходить на личности не станем - аргументы только разумные подбирай, ты можешь же, я заметил.
По номенклатуре боеприпасов - кто/что мешает в батальоне выделить ударную группу и группу поддержки?

0

472

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Речь_идет_о_том_что_у_тебя_ограниченный_боекомплект.
По_нятно?

Весь твой трындеж сводится к тому что мы говорим о сферической боевой операции в вакууме, без планирования, разведки и всего такого прочего, на поле боя только пенопластовый противник, а у нас РСЗО с напалмом.

цифры я привел - у ОБТ нет того калибра, который подавит опорный пункт даже если ты разведаешь имя жены вражеского командира. А так мы просто посыпаем мелом ПРИМЕРНОЕ место вражеских позиций - не получилось - еще раз посыпем. Но это конечно форс-мажор
напалм - оружие авиации, не путай, мощь огня компенсирует точность и разведку - в каких пределах не берусь сказать, надо проводить моделирование, но по самым грубым прикидкам РТ позволит выполнять наступательные задачи 1 на 1 (батальон на батальон), не создавая численного превосходства - то, что делал Суворов.
Можешь - придумай концепцию лучше когда можно наступать без численного превосходства и на недоразведанный опорный пункт (без ЯО конечно)

0

473

Призрак

Призрак написал(а):

в ремонте она будет не чаще ОБТ при современных средствах ПТО, не рассчитывай на безнаказанность когда прешь на насыщенную ПТО оборону хоть на сочлененном монстре Шестопера
бесполезность у ОБТ - пух-пух из пушчонки - а получил в обратку - и в утиль. Это моджахедов красиво расстреливать с РПГ, а в бою с равным противником полезность ОБТ прямо пропорциональна потерям - потому и наклеили в Союзе 70 000 танчиков

Тебя в детстве танк изнасиловал?

Призрак написал(а):

краснополь и САДАРМ - это прошлый век, для них еще смертник-корректировщик нужен со взводом спецназа для охраны

Прошлый век это твои представления об современном оружии.
Корректировщик не нужен, свети танковым дальномером, кто тебе мешает.

Призрак написал(а):

мало?

Это шумно, но не много, да и не 0.15 килотонн, а во много раз меньше.

Призрак написал(а):

ТОС ты в бою не увидишь - экзотика

Опять эти бредни...твой вариант ТОС и есть, нет ТОСа нет и твоих фантазий.

Призрак написал(а):

Акация будет бить долго и упорно, с перекуром и перерывом на чай - потому что заряжающий не железный и ствол греется.

Долбить будет Мста.

Призрак написал(а):

300 000 - прописью - триста тысяч снарядов.

:huh:

Призрак написал(а):

По номенклатуре боеприпасов - кто/что мешает в батальоне выделить ударную группу и группу поддержки?

Кто мешает выделить группе...МОЗГОВ???

0

474

Призрак написал(а):

цифры я привел - у ОБТ нет того калибра

Это что за грязные инсинуации? Мало-ли чего нет у танка?

Призрак написал(а):

который подавит опорный пункт даже если ты разведаешь имя жены вражеского командира.

Калибр есть у искандера, бах бах и все.

Призрак написал(а):

А так мы просто посыпаем мелом ПРИМЕРНОЕ место вражеских позиций - не получилось - еще раз посыпем.

Примерно посыпаешь цель ты своими НУР-НАРами, танк стреляет по совершенно конкретной цели.

Призрак написал(а):

придумай концепцию лучше когда можно наступать без численного превосходства и на недоразведанный опорный пункт

ЗАЧЕЕЕЕМ?

0

475

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Тебя в детстве танк изнасиловал?

Прошлый век это твои представления об современном оружии.
Корректировщик не нужен, свети танковым дальномером, кто тебе мешает.

Это шумно, но не много, да и не 0.15 килотонн, а во много раз меньше.

Опять эти бредни...твой вариант ТОС и есть, нет ТОСа нет и твоих фантазий.

Долбить будет Мста.

Кто мешает выделить группе...МОЗГОВ???

какой танк, я из ПВО o.O
посвети, ага, тебя тут же накроют
меньше в каком смысле? Я реальные цифры эквивалента привел из ТТХ
нет чего - есть что? Я поясню еще раз если ты не понял - у ТОС из-за ограниченной номенклатуры боеприпасов узкая ниша штурмовой САУ, да и сделали их "на пробу"
Мста чем отличается - у нее ствол не греется или заряжающему не надо поднимать снаряды с грунта при 300 000 выстрелах?
Мозги - это типа такой личностный выпад? :D

0

476

Wechnokisliy написал(а):

Вопрос энергетики

Скорее вопрос веса. Лучше его перераспределить на увеличение массы БЧ. "Гермесу" скорость в 3М по идее необходима из-за большой дальности стрельбы, до 100 км.

Wechnokisliy написал(а):

будет слишком жирной.

Не факт. А если активная защита появится не только на еврейских танках?

0

477

Wechnokisliy написал(а):

Это что за грязные инсинуации? Мало-ли чего нет у танка?

Калибр есть у искандера, бах бах и все.

Примерно посыпаешь цель ты своими НУР-НАРами, танк стреляет по совершенно конкретной цели.

ЗАЧЕЕЕЕМ?

есть, но я тебе поясню для чего нужен Искандер - ты кстати на кого учился? ОТР предназначена для поражения высокозащищенных целей, прикрытых сильной ПВО и нанесения ядерных ударов.
Ротный опорный пункт никто из Искандеров не обстреливает, КП, ВПП, ВМБ, узлы связи
что мешает РТ стрелят и прямой наводкой по конкретной цели С БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬЮ? Плюс еще можно отдать функции наводчика компутеру - командир танка только посыпает мелом указывает на мониторе, а компутер сам их поражает не ограничивая себя скоростредьностью - только доворотом ПУ

0

478

Призрак

Призрак написал(а):

какой танк, я из ПВО

Какой какой, ЗЕНИТНЫЙ.

Призрак написал(а):

посвети, ага, тебя тут же накроют

Да епта на, как ты все машины разом накроешь?
Перед боем командиры машин получают индивидуальные данные о частоте модуляции ЛД, каждый будет иметь возможность в дополнении к огню из основного орудия наводить косые снаряды арты, попробуй отбейся!

Призрак написал(а):

меньше в каком смысле?

Меньше в том смысле что количество высосано из пальца.

Призрак написал(а):

Я поясню еще раз если ты не понял

Призрак написал(а):

По номенклатуре боеприпасов - кто/что мешает в батальоне выделить ударную группу и группу поддержки?

Кто мешает не заниматься фуетой, и выделять НОРМАЛЬНОЕ оружие?

Призрак написал(а):

Мста чем отличается - у нее ствол не греется или заряжающему не надо поднимать снаряды с грунта при 300 000 выстрелах?

Аффтамааат.

Призрак написал(а):

Мозги - это типа такой личностный выпад?

У тебя все состоит из "выделим то, се, пято, десято" при этом непонятно откуда все берется и постоянно вылазят какие-то искуственные ограничения.

0

479

Wechnokisliy написал(а):

Призрак

Какой какой, ЗЕНИТНЫЙ.

Да епта на, как ты все машины разом накроешь?
Перед боем командиры машин получают индивидуальные данные о частоте модуляции ЛД, каждый будет иметь возможность в дополнении к огню из основного орудия наводить косые снаряды арты, попробуй отбейся!

Меньше в том смысле что количество высосано из пальца.

Кто мешает не заниматься фуетой, и выделять НОРМАЛЬНОЕ оружие?

Аффтамааат.

У тебя все состоит из "выделим то, се, пято, десято" при этом непонятно откуда все берется и постоянно вылазят какие-то искуственные ограничения.

весь диапазон сразу просматривается, не тешь надежды на рандомную частоту
посчитай сам - по 100 кг на НУР. умножаем на 30 на ПУ и на 10 в роте. Будет 30 тонн гептана, эквивалент по ТНТ - 1:5 = 150 тонн. Это и есть 0,15 килотонн
нормальное не обеспечит соотноешние сил 1:1 в атаке на недоразведанный опорный пункт
автоматическое заряжание не позволит зарядить 300 000 снарядов даже в артполк, все равно надо с грунта поднимать. Крусейдер мог за счет ТЗМ. Но все равно там ограничение по нагреву ствола, можно выпустить быстро чатсь б/к, но потом можно кроликов жарить на стволе

0

480

Ф Дмитрий

Ф Дмитрий написал(а):

Скорее вопрос веса.

Это одно и тоже, чем жирнее ракета тем мощнее нужен двигатель.

Ф Дмитрий написал(а):

Не факт. А если активная защита появится не только на еврейских танках?

Корнеты уже летают парами в одном луче.
Призрак

Призрак написал(а):

Ротный опорный пункт никто из Искандеров не обстреливает

Нет такого правила.

Призрак написал(а):

что мешает РТ стрелят и прямой наводкой по конкретной цели С БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬЮ?

Логистика.

Призрак написал(а):

Плюс еще можно отдать функции наводчика компутеру

Тааак.
Начинается...
Я уже чую запах гашиша.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Ракетный танк созрел или пока баллистика рулит?