Шерман be back
Горба не хватает. По крайней мере в этом ракурсе.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4
Шерман be back
Горба не хватает. По крайней мере в этом ракурсе.
В Прибалтике на маневрах
Отредактировано Ult (2014-10-17 00:45:17)
зажигалку бы... эх..
Шерман be back
Меньше в ваху нужно играть.
это брэм? или тбтр?
Меньше в ваху нужно играть.
"А я и не играла" (с)
LEONAR
да, это брэм M88A2.
пасиб
Литва, учения
книга
Спасибо.
Спасибише!
там если что по ссылкам "похожие книги" все остальное
по М1 в корпусе укладка на 4 снаряда, и еще 3 снаряда лежат на полике башни или где ?
по М1 в корпусе укладка на 4 снаряда, и еще 3 снаряда лежат на полике башни или где ?
8 в корпусе и 3 на полу башни.
ага спс
"почти абрамс"
DRS Technologies and Israeli-based Rafael Advanced Defense Systems пробивают темку насчет установки Trophy для the U.S. Army
BAE Systems officials said an electromagnetic rail gun firing a kinetic energy warhead could be a real option for the Army’s next generation Future Fighting Vehicle, which the service hopes to replace the Bradley Fighting Vehicle.
Following the cancellation of the Ground Combat Vehicle, Army officials said they want the defense industry to offer a wide range of technologies before the Army decides whether to pursue the Future Fighting Vehicle, or an additional Bradley upgrade.
Пентагон:"Мы отменили GCV не потому что у нас нет денег, а потому что машины вы предлагали хреновые!"
ВАЕ:"Не вопрос, давайте мы ещё рэйлган в неё воткнем "
Damian
а на первой машинке (ИМР?) есть нечто нашего Горыныча?
есть нечто
Есть
Наиболее большим достоинством М1 ABV, то что можно его очень быстро перестроить на обычный танк, собственно говоря это не надо даже перестраивать, хватит заменить башни, и всё.
Наиболее большим достоинством
сомнительное достоинство... все равно ИМР нужно всегда... и очень сомневаюсь, когда в бригаде не будет хватать танков эту ИМР переделают в танк...
вот наоборот - это возможно, хотя где башни от этих имров будут... х.з.
Речь про то что машины просты в переделки с базовых танков, и соответственно дешовы.
переделки с базовых танков
ну тык наоборот говорит их в танки... насчет дешево: с чего ему быть дешевым? (все оборудование в башне, а башню менять всю...)
ну тык наоборот говорит их в танки
Ето трудности перевода, камрад с Польши.
хватит заменить башни, и всё.
А разве шасси М1А1 не усиливается в этом случае?
Брєйнштиль
Нет, изменения в корпусе минимальные и ограниченные обменом передний прожекторов, добавить гнезда пополняющего механизмы лемеха или тралу противминовэго. Такое же гнездо применили впрочем в танках во время их модернизации.
Добавили тезисы какие-то дополнительные ящики на снаряжение.
Единственное серьезное изменение какую произвели это обмен башни.
а на первой машинке (ИМР?) есть нечто нашего Горыныча?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4