СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4


Бронетехника США и Канады - 4

Сообщений 91 страница 120 из 949

91

Damian написал(а):

Александр Морозов и его Т-64 и очередные проекты перспективного танка, это бывшая инновационность! Т-80 и его газотурбиновы двигатель, это также инновационность, и другие проекты перспективного танка, там также думали о применить многих инновационных решений!

Неудачные примеры, они как раз свидетельствуют против вашей позиции, гораздо менее инновационный М-60 неплохо смотрелся до начала 80-х, пребывая на вооружении даже на ЕТВД, со своим литым корпусом и башней и с нарезной пушкой  с ручным заряжанием, также как и Т-55 с Т-62 тащили на себе обязанности сильно иннновационного Т-64, да и Т-80 с Абрамсом со своими газовыми турбинами оказались не особо ко двору, классический Леопард с дизелем их обошел. Так что инновационность 50-60-70-х оказалась пшиком, ведь американцы создали и ГСП и ГТД и гидропневматику для танков еще до Т-64, и все пошло в музей, а для нормального танка всего-то требовалось предусмотреть возможность модернизации, запас по г/п шасси, и можно усилить бронирование, поставить более мощную пушку, а потом пришло время электроники... Поэтому пропагандируя инновационность стоит посмотреть, а что было раньше, какие обещания были исполнены до этого, и увидеть, что практические применение находили менее революционные изменения, чем ожидалось.

0

92

Мы не с этого смеемся. За различными разработками в областях, относящихся к танкостроению или смежных с ним нужно следить с интересом, с этим никто не спорит. Но вот гипервентилировать по поводу и без повода, и кричать чуть что "революция" - не нужно. Вот с этого и смеемся.

Подумай об этом таким образом. Если благодаря новым материалам, удалось бы результативно бронировать танк массой 40-50 тонн, в такой степени, в каким за употребить теперь доступных материалов масса такого танка, была бы вынужденная возрасти к 100-200 тоннам, это можно это назвать революцией.

Я конечно не говорю что это станет завтра, день ото дня, но в перспективе следующий нескольких декад, это возможное благодаря прогрессу науки.

Аналогично с вашей репликой про печать танков на 3Д-принтере. Что вы там на 3Д-принтере в танке печатать надумали? Бронелист катанный? Или что. В танке просто нет крупных деталей такой сложной формы чтобы 3Д-печать бы была и близко оправдана. И не предвидится.

Аналогично, подумай таким образом. Базовый корпус машины, выполненный при помощи принтера 3д, недостаток спай, более хорошая ригидность и выносливость конструкции.

Более того, более маленькие стоимость, недостаток отходов из работ над технологическими отверстиями на люки и тому подобные.

На такую базовую структуру, можно чтобы крепить разные модули брони.

0

93

а из за чего танк трясет начиная с 32 секунды? да и звук какой то странный, хотя может раньше не замечал.

0

94

Wiedzmin написал(а):

а из за чего танк трясет начиная с 32 секунды? да и звук какой то странный, хотя может раньше не замечал.

Это гуска одна слетела, но надели рывками, но она крученная так лязгает и трясёт. Цевки на зубцы не попадают точно. Это частая болезнь.

0

95

caferacer написал(а):

а это как? надеть рывками гуску  ?

Да просто. Это когда гуска слетает со звёздочки или ленивца. Первую передачу или заднюю и резко тронуться. Но чуть чуть. И так пока гребни и цевки на место не станут. Но обычно гуска становится пропеллером и потому так трясёт машину и брякает.

0

96

caferacer написал(а):

Выгибают трак ломом , чтобы гребень зашел между колесами ленивца , или за пластину центральную КВ. НО почему "пропеллером"? потом ?

:D Классная шутка hуймору! :longtongue: Когда гусянка натянута так, что звенит? И ломом?  Это даже Савицкасу с командой укакаться. :rofl: А лом в узел сразу. А гуска пропеллером потому, что часть полотенца прижата массой машины.

0

97

caferacer написал(а):

звук обычный - издает зацепление ВК с гуской и расцепление - тоже )))

Все правильно для Абрамса вполне нормальный звук.. Для наших да, это действительно косяк и  надо искать деформированные траки. Обычно приходится менять 4-5шт, а иногда и больше

0

98

caferacer написал(а):

а отпустить НК - в ломак?

Так полотенцеи натянуто и механизм натяжения из-за этого заклинил. Трудно понять? :longtongue:

caferacer написал(а):

так думаю,

Вообще-то правильно думаете. :D

0

99

по абрамсу вопрос, если там внешняя плита НЛД всего 25мм, то оставшиеся за ней 625мм это наполнитель + тыльная плита ? учитывая что для М1 и М1А1 цифры по НЛД от БПС дают по 380-430, то нафига он такой нужен ? не проще было делать как на советских танках ?

0

100

Wiedzmin написал(а):

по абрамсу вопрос, если там внешняя плита НЛД всего 25мм, то оставшиеся за ней 625мм это наполнитель + тыльная плита ? учитывая что для М1 и М1А1 цифры по НЛД от БПС дают по 380-430, то нафига он такой нужен ? не проще было делать как на советских танках ?

Возможно массовая эффективность плюс габарит дает большую стойкость по КС

0

101

tatarin написал(а):

Возможно массовая эффективность плюс габарит дает большую стойкость по КС

для М1 и А1 она емнип ниже габарита детали...

0

102

Wiedzmin написал(а):

учитывая что для М1 и М1А1 цифры по НЛД от БПС дают по 380-430

Ето для башни дают, точнее 350 и 400 соответвенно для М1 и М1А1.

0

103


http://sf.uploads.ru/rhnPU.jpg
тут с 58 секунды обрывки обстрела абрамса, и на 1,06 видно как пламя начинает бить прямо внутрь башни, есть у кого нибудь хоть чуть чуть более полное видео этих испытаний ?

0

104

ну там интересно ровно только некоторые кадры без звука :)

0

105

Wiedzmin

Материалы видео из тестов очень редкие. Что нормальное, таких вещей не публикуется для нормальных граждан.

Василий Фофанов

Это смешной "документ" для генеральной публики. Из этого что я знаю настоящее внутреннее строительство ДЗ АРАТ-1 тайное, и никто нет права предавать гласности внутренности не повредить модулей.

Для телевидения обычно готовится строгие модели, которые имеют объяснить генеральные принципы действия, но без выявляния тайных информаций как внутреннее строительство модуля.

0

106

Как модель броня на основе образов автомобилей после IED:

доска башня на обитаемом отделении:
https://lh5.googleusercontent.com/-ijn7SpW_-t4/U8_UaVgFltI/AAAAAAAAAGw/ikQ2zU_3qU8/w770-h567-no/M1A1HA%2B%2Btype%2BII%2Barmour%2B%28crew%2Bcomparment%29.png

доска башня боеприпасы журнал:

https://lh6.googleusercontent.com/-Q6N6QXVQjGc/U8_UZ3iwoQI/AAAAAAAAAGs/XbiFWdUa9Gs/w664-h567-no/M1A1HA%2B%2Btype%2BI%2Barmour.png

0

107

http://sd.uploads.ru/EcPzH.jpg
http://sd.uploads.ru/olPX7.jpg

1989 год, Германия.

0

108

А барахла в корзине :crazyfun:

0

109

Это нормальная практика во время упражнений. Зато в бое, это воспрещенное, вещи коллектива которые забирают со себя и возят на танке могут в борьбе зажечься и тогда проблема.

0

110

Damian написал(а):

Это нормальная практика во время упражнений.

Логично что б и на учениях барахла не было-во избежения привыкания екипажей к таким условиям.

0

111

Из этого что я знаю после 2003 много изменилось в процедурах, наверное даже на полигоне теперь нельзя забирать целых у такого количества дополнительного оснащения.

http://i.imgur.com/Kz9lttS.jpg
http://i.imgur.com/J3WDdsX.jpg
http://i.imgur.com/48KGyj8.jpg
http://i.imgur.com/CMdEOza.jpg
http://i.imgur.com/Irb0MTY.jpg
http://i.imgur.com/45WxT4p.jpg
http://i.imgur.com/3vCwD0X.jpg
http://i.imgur.com/O253t7J.jpg

Это наиболее свежие упражнения с Fort Irwin NTC.

0

112

Значит исправили 8-)

0

113

А что за ферма на М2HB?

0

114

mr_tank

Проигрыватель к стрельбе учебными боеприпасами. Это у какой-то связи с безопасностью, похожие решения применяется во вооружении пехоты.

0

115

mr_tank написал(а):

А что за ферма на М2HB?

Откат ствола и холостые патроны не совместимы без "надульника".

0

116

http://img1.itiexue.net/1859/18595297.jpg
http://img3.itiexue.net/1859/18595299.jpg

хрена

0

117

Wiedzmin написал(а):

хрена

403 Forbidden

0

118

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 09:15:56)

0

119


0

120

ковка стволов

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4