Blitz. написал(а):Они много чего придумывают, он в патенте другими терминами шеголяют.
НИМИ серьёзная организация, а патент на который вы ссылаетесь принадлежит "Озон-Т". так что не катит ваш аргумент.
Не за сотни метров-а так что-то и долетит.
Иными словами вы не знаете, Олег27 вам подсказывает, за 400метров.
Таким образом он и есть ОШС.
Таким образом вы ошибаетесь 3Ш... шрапнельный снаряд.
Для начала докажите что ето не он.
Обязанность доказывать возлагается на утверждающего.
Тоже самое что и в ЗОФ54, абсолютно.
Что такое 3ОФ54 мы не знаем, фото, обучающих плакатов с рисунками, или патентов никто не видел. А то что вы показали всего лишь рисунок из патента принадлежащего организации у которой куча патентов разной степени фантазийности и руководителем которой является одиозный Одинцов.
Т.е. из-за разности конструкций-ето уже другой снаряд. Отличная аргументация.
Представьте себе именно из за различия конструкции снаряды называются по разному снаряд (осколочный, осколочно-фугасный, фугасный отличаются лишь коэффициентом наполнения и толщиной стенки корпуса снаряда) и тд.
То что у них всех есть готовые ГПЭ, достаточно взрывчатки, дистанционным подрыв ето вовсе ничего не значит.
То что у одного достаточно прочный корпус для работы в фугасном режиме и блок ГПЭ находится поверх него, а у приведённого вами на рисунке блок ГПЭ лежит непосредственно на ВВ через демпфер. Вполне достаточные конструктивные различия различия. В первом случае конструкция обусловлена необходимостью компенсировать неравномерность осколочного потока при неконтактном подрыве, во втором случае реализован режим осевого метания блока ГПЭ на большей дистанции (шрапнельный режим) именно это и позволяет относить снаряд на приведённом вами рисунке к осколочно-шрапнельным.
И правильнаое название, в отличии от натягиваний в стиле ОШС/осколочнопучковых и прочих демагогий.
Обычно в демогогии любят обвинять закоренелые демогоги, так же обычно это значит что аргументов нет и оппонент не уверен в своей позиции.
Одинаковые снаряды, ан нет.
