-Да, и машину порвет. При одном условии- если сдетонирует снаряд и заряд.

Да, это ОФС

Еще раз повторю- суть мероприятий, внедренных на М1А1(и на "Лео-2", поскольку  башенные укладки "Абрамса" взяты с него) состоит в том, чтобы предотвратить  детонацию(подрыв) выстрела целиком и передачу детонациии от  снаряда к снаряду. Т.е.  чтобы заряды прогорели, не создавая опасного давления, а снаряды взрывались по одному. Поскольку чудес не бывает, некоторое количество "тубусов"(около 12 в сумме, по памяти) защиту от передачи детонации от места хранения к месту хранения не обеспечивают, и в них можно размещать только кинетику.

Опять таки, повторюсь- чудес не бывает. Экипаж получает дополнительные шансы, а не гарантию.

Отредактировано Hrun88 (2015-09-04 23:05:15)

Каким образом КОС превратился в ОФС?

Вот в тубусах как и в металлической гильзе порох имеет близкое в взрыву горение, что видно на видео из Ирака или Йемена. И ещё если рванёт ОФС ни один тубус не предохранит заряды и они сдетонируют, по КОС и ОФС не знаю, но вероятность очень большая.

Для чистого ОФС он слишком тонкостенный и по этому называется "универсальный". Если это ОФС то что по Вашему РМГ, ТБГ-7, ТБГ-29. Если говорить по действию взрыва этого снаряда в укладке любого западного танка, то экипажу(если он его не покинул) кирдык однозначно.

Готовые поражающие элементы и дистанционный подрыв это ОС или шрапнельный.

Так РМГ, ТБГ-7, ТБГ-29 что по Вашему?

ОШС.

Если в нём не было взрывчатки, это был бы просто шрапнельный снаряд. Если снаряд можно использовать как обычный ОФС и как шрапнельный (то есть подрыв на траектории и метание ГПЭ по продольной оси) то это Осколочно-Шрапнельный Снаряд.

Отредактировано иван и. (2015-09-05 23:52:41)

Судя по названию ОФС, но я больше склонен согласиться с ИВАН И. При такой тонкой навинтной головке при работе как фугасный будет разрушена при заглублении и не сработать.

Однако 3ОФ54 (у него и индекс соответвующий) имеет нормальную фугасность в отличии от тех же ЗШ к которым такая абивиатура подходит.

Только в нашей реальности такие снаряды как угодно работают, в любом калибре, и стены прбивают и т.д.

В нашей, в нормальной.
Собвенно на многих испытаниях, разных производителей. У кого то уже и в БД побывали.

Во первых, кто сказал, что это 3ОФ54? Вы так решили на основании того, что его так опознал Фофанов? Это рисунок из патента Одинцова и его коллег, в патенте этот снаряд обозначен как осколочно-пучковый. Ссылка

Вот как раз 3Ш... это чисто шрапнельные снаряды со стреловидными ГПЭ и пороховым метательным зарядом вместо ВВ.

Закрома 

Никакая в даном случае.

Пару лет назад один учасник писал о них вроде как.

Только вот индек говорит иное. Не удивительно будет что снаряд по прежднему ОФСом называют.

Осколки корпуса есть.

Если за ето-то на картинке он и есть, какие притензии?

Не серйозно ето притягивать левый термин ОШС к ОФСам навороченым.

Он не за сотню метров срабатывает, так что осколки корпуса спокойно долетят. Итого, он натуральный ОШС, как и все ему подобные.

ЗОФ54, говорить что на картинке не он-ето ни о чем не говорить. Главное что все ети снаряды-ОФСы с дистанционным подрывом, остальное уже как кто их называет на свой вкус.