http://tankandafvnews.com/2015/09/02/mo … ams-tanks/
Не просто контракт на 222 М1А1, а ещё и контракт на модификацию башен танков.
Отредактировано Retiv (2015-09-02 19:17:09)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4
http://tankandafvnews.com/2015/09/02/mo … ams-tanks/
Не просто контракт на 222 М1А1, а ещё и контракт на модификацию башен танков.
Отредактировано Retiv (2015-09-02 19:17:09)
Поставлю на тех, кто хитрей, решительней и злей.
Американская боевая техника в Европе снова получает камуфляж
Американская военная газета "Stars and Stripes" опубликовала репортаж о проводящейся на американской военной базе Coleman Barracks в Мангейме (Германия) перекраске в "европейскую" схему камуфляжа (на основе зеленого цвета) боевой техники (включая танки M1A2 SEP v.2 Abrams и БМП М2А3 Bradley) вновь развернутого в Европе комплекта стандартной бронетанковой бригады нового образца армии США (Аrmored Вrigade Сombat Тeam - ABCT), именуемого European Activity Set (EAS).
SNAFU сокрушается о том что БМП нового поколения для армии США начнут разрабатывать на ранее 2029 года. Все полимеры утратили) Нет повести печальнее на свете чем повесть о замене Бредли..
Нет повести печальнее на свете чем повесть о замене Бредли..
ну так он эпично родился эпично и помрет
чем им намер не угодил?
ну так он эпично родился
это клоунская комедия, мало что имеющая к реальности... То есть можно говорить только о художественной ценности фильма, а она, ИМХО, нулевая- актерская игра- так себе, юмор тоже, "для пролетария" в основном.
Отредактировано Wotan (2015-09-03 11:14:34)
Малыш потерялся
ну так он эпично родился эпично и помрет
какое название у художественного фильма?
какое название у художественного фильма?
Войны Пентагона. http://www.fast-torrent.ru/film/vojnyi-pentagona.html
это клоунская комедия, мало что имеющая к реальности...
Эт,Ю точно! Так-то пиндосов в дерьме вывалять! Не порядок...
мор тоже, "для пролетария" в основном.
поищите как нибудь историю совместных немецко-американских разработок, как одни к другим без переводчиков катались, другие вели всю чертежную документацию в дюймах итп, жизнь иногда чуть более сурова чем кинцо
жизнь иногда чуть более сурова чем кинцо
С этим я не спорю. Но не отменять же факт некой убогости и серости конкретного.. кинопродукта. Не только российские креаклы ширпотреб снимают, достойные "братишки" и на западе есть..
С этим я не спорю. Но не отменять же факт некой убогости и серости конкретного.. кинопродукта. Не только российские креаклы ширпотреб снимают, достойные "братишки" и на западе есть..
Создаётся впечатление, что этот фильм, глубоко ваши чувства задел. Хмм...интересно.
первый раз встречаю кому этот фильм не нравится...
первый раз встречаю кому этот фильм не нравится...
Как художественный фильм, он так себе.
Как художественный фильм, он так себе.
нормальный фильм...
аналогии в выдаче тз, смене тз когда все готово и т.д. и того что получилось и у нас просматриваются, да и везде где есть недалекие от ума рукамиводители
нормальный сатиристический фильм
http://tankandafvnews.com/2015/09/03/fr … sire-1968/
Иллюстрация к статье Ричарда Огоркевича про танки будущего в журнале ARMOR за Июль-Август 1968 года. Иллюстрации была предоставлена Континентал Моторс, которые в 80ых разработают орудие для Теледайновской "Бронированная орудийная система" (башня с частью экипажа под орудием, экипаж полностью внутри в корпуса ЕМНИП).
аналогии в выдаче тз, смене тз когда все готово и т.д. и того что получилось и у нас просматриваются
но посыл относительно вместимости там неверный. У американцев был БТР офигенной вместимости, потом численность десанта уменьшалась вне зависимости от вооружения.
но посыл относительно вместимости там неверный.
там много что не верно,
это же сатира, художественное преувеличение и выпячивание высмеиваемых проблем
Ребят подскажите еще- по БП у абраши, типа туда ОФ не входят и- эта так же ричина не улета башни?
художественное преувеличение и выпячивание высмеиваемых проблем
причем проблем типовых, характрных для многих в подобных историях...
Ребят подскажите еще- по БП у абраши, типа туда ОФ не входят и- эта так же ричина не улета башни?
Даже если в БК Абрамса будет ОФС башня всё равно не полетит, так как снаряды в башне. Разнести корму башни с выносом перегородки и гибелью экипажа 100%, сорвать башню с погона и сбросить на землю вероятно, лопнувшие торсионы и пролом крыши корпуса тоже 100%.
Ratiborrus написал(а):
Ребят подскажите еще- по БП у абраши, типа туда ОФ не входят и- эта так же ричина не улета башни?
Даже если в БК Абрамса будет ОФС башня всё равно не полетит, так как снаряды в башне. Разнести корму башни с выносом перегородки и гибелью экипажа 100%, сорвать башню с погона и сбросить на землю вероятно, лопнувшие торсионы и пролом крыши корпуса тоже 100%.
Именно интересует уничтожение экипажа... (даже принимая во внимание. что в ираке, и у саудитов не "кошерные" абраши
Именно интересует уничтожение экипажа...
Взрыв ОФС сразу после попадания 100% гибель экипажа в любом танке, если возгорание пороха у экипажа Абрамса есть шанс свалить из танка до взрыва ОФС.
Сейчас в Абрамсе нет ОФС,ни в Ираке, ни у саудитов, ни у амеров.
Отредактировано танкист (2015-09-04 21:34:38)
Сейчас в Абрамсе нет ОФС,ни в Ираке, ни у саудитов, ни у амеров.
Есть, DM-1311 у морпехов.
Отредактировано Blitz. (2015-09-04 21:54:02)
Ratiborrus написал(а):
Именно интересует уничтожение экипажа...
Взрыв ОФС сразу после попадания 100% гибель экипажа в любом танке, если возгорание пороха у экипажа Абрамса есть шанс свалить из танка до взрыва ОФС.
Сейчас в Абрамсе нет ОФС,ни в Ираке, ни у саудитов, ни у амеров.Отредактировано танкист (Сегодня 00:34:38)
DM11 относится к ОФС? (при последующих последствий которые вы перечислили?)
DM11 относится к ОФС?
КОС-слабый по бронепробитию, малоосколочный и ни какой по фугасному действию. Около 900 гр против 2,5 кг у ОФС(125).
Эээ... Вообще-то DM11 и IM HE-T успешно прошли испытания на безопасность подрыва и отсутствие передачи детонации от снаряда к снаряду при размещении в башенных укладках танков "Абрамс" и "Леопард 2". А ВВ, например, в этих снарядиках всего на пару сотен грамм меньше(около 3-3,2 кг), чем в советских 125мм "чемоданах".
Отредактировано Hrun88 (2015-09-04 22:07:41)
Эээ... Вообще-то DM11 и IM HE-T успешно прошли испытания на безопасность подрыва и отсутствие передачи детонации от снаряда к снаряду при размещении в башенных укладках танков "Абрамс" и "Леопард 2". А ВВ, например, в этих снарядиках всего на пару сотен грамм меньше(около 3-3,2 кг), чем в советских 125мм "чемоданах".
Вы куму и ОФС хоть раз в руках держали?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4