СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4


Бронетехника США и Канады - 4

Сообщений 331 страница 360 из 949

331

leonard61 написал(а):

скорее всего прощелкали

Да не прощелкали, сделали ставку на ПНВ, отровенно забросив ТПВ по сути.

0

332

Blitz. написал(а):

Да не прощелкали, сделали ставку на ПНВ, отровенно забросив ТПВ по сути.

Ну это и называется прощелкали и по пнв отстали. я когда к израильтянам в 93 попал обалдел от их ночной оптики серийной

0

333

Blitz. написал(а):

Не были они предпочтительный,

тёрли же уже эту тёрку тут, зачем набрасывать? тем более

Blitz. написал(а):

а не прощелкали, сделали ставку на ПНВ, отровенно забросив ТПВ по сути.

0

334

злодеище написал(а):

тёрли же уже эту тёрку тут, зачем набрасывать? тем более

Ето не предпочтительней, а скорее "я так вижу"©

0

335

Blitz. написал(а):

отровенно забросив ТПВ по сути.

скорее всего просто не осилили тепловизоры. А в такой ситуации лучше ПНВ чем совсем ничего.

0

336

mr_tank написал(а):

скорее всего просто не осилили тепловизоры. А в такой ситуации лучше ПНВ чем совсем ничего.

мутная тема, я порылся слегка про медицину есть сведения про остальное мрак  :(

Отредактировано leonard61 (2014-12-10 08:27:44)

0

337

mr_tank написал(а):

скорее всего просто не осилили тепловизоры.

Если бы не осиляли, то не предлагали бы и не отрабатывали бы комплектацию 219 с ТПВ в 80-х.

0

338

mr_tank написал(а):

скорее всего просто не осилили тепловизоры.

Собственно не собирались их осиливать, ведь как только они понадобились-то осилили, но понадобилось ето в конце 80х.
Вот а авиации не забивали, и летают с отечествеными ТПВ.

0

339

Blitz. написал(а):

Вот а авиации не забивали, и летают с отечествеными ТПВ

Да что Вы говорите? Где можно посмотреть на отечественные ТПВ в авиации?

0

340

Гость Мк3 написал(а):

Где можно посмотреть на отечественные ТПВ в авиации?

Везде.

0

341

Blitz. написал(а):

Везде.

Матрицы-то забугорные. Вот Вам и "везде".

0

342

Гость Мк3 написал(а):

Матрицы-то забугорные. Вот Вам и "везде".

И какие ж забугорные матрицы в авиации?

0

343

http://sa.uploads.ru/M3tHg.jpg
на месте мехвода абраши

0

344

http://sa.uploads.ru/HhCAO.jpg

http://sa.uploads.ru/DviT1.jpg
http://sa.uploads.ru/xdS8q.jpg
тоже абраша но постарше

Отредактировано leonard61 (2014-12-10 23:52:16)

0

345

Blitz. написал(а):

И какие ж забугорные матрицы в авиации?

Французские :-) ГОЭСы всякие производства все того же УОМЗ, что и прицелы для танков.

Вот собственно о положении дел:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archiv … 634788.htm

Такие названия как "Платан" и "Сапсан" Вам что-нибудь говорят? Чем первый от второго отличается, и почему Су-34 оснащается именно первым, а второй так и остался в опытных экземплярах максимум?

P.S. Blitz., Вы с Луны свалились, что ли? Все это здесь же неоднократно обсуждалось :-)

0

346

По вопросу истории развития ИК-техники в СССР/России есть вот такая книга (вышло уже третье переиздание):
http://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/1005953579.jpg

Кое-какие страницы из этой книги имеются в свободном доступе на Google books на английском языке: https://books.google.ru/books?id=e2VAJsXqPUwC&pg=PR4&dq=Ponomarenko Filachev&hl=ru&sa=X&ei=eL6IVKayBOL7ywPLuIH4Dw&ved=0CBUQ6AEwAA#v=onepage&q=Ponomarenko Filachev&f=false

Отредактировано prot (2014-12-11 00:58:54)

0

347

Гость Мк3 написал(а):

Французские

Прям так везде? Ми-28Н, Су различные, МиГи-интересно где там французкие матрицы?

0

348

http://sa.uploads.ru/pYQVR.jpg
http://sa.uploads.ru/R3TUL.jpg
http://sa.uploads.ru/gCTbz.jpg
http://sa.uploads.ru/ueADf.jpg

абраша пулеметы

Отредактировано leonard61 (2014-12-11 08:08:25)

0

349

http://sa.uploads.ru/LbkK6.jpg
большой сарай  :D
http://sa.uploads.ru/cL0qr.jpg
отель "калифорния"
http://sa.uploads.ru/Y1CpE.jpg
http://sa.uploads.ru/ptdcl.jpg
http://sa.uploads.ru/guY4P.jpg
http://sa.uploads.ru/Gr8MR.jpg
внутри и снаружи

0

350

leonard61 написал(а):

большой сарай 

а в маленькой конуре согнувшись в три погибели ворочать 120мм унитар - лучше?

0

351

mr_tank написал(а):

а в маленькой конуре согнувшись в три погибели ворочать 120мм унитар - лучше?

дык так я без издевки,как то месяц в башне жил  ;)

0

352

Blitz. написал(а):

Прям так везде? Ми-28Н, Су различные, МиГи-интересно где там французкие матрицы?

Вам русским языком было сказано - везде. Где прицельная система с ТПВ - там эти матрицы. Вы комментарий VIM'а прочитали вообще?

0

353

Гость Мк3 написал(а):

Вам русским языком было сказано - везде. Где прицельная система с ТПВ - там эти матрицы. Вы комментарий VIM'а прочитали вообще?

Так везде, что в Ми-28Н свой ТПВ, в авиации отродясь-свои ТПВ с незапамятных времен. И выходит-что только в сухопутке проблемы, а еще ведб не касались мореманов.

0

354

Blitz. написал(а):

в авиации отродясь-свои ТПВ с незапамятных времен.

Линейки с мех-разверткой в авиации с незапамятных времен. У нас матрицы Орион только начал делать, да и то с грехом пополам.

0

355

Blitz. написал(а):

Так везде, что в Ми-28Н свой ТПВ, в авиации отродясь-свои ТПВ с незапамятных времен. И выходит-что только в сухопутке проблемы, а еще ведб не касались мореманов.

Blitz., Вы читать вообще умеете? Повторюсь, УОМЗ делает ГОЭСы для вертолетов (в т.ч. Ми-28Н) и он же - танковые прицелы. Матрицы ко всему этому добру - из одного и того же источника (ну нет другого пока... до сих пор).

В авиации? С незапамятных времен? Какие именно? Вы в курсе вообще, что Платан (опять же см. выше) для Су-34 - телевизионный, а не тепловизионный? Отчего так, если "в авиации отродясь-свои ТПВ с незапамятных времен"?

P.S. Да, с таким уровнем знаний "мореманов" Вам и впрямь лучше не касаться.

Отредактировано Гость Мк3 (2014-12-12 02:03:05)

0

356

Гость Мк3 написал(а):

Повторюсь, УОМЗ делает ГОЭСы для вертолетов (в т.ч. Ми-28Н) и он же - танковые прицелы.

Когда ето УОМЗ стал делать оптику для Ми-28Н? Етим занимаются на КМЗ.

Гость Мк3 написал(а):

Вы в курсе вообще, что Платан (опять же см. выше) для Су-34 - телевизионный, а не тепловизионный?

Больше ТПВ нигде в авиации и нет, правда?

Гость Мк3 написал(а):

Вам и впрямь лучше не касаться.

Действительно лутше не касатся.
И Су-34 лутше таки не касатся-о нем ровно ноль сведений.

0

357

Blitz. написал(а):

Когда ето УОМЗ стал делать оптику для Ми-28Н? Етим занимаются на КМЗ.

Ссылка? А пока: http://www.uomz.ru/download/Katalog_spe … NG_web.pdf

Больше ТПВ нигде в авиации и нет, правда?

Вот до Вас потихоньку и доходит, прогресс.

Действительно лутше не касатся.
И Су-34 лутше таки не касатся-о нем ровно ноль сведений.

Дык, оно и видно, что у Вас - ноль.

0

358

P.S. Сорри за весь этот офф-топ... Бронетехника США и Канады тут конечно не при делах.

0

359

http://facebook.com/video/video.php?v=1004779862870311
идиоты неистребимы

0

360

leonard61 написал(а):

идиоты неистребимы

И что это такое? там не разобрать.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 4