СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2


Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2

Сообщений 211 страница 240 из 998

211

Перспективный автомат АК-12 (автомат Калашникова обр.2012 года)
http://defendingrussia.ru/upload/images/article_img/543398310d8e6.jpg
Обновленная версия хорошо знакомого автомата, который ижевские оружейники предлагают в качестве системы стрелкового вооружения для комплекта экипировки «Ратник». Основной целью конструкторы ставили улучшение эргономики и расширение возможностей «обвеса» оружия, увеличение кучности и надежности, а также повышение ресурса автомата.
http://defendingrussia.ru/upload/images/ckeditor/543396f32f185.jpg
АК-12 спроектирован как модульная базовая платформа, т.е. сразу как семейство оружия под целый ряд различных боеприпасов. Среди них как промежуточные боеприпасы (отечественные 5,45×39 и 7,62×39, натовский 5,56×45, а также 6,5 Grendel), так и винтовочные патроны (7,62×51 NATO).

Магазины предполагаются как стандартные на 30 патронов, так и перспективные четырехрядные на 60 патронов. Кроме того, сообщалось о возможности применения барабанных магазинов на 95 патронов.

Переводчик огня двухсторонний (по обе стороны ствольной коробки) и четырехпозиционный: «предохранитель», «стрельба одиночными», «стрельба очередями по три выстрела», «автоматическая стрельба». Размещается под большим пальцем стреляющей руки. У автомата появилась кнопка затворной задержки.

На автомате переделано крепление крышки ствольной коробки, чтобы обеспечить постоянство ее положения относительно ствола. Крышка не снимается, а откидывается на шарнире вперед-вверх. Тем самым появилась возможность точно крепить прицелы (коллиматорные, оптические или ночные), тактические фонари или лазерные целеуказатели с помощью на планок Пикатинни, установленных сверху.

Сама крышка с той же целью выполнена с обеспечением повышенной жесткости. Целик вынесен к тыльной части ствольной коробки, что удлиняет линию прицеливания и повышает точность стрельбы.

В качестве дополнительного оснащения АК-12 может снабжаться сошками или передней рукояткой. Дульный тормоз-компенсатор переделан в сравнении со стандартной моделью «калашниковых» и теперь позволяет запускать винтовочные гранаты иностранного производства.
На базе АК-12 планируется развернуть производство более 20 модификаций военного и гражданского оружия, включая укороченные варианты, пистолет-пулемет, охотничьи карабины и дробовики.
Пыщ

0

212

Нашёл фото на ганзе.http://sd.uploads.ru/t/ENrTh.jpg
http://sd.uploads.ru/t/PaQVM.jpg
Кстати, тут на сайте были фото новых магазинов для автоматов?Прозрачный  и 6Л31 4рядный.http://sd.uploads.ru/t/8p4Ne.jpg
http://sd.uploads.ru/t/wusaX.jpg

Отредактировано Кашаверский (2014-10-09 22:24:21)

0

213

http://cs623916.vk.me/v623916491/4e45/gNuG-9ceeRI.jpg
зачем такой хитрый ДТ ?

0

214

Wiedzmin написал(а):

зачем такой хитрый ДТ ?

Скорее всего, чем легче девайс, тем интенсивнее его надо стабилизировать при работе, чтобы не потерять меткость.

0

215

Wiedzmin написал(а):

зачем такой хитрый ДТ ?

Ничего в СО не понимаю, но эстетически АК-12 амно по сравнению с ним

0

216

http://sd.uploads.ru/t/Q6t4u.jpg
Чего то мне приклад не нравится, лучше у АК-12 взять.
http://cs623916.vk.me/v623916491/4e45/gNuG-9ceeRI.jpg
Затыльник каждый раз нужно поворачивать на 180?

0

217

Ганстер написал(а):

Скорее всего, чем легче девайс, тем интенсивнее его надо стабилизировать при работе, чтобы не потерять меткость.

А чего в нём лёгкого? ЕМНИП тяжелее АК-74М, грамм так на полкило!

0

218

Serj_ написал(а):

Затыльник каждый раз нужно поворачивать на 180?

Как удобнее.

Artemus написал(а):

А чего в нём лёгкого? ЕМНИП тяжелее АК-74М, грамм так на полкило!

Одно только "универсальное" крепление для прицелов на 74М весит около 400г.

Отредактировано leet (2014-10-10 18:05:49)

0

219

leet написал(а):

Одно только "универсальное" крепление для прицелов на 74М весит около 400г.

И таки шо? Из-за него АЕК тяжёлый?  o.O

0

220

Artemus написал(а):

А чего в нём лёгкого? ЕМНИП тяжелее АК-74М, грамм так на полкило!

С чего это? Весят примерно сопоставимо:

0

221

Ганстер написал(а):

С чего это? Весят примерно сопоставимо:

Есть подозрение, что эти данные не совсем точны, и уж тем более не касаются последних вариантов.

0

222

0

223

Artemus написал(а):

И таки шо? Из-за него АЕК тяжёлый?

Я про 74М писал, а не про А-545.

0

224

Artemus написал(а):

И таки шо? Из-за него АЕК тяжёлый?

у него ведь противомасса есть, при одинаковых остальных параметрах они одинаково весить не могут.

0

225

http://sd.uploads.ru/Yj1aC.jpg

Отредактировано scout (2014-10-11 10:56:35)

0

226

https://pp.vk.me/c622724/v622724458/41e5/Ykf6JXUG9OY.jpg
Оружие и Охота 2014

0

227

Artemus написал(а):

подозрение, что эти данные не совсем точны, и уж тем более не касаются последних вариантов

Именно так. Последний вариант под патрон 5,45 легче, чем АК74М. По ощущениям грамм на 200. АЕК облегчён где только можно, всюду галимый пластик.

Serj_ написал(а):

мне приклад не нравится, лучше у АК-12 взять

При текущей схеме неполной разборки, применённой в последних вариантах,  приклад складывающийся вбок на АЕК технически невозможен.

0

228

trantat написал(а):

приклад складывающийся вбок на АЕК технически невозможен

Может оно и к лучшему - у полных телескопов свои преимущества.

0

229

http://sd.uploads.ru/t/TwxHE.jpg

0

230

[реклама вместо картинки]
Армянский "Вал" под 300BLK

0

231

trantat написал(а):

По ощущениям грамм на 200. АЕК облегчён где только можно, всюду галимый пластик.

По фото, пластиковые - цевье, пистолетная рукоятка и затыльник, как и у АК-74...

trantat написал(а):

приклад складывающийся вбок на АЕК технически невозможен.

Почему?

0

232

Serj_ написал(а):

trantat написал(а):
    По ощущениям грамм на 200. АЕК облегчён где только можно, всюду галимый пластик.
По фото, пластиковые - цевье, пистолетная рукоятка и затыльник, как и у АК-74...

Удивляться снижению веса тут не стоит - у АК-74М достаточно много массивных "чугуниевых" деталек, от которых вполне можно избавиться. Просто в Коврове над этим уже подумали.

Отредактировано Ганстер (2014-10-12 23:17:10)

0

233

Serj_ написал(а):

Почему?

Приглядитесь внимательней к обведённой детали.
http://i65.fastpic.ru/big/2014/1013/f9/032427182bd1e3d028fa16e0592699f9.jpg

Это крышка, с помощью отпирания которой происходит неполная разборка. Блок автоматики при такой компоновке вынимается в сборе "через зад" автомата. :D
Как-то я не вижу способа, которым можно было б установить там кронштейн приклада по типу АК-12, при этом обеспечить отсутствие люфтов, да ещё чтоб выдерживал стрельбу из подствольного гранатомёта.

Положительной стороной применённого решения является отсутствие крышки ствольной коробки и увеличивашяся общая жёсткость ствольной коробки. Так что теперь без проблем можно устанавливать крепления оптических прицелов типа пикатинни и забыть про боковой крон, увеличилась прицельная линия механических прицельных приспособлений. Ну и создатели утверждают о более простой процедуре разборки и т.п. Патент можно почитать тут: http://www.findpatent.ru/patent/248/2482417.html

Отредактировано trantat (2014-10-13 01:12:30)

0

234

А ручка взвода затворной рамы там отделяется при разборке или складная? При выемке подвижных частей назад по идее должна мешать, если выполнена зацело с затворной рамой.

0

235

Su50 написал(а):

А ручка взвода затворной рамы там отделяется при разборке или складная? При выемке подвижных частей назад по идее должна мешать, если выполнена зацело с затворной рамой.

Планку рифленую сбоку от ствольной коробки (где у АК флажок предохранителя-переводчика) видите? Она снимается с затыльником, ствольная коробка с вырезом получается, через нее ручка затвора и вынимается.

0

236

Оп-паньки!С Ганзы: цитата:

Кучность АН-94 дам в Сэкв. (Сэкв.=Кв.корень из(Св Х Сб)) по дистанции 25 м, в сантиметрах, положение "Стоя с руки", стрельба очередями в 2 выстрела, среднее по 3-м стрелкам:
АК74 - 20.6; АК107 - 17.2; АЕК971 - 19.2; М16А2 - 33.0; АН-94 - 10.5
Выводы делайте сами.
конец цитаты.

0

237

KORVIN

А результат для АК-12?

0

238

вести "двойками" огонь - как всегда под АН подстраиваются...

0

239

KORVIN написал(а):

АК107 - 17.2; АЕК971 - 19.2

Интересно вышло.

0

240

tramp написал(а):

вести "двойками" огонь - как всегда под АН подстраиваются...

они с АН сравнивали, как ты иначе сравнишь? Да и стандартно 22 учат стрелять.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2