СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2


Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Последняя страница предыдущей темы Автоматические и штурмовые винтовки/карабины

М.б. у них проблемы с весом?

Рельса может быть и пластиковой что весьма снижает вес или алюминиевой что его немного повышает, но и срок службы продляет.

Отредактировано leet (2014-05-15 15:46:19)

2

https://farm3.staticflickr.com/2919/14201523396_cecf1cc280_o.jpg
http://vk.com/wall16899102_785

Что за автомат?
Вроде АКС-74, а магазин под 7,62.  :?

3

Djoker написал(а):

http://vk.com/wall16899102_785
Что за автомат?
Вроде АКС-74, а магазин под 7,62.  :?

Украинские поделки. На подобии как у сашки билого был - АКМС с прикладом как на АКС-74.

4

leet написал(а):

АКМС с прикладом как на АКС-74


И компенсатором?

5

А это точно не АКС с ребристым рожком?

6

это вообще кто?
не страйкбольный АК74 с магазином от АКМ?

7

LEONAR написал(а):

не страйкбольный АК74 с магазином от АКМ?


Выяснилось, что таки да - они.

8

Но такие рожки под 5,45 тем не менее есть ;)  --

9

KORVIN написал(а):

А это точно не АКС с ребристым рожком?


изгиб магазина как у 7.62

10

Djoker написал(а):

И компенсатором?

На сотых компенсаторы такие же как на 74.

KORVIN написал(а):

Но такие рожки под 5,45 тем не менее есть   --

Так загнутых - нет.

11

Torin написал(а):

изгиб магазина как у 7.62

Та не спорю,человек же уже выяснил что аирсофт. Кстати у нас Сайгу МК ещё любят тюнить рамкой от АКС,тоже будет один в один.

12

leet написал(а):

Так загнутых - нет.

Есть но сороковки к ОВДшным RPK-74.

13

KORVIN написал(а):

Есть но сороковки к ОВДшным RPK-74.

У РПК-74 45 и загнут он не так. Всё-таки гильза уже чем у 7.62.

KORVIN написал(а):

Та не спорю,человек же уже выяснил что аирсофт. Кстати у нас Сайгу МК ещё любят тюнить рамкой от АКС,тоже будет один в один.

У МК ствол короткий и пламегас от 74У, если на него накрутить ДТК от простого 74 то он будет под углом стоять.

14

leet написал(а):

У МК ствол короткий и пламегас от 74У, если на него накрутить ДТК от простого 74 то он будет под углом стоять.

http://forum.guns.ru/forummessage/56/104285-10.htmlhttp://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001431/1431620.jpg

Отредактировано KORVIN (2014-05-21 12:06:39)

15

leet написал(а):

У РПК-74 45 и загнут он не так.

Точно Кэп. А Кугир например для RPK-74 делает и на 40(а не 45) ;) htp://home.comcast.net/~shooter2_indy/graphics/mags/romy_40rd.jpg

Отредактировано KORVIN (2014-05-21 12:18:41)

16

KORVIN написал(а):

Точно Кэп. А Кугир например для RPK-74 делает и на 40(а не 45)  htp://home.comcast.net/~shooter2_indy/graphics/mags/romy_40rd.jpg

Отредактировано KORVIN (Сегодня 09:18:41)

У моего знакомого МК. По ссылке стальной для РПК-74 на 40 от хз кого, но загнут он как и положено для 5.45 - диаметр гильзы как бе меньше да и конусовидность тоже меньше.
Так же как ссылка сочетается с моим комментарием о ДТК - не ясно.

17

leet написал(а):

меньше.
Так же как ссылка сочетается с моим комментарием о ДТК - не ясно.

Ваш комментарий о дтк был к моему посту про "один в один" с искомым аппаратом. Саежки с форума и на фото в частности не соответствуют этим критериям?Или пост про дтк был вообще "просто так"?

18

leet написал(а):

ссылке стальной для РПК-74 на 40 от хз кого

От Cugir.Посты по диагонали чтоль читаем?И к чему вообще Ваше заявление про то что У РПК на 45 если я говорил про ОВД шные магазины для RPK-74?

19

МК не в одном варианте выходит, есть и карабинистый карабин вот туда ДТК от 74 встаёт только под углом.
Я речь веду от "тру" магазинах, а они 45. Так же речь шла о изгибе и что у 40 что у 45 он меньше чем на фото со страйкболистами или кто там.

20

О НОВОМ ОБЛИКЕ АВТОМАТА
Одной из самых обсуждаемых оружейных тем в печатных и электронных средствах массовой информации в России с недавних пор является вопрос об облике перспективного автомата – оружия, остающегося самым массовым в армии сегодня и в обозримой перспективе. Озвучены заявления о замене автоматов АК в системе вооружения Российских Вооруженных сил.
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/05/otvaga2004_avtomat_02.jpg

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … -avtomata/

21

http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost7197618

Я поручаю ознакомиться с эту темой на форум MP.net.

На последней стороне поместили фотографии из склада "Стрел" знакомящие также внутренние компоненты нового автомата.

Мое впечатление такое что все эти элементы очень солидные, вероятно потому что один из требований, достигнуть надежность приличный по крайней мере таким как в АК.

22

Zaklepkin написал(а):

О НОВОМ ОБЛИКЕ АВТОМАТА
Одной из самых обсуждаемых оружейных тем в печатных и электронных средствах массовой информации в России с недавних пор является вопрос об облике перспективного автомата – оружия, остающегося самым массовым в армии сегодня и в обозримой перспективе. Озвучены заявления о замене автоматов АК в системе вооружения Российских Вооруженных сил.


Почему по АЕК-971 не слова? Ведь он похоже основной кандидат на победу в конкурсе.

23

Damian написал(а):

http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost7197618
Я поручаю ознакомиться с эту темой на форум MP.net.


У MSBS затор и ствол от АR-ки? Ну затор точно от него,а ствол под вопросом, сильно ДК на AR-овскую смахивает.
http://sa.uploads.ru/IOrz7.jpg
http://sa.uploads.ru/8wAjp.jpg

24

scout написал(а):

У MSBS затор и ствол от АR-ки? Ну затор точно от него,а ствол под вопросом,

Затвор схож внешне только в части боевых упоров. Остальное, включая затворную раму(тело затвора) больше походит на Г36 чем на АРку.

25

SedoiUral написал(а):

Почему по АЕК-971 не слова?

потому что

Вряд ли будет оправданным использование для стрелкового модуля систем с накоплением импульса отдачи или со сбалансированной автоматикой, которые существенно усложняют конструкцию оружия. Как уже было сказано выше, техническое рассеивание образцов традиционных систем (в подавляющем большинстве случаев газоотводного типа) вполне достаточно для эффективного огня на дистанции до 700…800 м, а качественный прицельный комплекс будет способствовать реализации этих потенциальных возможностей.

26

Вот всё это в жестом кругу от AR-ки.
http://i057.radikal.ru/1405/bf/29019514d478.jpg

27

Надежные элементы могут быть похожее, однако все были разработаны в Польше.

Правда такая, что наши инженеры, старались подражать наиболее хорошим конструкциям автоматув разработать всемирно.

АР имеет свои достоинства, - тоже оружие очень надежное (вопреки мифам), так совсем нормальный что надежные элементы могут быть, подражать на АР.

Я кроме того как раз довелся сравнить себе АР и АК (я не стрелял по ним!), и решительно любит удобства АР, как что касается принять стрелковой позиции, как и общую эргономику.

В АК наверное наиболее неудобная для меня колба.

Отстаивай какую я сравнивал это М4 и вз.1996A "Бериллий".

Отредактировано Damian (2014-05-28 14:12:21)

28

scout написал(а):

Вот всё это в жестом кругу от AR-ки.

Ты не прав.
Это не ОТ арки, а только ПОХОЖЕ не неё.
Также это похоже и на г36.
Также похоже на скар...

http://sb.uploads.ru/t/Qa9M6.jpg

29

338Lapua написал(а):

Ты не прав.
Это не ОТ арки, а только ПОХОЖЕ не неё.

Ну я и не подразумевал того что взяли от АРки запихнули в МСБС - просто точная копия.

30

scout написал(а):

просто точная копия.

Ну как блин точная???

http://sb.uploads.ru/t/wR9MG.jpg

А вот Г36:

http://sb.uploads.ru/t/d69VX.jpg

Ну и кто точнее?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2