Есть все только за свои деньги. Рукояти правда у нас не особо берут в вс. А вот фонари да. Лцу нам нах не нужны мы их даже не знаем где и как пользовать.

Ещё фотки нужны? 

ижмаш только в плакаты умеет ? приклад я так понимаю на базе какого то фабовского уежища ?

по прикладу особенно

Спасибо, конечно.

О! Приклад чудный. Естественно сразу вспоминается МР-5А3 (там вообще много его влияния, в рукоятке с флажком, в целике итд). С другой стороны: очень удобно, и как ни странно - прикладисто. Две резиновые накладки не холодят щеки при прикладке с правого и левого плеча. Затыльник очень удобен - он объемный и "мягкий". Вращается (надо чуть потянуть на себя и вращать), чтоб сложить заподлицо с казенной частью ствольной коробки (через дырку виден целик кстати), так автомат очень компактный. Слаживается приклад (и дискретно меняет длину) очень просто - там сбоку-снизу на казенной части СК две рифленые кнопки фиксатора.

Общее впечатление - автомат очень удобный. Достаточно легкий (сравнивая со стандартным веслом или АКМС), с необычными (но в то же время удобными) прицельными приспособлениями, а эргономику не сравнить. Тот же АН-94 конечно выглядит "злобным близнецом", у него примерно так же, но гораздо корявей и неудобней (особенно сравнивая флажок и те "кнопочку и рычажок" что у АН-94).  С другой стороны - отсутствие уже упоминавшихся планок пикатинни по низу цевья, отсутствие затворной задержки итд итп подобных "тактикульств" (в этом плане самой тактикульной мне показалась Сайга-340). Так ли уж это плохо? Интересный вопрос, многим например вертикальная рукоятка на цевье попросту не нужна...

Что ещё... Понравился полупрозрачный магазин зелёного цвета, ИМХО лучшее решение чем прозрачные "стеклянные" магазины по типу вихревских что на том же стенде были.

Ах да, ЦНИИТочМашевцы наотрез отказываются называть автомат иначе чем "6П67", и что какие либо другие обозначения (А-545) последуют после принятия на вооружение итд. В настоящий момент 6П67 и АК-12 проходят испытания (тульская "булка" давно отпала), и вроде как дорабатываются.

Отредактировано cromeshnic (2014-08-19 21:33:50)

cromeshnic
а как рамка приклада себя может повести при установке гп? усм весь в пластик заховали?

Субъективно достаточно жесткий. Никаких люфтов не было, при том что по словам стендистов автомат был с испытаний, поэтому несколько разболтан (те же кнопки, флажок итд). В противовес ему был новенький Вихрь, который был туг для оперирования. Кстати, как ни странно Печенег-СП на меня произвел впечатления более "хлипкой" конструкции. Приклад конечно мощный (фиксируется не очень хорошо), но сошки какие-то хрупкие по ощущениям...

Этот момент я как-то прошляпил. Но факт что испытания идут на полную катушку.

Диоптр по сравнению с обычной АКмоидной планкой всегда будет в диковинку. Удобнее (барабанчик легко, со щелчком вращается, и не ощущается люфтов или излишней хрупкости) он мне показался по сравнению с тем же АН-94 (более грубая модель, со спецификой - все таки он не на одной оси оружия монтирован), благо он был на соседнем стенде.

Вот про ГП выше - не спросил я. Пластик там поверх стальной ствольной коробки. Кстати при неполной разборке с него снимается казенная часть а дальше вытаскиваются все потроха... Ну по словам ЦНИИТочМашевцев. Разбирать не стал.

ПКМ-А. Стенд КМЗ кстати там рядом был.

Отредактировано cromeshnic (2014-08-19 22:00:14)

Схоронил!!! Огромное спасибо cromeshnic, по крайней мере, теперь у меня есть материал для моделирования)
А Вы, случайно, не спрашивали, какому автомату отдали предпочтение военные?

Отредактировано komisar (2014-08-19 22:18:27)

Испытания идут, АК-12 ещё не выбыл, предпочтения военных вроде давно известны (о них говорил Лис).

Вроде как личные заморочки разработчиков.

Нет, мне было достаточно удобно целиться с помощью "ред дот".

Было мало времени, туда не полез.

на требование к рукоятке заряжания забили?

Война дала ему вторую жизнь   «Форт-221» 

Отредактировано Франсуа Бертран (2014-08-25 00:52:45)