СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2


Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2

Сообщений 91 страница 120 из 998

91

tramp написал(а):

не узнаю вас в гриме"(с)

Вроде как из Сайги под 223 перепилено. В статье мужику ничего кроме как в руках подержать не дали,посему ничего кроме веса 7,5 lbs и обычных восторгов не было.

0

92

http://www.resboiu.ro/wp-content/uploads/2012/05/Noua-arma-de-asalt.jpg
:crazyfun:  а зачем рукоятка Перез. на цевье С ПРАВОЙ стороны?

0

93

А это вообще что?

0

94

KORVIN написал(а):

а зачем рукоятка Перез. на цевье С ПРАВОЙ стороны?

потому как ставить ее слева нужно сильно переделывать железки. А вот таким выносом достигаем возможности перезаряжать обеими рукам. Поскольку при установленной оптике все время будешь цепляться за нее левой рукой, если оставить на старом месте.

0

95

mr_tank написал(а):

потому как ставить ее слева нужно сильно переделывать железки.

Да ладно. Это делается вообще элементарно в любой слесарной мастерской с фрезерным и токарным станочками.

0

96

а зачем рукоятка Перез. на цевье С ПРАВОЙ стороны?

То что она переставляется на обе стороны Вам в голову не приходило? :D

0

97

Fritz написал(а):

А это вообще что?

Очередная "Пукалка Аутоматычна 2000" на сей раз румынская вроде.

0

98

mr_tank написал(а):

потому как ставить ее слева нужно сильно переделывать железки.

Да ладно,Bravo 18 или Magpul AKM,как то зроблены в почти гаражных условиях жеж.

0

99

Artemus написал(а):

То что она переставляется на обе стороны Вам в голову не приходило?

Приходило но я с другой стороны прорези под неё не узрел :unsure: http://www.resboiu.ro/wp-content/uploads/2012/05/Model-2000-si-556.jpg

0

100

Ганстер написал(а):

Да ладно. Это делается вообще элементарно в любой слесарной мастерской с фрезерным и токарным станочками.

только вот вариант на соплях и шурупах для массового производства не годится.

0

101

а чё сопли с шурупами в дефиците?

0

102

http://js2010.pl/images/Wojtek/beryl/i-i10-09-016beryl_04.jpg
А почему поляки на экспортные Бериллы догадались ставить жёсткую откидную крышку СК с планкой а на армейские так "мостки" с пикатинями над обычной и лепят?

0

103

http://cs616117.vk.me/v616117039/1adab/Ku2icVrVPoM.jpg
фото Виталия Кузьмина

0

104

Zaklepkin написал(а):

фото Виталия Кузьмина

Благодарю. Планки снизу под сошки или рукоять так на нём и не появились.

Когда подведение итогов конкурса на новый автомат?

0

105

http://geekpic.net/di-KXHOZJ.jpg
Всеобщее внимание привлек обновленный Печенег, а СР-3 с прозрачным магазином кто-нибудь отснял подробно?

0

106

Zaklepkin написал(а):

фото Виталия Кузьмина

На планках економят.

0

107

Как крышка закрепляется? Справа видно что-то типа шарнира, а слева ничего не видно.

0

108

Не хватает качественных фото, ой не хватает...
Насчёт планок я уже говорил. Экономить на них нет смысла, не больно дорогое удовольствие, а вот на весе - вполне может быть. Автомат ковровцы и так перетяжелили. Пластиковые, возможно, не прошли по требованиям к надёжности

Отредактировано komisar (2014-08-15 22:56:55)

0

109

Интересно, целик у АЕК-а высоковат, похож на хеклеровский. Не будет мешать обзору в коллиматоры, и прочие прицелы?

0

110

komisar написал(а):

Не хватает качественных фото, ой не хватает...
Насчёт планок я уже говорил. Экономить на них нет смысла, не больно дорогое удовольствие, а вот на весе - вполне может быть. Автомат ковровцы и так перетяжелили. Пластиковые, возможно, не прошли по требованиям к надёжности

Если из какого-то говна делать то конечно не пройдёт, а нормальной пластмассе всё пофигу будет кроме может очень низких температур.

komisar написал(а):

Интересно, целик у АЕК-а высоковат, похож на хеклеровский. Не будет мешать обзору в коллиматоры, и прочие прицелы?

Либо соосен либо чуть ниже прицельной точки будет.

0

111

зачем вам море планок на армейском автомате ?

0

112

Wiedzmin написал(а):

зачем вам море планок на армейском автомате ?

Затем что б цеплять что вздумается.

0

113

Blitz. написал(а):

Затем что б цеплять что вздумается.

и какой это ВУС будет "цеплять что вздумается" ? армия это не колофдутий

0

114

Они там должны быть по умолчанию. И не должно быть разделения для спецнаха/не для спецнаха.
Внизу планка нужна для рукоятки. Сверху для прицела. Боковые самые маленькие и не заметные вот они "спецовские" - фонари/лазеры.
И сколько планок не море? Всего 4 как и везде.

Единственное чем могут отличаться пецнахвоские это длинной ствола - то есть карабин и более длиноствольная версия как эрзац "длинная рука".

0

115

leet написал(а):

Внизу планка нужна для рукоятки.

и зачем ? рукотяка не всем удобна

leet написал(а):

Сверху для прицела.

и так есть

leet написал(а):

Боковые самые маленькие и не заметные вот они "спецовские" - фонари/лазеры.

а этого в армии нет

leet написал(а):

И сколько планок не море?

на крышке СК, и цевье опционально, прикручивать

0

116

Wiedzmin написал(а):

и зачем ? рукотяка не всем удобна

Ну так не ставь ведь не заставляют.

Wiedzmin написал(а):

а этого в армии нет

Это сейчас нет, а что будет через год или пять? У американцев изначально тоже не было ИК-лазеров, а рельсы были и не надо было позже огород городить для них.

Wiedzmin написал(а):

на крышке СК, и цевье опционально, прикручивать

Боковые однозначно должны быть на болтах чтобы можно было сянть, но и крышки сетчатые для их выравнвания тоже должны быть по умолчанию.

0

117

KORVIN написал(а):

А почему поляки на экспортные Бериллы догадались ставить жёсткую откидную крышку СК с планкой а на армейские так "мостки" с пикатинями над обычной и лепят?

Наверное потому что жёсткой откидная крышка не бывает, потому в тире стрелять оно наверное ничего, а вот в бою вряд ли такую же точность прицеливания обеспечит.

Wiedzmin написал(а):

и какой это ВУС будет "цеплять что вздумается" ?

Можно и переписать, чем плоха свобода действий, в определённом пределе ?

0

118

Wiedzmin написал(а):

и какой это ВУС будет "цеплять что вздумается" ? армия это не колофдутий

Кто хочет себя почуствовать труче, точнее кому ето надо-тот себе обвес покруче баталфилдов сделает :glasses: Зачем мешать?

Wiedzmin написал(а):

а этого в армии нет

Планируется и есть на сегодня, опять же за свой счет.

0

119

10V написал(а):

Можно и переписать, чем плоха свобода действий, в определённом пределе ?

свобода каких действий ? ЛЦУ и фораней штатных для солдат у нас я что то не припомню, зачем тогда тащить лишний вес ?

leet написал(а):

Это сейчас нет, а что будет через год или пять?

вот для этого и нужна модульная, нужно прикрутил планку, не нужно не прикручивай

0

120

Wiedzmin написал(а):

свобода каких действий ? ЛЦУ и фораней штатных для солдат у нас я что то не припомню, зачем тогда тащить лишний вес ?

Сегодня нет это не значит не будет никогда ;)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2