СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2


Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Антипов написал(а):

Объясните для дилетанта, почему бред?

Код:
ПЕРВЫЙ ПОДХОД предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон.

сразу после войны в СССР самозарядной снайперской винтовки не предполагалось вообще, а автомат отнюдь не являлся основным оружием пехоты.

Код:
Он понравился также руководителям стран третьего мира

руководителям стран третьего мира подход к стрелковке был глубоко по барабану, их интересовало совсем другое. А оружие они брали какое дадут, ну или продадут подешевле.

Код:
Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее

тут даже непонятно, как ЭТО прокомментировать, не прибегая к непарламентским выражениям

Код:
Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер

причины появления малокалиберных, малоимпульсных патронов лежат во Ворой Мировой войне и войне в Корее. курить Hall & Hitchman reports, SALVO и т.п.

Код:
В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулемётов,

ага, где-нибудь посредни африканской саванны или пустыни...

Код:
При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов!

как будто на одного убитого немца где-нибудь под Курском или Берлином меньше приходилось...

Код:
и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи»

очень, оченьс порное утверждение. винтовки под 7.62 НАТО в Африке использовались широко и массово всеми сторонами.

Код:
В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами»

миф уже жеванный-пережеванный. если все свои вокруг в джунглях вооружены М14, то стрелять из ближайших кустов из Калаша - верный способ самоубийства.

Код:
Уже через десять лет потребовалось перевооружать армию

армию пришлось перевооружать потому, что производство М14 было свернуто по приказу МакНамары (и отнюдь не за "низкую эффективность огня"), а обещанный SPIW никак не выходил, да и не мог выйти

Код:
Стоунер принял поистине революционное решение – штурмовая винтовка должна быть малокалиберной

это решение было принято задолго до Стонера, ему просто поставили задачу сделать новую винтовку под малокалиберный, малоимпульсный патрон с некими заданными характеристиками

Код:
15 мая 1962 года винтовка принята на вооружение ВВС США

что не имело никакого отношения ко Вьетнаму, а сугубо к личным отношениям между компанией Кольт и генералом ВВС Кертисом Ле Мэем.

Код:
В заключение экспертов подчеркивалось: винтовка не пригодна к рукопашному бою

а это "заключение" кт-нибудь своими глазами хоть раз видел?

Код:
АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3

современный калаш стоит около 500 баков, а то и больше, М16А3 - порядка 900. Десятая часть, да.

Код:
Это обстоятельство сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших командиров ещё со 2-й Мировой

а потом внезапно случился Афганистан, где значительная часть огневых конфликтов происходит на дальности больше 500 метров...

Код:
бойцы спецподразделений США всё чаще используют оружие иностранного производства: германский пистолет-пулемет МП-5, «Узи»,

которые вообще-то дополняют М16, а не заменяют ее...

Код:
G3, израильский «Галил» или даже АК, как, например, сегодня в Афганистане и Ираке

сказка про белого бычка.

992

ну это же обычный антураж в статьях про оружие от журналистов

993

злодеище написал(а):

ну это же обычный антураж в статьях про оружие от журналистов

ну так зачем сюда такой контент тащить тогда?

994

mpopenker написал(а):

современный калаш стоит около 500 баков, а то и больше, М16А3 - порядка 900.

Хех. А если посмотреть, сколько стоит АЕК, то сразу появляются вопросы, на предмет зачем всё это и кому это на самом деле надо.
Да и с АК-12 надо ещё посмотреть, как отразится на цене стоимость освоения из-за того, что практически всё новое.

Отредактировано Ганстер (2015-03-19 14:24:26)

995

Ганстер написал(а):

А если посмотреть, сколько стоит АЕК, то сразу появляются вопросы, на предмет зачем всё это и кому это на самом деле надо

ну если так смотреть, то наверное и стальной б\ж стоит дешевле металлокерамического, а шишига - дешевле какого-нибудь доморощенного MRAP...
на спичках совсем уж экономить наверное не стоит, особенно если этими спичками, в отличие от реально дорогих систем, придется пользоваться регулярно...

996

mpopenker написал(а):

ну так зачем сюда такой контент тащить тогда?

про меж него интересно же узнать о чём проффесианалы с той стороны говорят, хоть и через журналистов и машинный перевод

997

Делете.

Отредактировано Ганстер (2015-03-19 17:26:11)

998

mpopenker
скажите лучше, стоит ли в ак вернутся к фрезерованой коробке и сделать её ломающейся?

999

Ганстер написал(а):

Но, если посмотреть, сколько они стоят и сравнить, например, со СКАРом, то может сэкономить и купить СКАР?

и сколько же стоит А-545, скажем, в сравнении со СКАР-Л?

1000

Делете.

Отредактировано Ганстер (2015-03-19 17:26:33)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2