Там не только "шарнир", там - все перекомпоновывать надо. Североамериканские умельцы уже похвастали образцом с УСМ къолаша и сплошной верхней половиной, неубедительно : дыры под рукоять - с обеих сторон, неприкрытые

Я бы идентифицировал несколько технических проблем : 1 - фиксация рукояти затвора, 2 - крышка на прорезь под рукоять затвора, 3 - рычаг автоспуска, 4 - невыпадение штифтов

Понятно, что съемную, а фиксировать как, чтоб не дай бох не потерялась   ?

Со штифтами - или их нужно будет полностью вынимать как на г3, или они будут заподлицо и невыпадающими, но трудновынимаемыми как на моидах (и с механизьмом внутри СК), или невыпадающими и без механизьма в СК но с большой головой - как на сигах

Рычаг автоспуска - будет из нижней половины торчать, в верхней - надо будет резать под него дыру, но так, чтобы при неполной разборке-сборке он в нее попадал и чтобы не ослабить "рельсы" по которым затвор ездить будет. При всем этом - чтобы он надежно с затвором взаимодействовал

я если честно не  могу понять о чём вы

я если честно не  могу понять о чём вы (c)
Я - про зияющие дыры, в которые норовят попасть посторонние предметы

Я где-нибудь написал, что проблема ? Kаждое имеющееся решение - имеет достоинства и недостатки

Отредактировано Морис (2015-03-17 17:27:33)

Как у любого автоматического оружия стреляющего с закрытого затвора работает автоспуск ? Затворная рама при закрытии затвора нажимает на рычаг автоспуска и освобождает курок. В компоновке из 2 половинок затворная рама - перемещается в верхней половине, рычаг автоспуска - в нижней. Посмотрите анимацию какую АК в интернете Дыру под автоспуск надо делать в верхней половине, в плоскости соединения (снаружи - абсолютно недоступной)

Отредактировано Морис (2015-03-17 17:43:54)

Конечно не меняя, и тем не менее автоспуск окажется внизу, с УСМ а затворная рама - вверху

"Не 3,14зди Антонио!"(с) народ. Дыры как раз то место куда вся грязь и срань вылетает после первой очереди. А магазинв АК боятся осадки пружины подавателя куда больше песка.

Компоновка скаров замечательно выглядит, как и процесс разборки.

Нет. Там зазор тоже немаленький. И подогнуты края подавателя. Вот ещё раз старая статья. Тупящим читать до просветления. http://oboruzhii.info/topics/kalashnikov-protiv-m16/

Отредактировано Meskiukas (2015-03-18 22:02:28)

боже, какой феерический бред...

Я бы не был столь категоричен : некоторые утверждения - безусловно спорные, но многое из написанного - по существу

ПЕРВЫЙ ПОДХОД предполагал вооружение войск пулеметом и самозарядной снайперской винтовкой под винтовочный патрон, автоматом под особый промежуточный патрон и пистолетом под ослабленный патрон.

сразу после войны в СССР самозарядной снайперской винтовки не предполагалось вообще, а автомат отнюдь не являлся основным оружием пехоты.

Он понравился также руководителям стран третьего мира

руководителям стран третьего мира подход к стрелковке был глубоко по барабану, их интересовало совсем другое. А оружие они брали какое дадут, ну или продадут подешевле.

Винтовки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, рассчитанные в основном на одиночный огонь, уступали советской СВД лишь по качеству исполнения. Ну, и патрон у них немного послабее

тут даже непонятно, как ЭТО прокомментировать, не прибегая к непарламентским выражениям

Причины заключалась в том, что войны 50-60-х годов носили несколько неожиданный для западных стратегов характер

причины появления малокалиберных, малоимпульсных патронов лежат во Ворой Мировой войне и войне в Корее. курить Hall & Hitchman reports, SALVO и т.п.

В частности, африканские и азиатские партизаны не вели дальний огневой бой на открытой местности, а сразу сближались на короткие дистанции, удобные для огня из пистолетов-пулемётов,

ага, где-нибудь посредни африканской саванны или пустыни...

При этом на одного убитого вьетконговца пришлось 50 000 израсходованных патронов!

как будто на одного убитого немца где-нибудь под Курском или Берлином меньше приходилось...

и символом европейского наемника в Африке стала не винтовка, а эффективный в ближнем бою пистолет-пулемет «Узи»

очень, оченьс порное утверждение. винтовки под 7.62 НАТО в Африке использовались широко и массово всеми сторонами.

В том же Вьетнаме американские солдаты охотно вооружались трофейными «калашами»

миф уже жеванный-пережеванный. если все свои вокруг в джунглях вооружены М14, то стрелять из ближайших кустов из Калаша - верный способ самоубийства.

Уже через десять лет потребовалось перевооружать армию

армию пришлось перевооружать потому, что производство М14 было свернуто по приказу МакНамары (и отнюдь не за "низкую эффективность огня"), а обещанный SPIW никак не выходил, да и не мог выйти

Стоунер принял поистине революционное решение – штурмовая винтовка должна быть малокалиберной

это решение было принято задолго до Стонера, ему просто поставили задачу сделать новую винтовку под малокалиберный, малоимпульсный патрон с некими заданными характеристиками

15 мая 1962 года винтовка принята на вооружение ВВС США

что не имело никакого отношения ко Вьетнаму, а сугубо к личным отношениям между компанией Кольт и генералом ВВС Кертисом Ле Мэем.

В заключение экспертов подчеркивалось: винтовка не пригодна к рукопашному бою

а это "заключение" кт-нибудь своими глазами хоть раз видел?

АК современного изготовления стоит чуть ли не 10-ю часть от стоимости М16А3

современный калаш стоит около 500 баков, а то и больше, М16А3 - порядка 900. Десятая часть, да.

Это обстоятельство сводило на нет концепцию «длинного пехотного ружья», которая занимала умы наших командиров ещё со 2-й Мировой

а потом внезапно случился Афганистан, где значительная часть огневых конфликтов происходит на дальности больше 500 метров...

бойцы спецподразделений США всё чаще используют оружие иностранного производства: германский пистолет-пулемет МП-5, «Узи»,

которые вообще-то дополняют М16, а не заменяют ее...

G3, израильский «Галил» или даже АК, как, например, сегодня в Афганистане и Ираке

сказка про белого бычка.