СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2


Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

leet написал(а):

То есть прицелы на АК не нужны - классно, чо. С нормальными сплавами шарнир проживёт столько же сколько сама винтовка.

Отредактировано leet (Сегодня 18:36:10)

А чего бы не дождаться "отзывов"? Выстрелит какой нибудь контрактник с подствольника, да результат в одноклассниках выложит. Чего же раньше времени переживать? Все так носятся со съемной крышкой ствольной коробки, как будто АК это снайперская винтовка. Может для эффективной стрельбы на 400м решение приемлемое? ИМХО, очень уж много шумихи вокруг АК12. Ну приняли на вооружение АК 74М. То что это АК 74, только "модернизированый", не повод не принимать на вооружение.
Огромное количество людей не способно полностью реализовать возможности АК на 100%. При определенной концентрации адреналина таких подавляющее большинство. Никакие планки/рельсы не заменят умение точно стрелять.

932

Serj_ написал(а):

А чего бы не дождаться "отзывов"? Выстрелит какой нибудь контрактник с подствольника, да результат в одноклассниках выложит. Чего же раньше времени переживать?

У наших ГП снизилась отдача? Если нет то можно не ждать что будет и так известно.

Serj_ написал(а):

Все так носятся со съемной крышкой ствольной коробки, как будто АК это снайперская винтовка. Может для эффективной стрельбы на 400м решение приемлемое?

Для точной стрельбы не приемлимое.

Serj_ написал(а):

ИМХО, очень уж много шумихи вокруг АК12. Ну приняли на вооружение АК 74М. То что это АК 74, только "модернизированый", не повод не принимать на вооружение.

Принимать говняное стрелковое оружие это такая хорошая традиция в РФ. И к 74М притензий нет.

Serj_ написал(а):

Огромное количество людей не способно полностью реализовать возможности АК на 100%.

В КМП пехота не покидает учебку без значка марксмена - традиция такая. У нас значит типа все кривые, косые ну и винтовка под стать, то есть если не кривые и косые то сама винтовка усложнит выполнение схожего норматива, а зачем лучше ведь и так покатит.

Отредактировано leet (2015-03-15 19:12:36)

933

leet написал(а):

В КМП пехота не покидает учебку без значка марксмена - традиция такая. У нас значит типа все кривые, косые ну и винтовка под стать, то есть если не кривые и косые то сама винтовка усложнит выполнение схожего норматива, а зачем лучше ведь и так покатит.

Отредактировано leet (Сегодня 19:12:36)

А какие результаты для получения значка?

934

Serj_ написал(а):

А какие результаты для получения значка?

For annual qualification with the service rifle, scores range from 305–350 for Expert, 280–304 for Sharpshooter, and 250–279 for Marksman. For annual qualification with the service pistol, the scores range from 345–400 for Expert, 305–344 for Sharpshooter, and 245–304 for Marksman.

3001. Minimum Required Equipment
1. Issue rifle/carbine (with iron sights and no modular attachments).
2. Standard issue web or USMC approved three-point/combat sling.
3. Cartridge belt.
4. Three magazines.
5. Standard issue magazine retention devices (pouches/load bearing vest
etc).
6. Hearing protection.
7. Data book.
Note: Cold or foul-weather gear is authorized; elbow and kneepads are not
authorized; eye patches are not authorized.
3002. Range Requirements
1. A known distance range with the capability to fire 5.56mm ball ammunition
from 200, 300, and 500 yards is required.

http://www.marines.mil/Portals/59/MCO 3574.2K.pdf

Отредактировано leet (2015-03-15 19:32:43)

935

leet написал(а):

У нас значит типа все кривые, косые ну и винтовка под стать, то есть если не кривые и косые то сама винтовка усложнит выполнение схожего норматива, а зачем лучше ведь и так покатит.

Все находится в прямой зависимости от уделяемого внимания огневой подготовке.

936

Serj_ написал(а):

Все находится в прямой зависимости от уделяемого внимания огневой подготовке.

Прицелы повышают дальность эффективной работы отделения, если на крышке СТП будет постояно сдвигаться то смысла ставить прицелы на такую крышку нет. Монолитная рельса этот недостаток устраняет. Отдача нашего ГП гарантированно будет сбивать прицелы.

UPD

http://www.sabrewerks.com/store/SW-106-A.JPG

Одно из самых лучших решений без монолитности с минимум модификации.

Отредактировано leet (2015-03-15 19:55:20)

937

leet написал(а):

Прицелы повышают дальность эффективной работы отделения, если на крышке СТП будет постояно сдвигаться то смысла ставить прицелы на такую крышку нет. Монолитная рельса этот недостаток устраняет. Отдача нашего ГП гарантированно будет сбивать прицелы.

В АН 94 стреляющий агрегат при каждом выстреле двигается по направляющим, а прицел на кожухе. Точная стрельба возможна?

938

Serj_ написал(а):

В АН 94 стреляющий агрегат при каждом выстреле двигается по направляющим, а прицел на кожухе. Точная стрельба возможна?

АН должен был в комплекте с Тюльпаном идти. Сравнивание отдачи на лафета АН с отдачей ГП это что-то новое.

939

leet написал(а):

АН должен был в комплекте с Тюльпаном идти. Сравнивание отдачи на лафета АН с отдачей ГП это что-то новое.

Как я понимаю дело не в "отдаче", а в отсутствии/наличии жесткой связи прицел-ствольная коробка-ствол. У ак12 какие то направляющие над цевьем... в общем пробовать надо.

940

leet написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Видать у Вас мозги переломились.  На кой ляд?

Для монолитной рельсы например или вы думаете на крышке АК-12 СТП сбиваться не будет - особенно с ГП?

Хорошо, но зачем рельса? Если "ласточкин хвост"/кронштейн есть. Чтобы СТП не сбивалась надо и крышку из 5 мм стали штамповать, как и саму ствольную коробку. Её и так при выстреле из подсвольника крутит, не зря раньше в ЗИП была возвратно-боевая пружина с подпружиненным гнетком. Чтобы крышку не уносило.

941

leet написал(а):

Принимать говняное стрелковое оружие это такая хорошая традиция в РФ. И к 74М притензий нет.

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun: Говно, простите только в Вашей голове! АК-74М машина отменная. Просто стрелять надо больше. Не жалея патронов, которые почему-то утилизируют сжиганием в печи!!!

leet написал(а):

В КМП пехота не покидает учебку без значка марксмена - традиция такая.

Ну и что? Хрень это всё! Вон "духи" как накатывали звиздюлей, так и накатывают. Повторяю для интеллектуально пассивных! Учиться надо военному делу настоящим образом!

942

KORVIN написал(а):

Ещё магпуловская фурнитура.

пока долбонавты из ижмаша пытаются родить АК12, вместо того что бы просто запустить серию его телескоп и прочие ништяки, другие спокойно это уже продают...

943

Meskiukas написал(а):

Хорошо, но зачем рельса? Если "ласточкин хвост"/кронштейн есть. Чтобы СТП не сбивалась надо и крышку из 5 мм стали штамповать, как и саму ствольную коробку. Её и так при выстреле из подсвольника крутит, не зря раньше в ЗИП была возвратно-боевая пружина с подпружиненным гнетком. Чтобы крышку не уносило.

Сколько лн веса добавляет вы не в курсе? то что они НЕ универсальны тоже?

А с чего что-то будет гнуть и уносить на монолите?

944

Meskiukas написал(а):

Говно, простите только в Вашей голове! АК-74М машина отменная. Просто стрелять надо больше. Не жалея патронов, которые почему-то утилизируют сжиганием в печи!!!

Ну и что? Хрень это всё! Вон "духи" как накатывали звиздюлей, так и накатывают. Повторяю для интеллектуально пассивных! Учиться надо военному делу настоящим образом!

Спасибо за столь лестную оценку, но всё-таки не мешало бы читать что я пишу, а не только то что вы хотите видеть.

945

leet написал(а):

Спасибо за столь лестную оценку, но всё-таки не мешало бы читать что я пишу, а не только то что вы хотите видеть.

Не за что!  Как раз читаю внимательно и диву даюсь, это КАК же можно так "просесть" умом! :longtongue: Но всё же надо знать, что средний, необстреляный солдат использует возможности автомата на 10%! Так, что заниматься надо. Боевой подготовкой.

946

Meskiukas написал(а):

Не за что!  Как раз читаю внимательно и диву даюсь, это КАК же можно так "просесть" умом!

Незаметно.

Meskiukas написал(а):

Но всё же надо знать, что средний, необстреляный солдат использует возможности автомата на 10%! Так, что заниматься надо. Боевой подготовкой.

То есть вы апологет череноков для лопат.

Тогда выше мнение в данном вопросе можно не учитывать.

947

https://pp.vk.me/c412929/v412929890/5ea7/3WzTgBPPIm4.jpg
Интересные у азербайджанцев Таворы.Похоже Микро(Х95)но с полноразмерным стволом. https://pp.vk.me/c412929/v412929890/5eb8/Qcc9bRLZV_8.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-03-15 23:55:20)

948

KORVIN написал(а):

Интересные у азербайджанцев Таворы.Похоже Микро(Х95)но с полноразмерным стволом.

У X95 немного другое цевьё.

949

Я же замечу что далеко не каждому пехотинцу кратная оптика на оружии в прок.....

950

Злобный Полкан написал(а):

Я же замечу что далеко не каждому пехотинцу кратная оптика на оружии в прок.....

Видимо везде кроме США пехота альтернативно-одраённая - хотя конечно есть те кому они никак не поможет, а будет только мешать.

http://se.uploads.ru/t/KLTW1.jpg
http://se.uploads.ru/t/rZ0Gh.jpg

951

leet написал(а):

У X95 немного другое цевьё.

НЯП цевье теперь у них у всех такое стандартно http://www.popularairsoft.com/files/imagesnew/tfb_iwi_tavor95.jpg
только вот когда рестайлинг произошёл и это только для экспорта или в ЦАХАЛ тоже идёт никто не колется. http://tv-presspass.com/wp-content/uploads/2014/12/banner_2-1038x429.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-03-16 00:23:16)

952

KORVIN написал(а):

НЯП цевье теперь у них у всех такое стандартно
только вот когда рестайлинг произошёл и это только для экспорта или в ЦАХАЛ тоже идёт никто не колется.

Отредактировано KORVIN (Сегодня 21:23:16)

Если теперь такое цевьё стандартное то оно новое, раньше было "круглое" с двумя рельсами.

953

leet написал(а):

Видимо везде кроме США пехота альтернативно-одраённая

А на первой фотке ACOG не у всех, а на второй какие-то спецназеры. У кратных прицелов есть свои преимущества и недостатки.

954

Злобный Полкан написал(а):

А на первой фотке ACOG не у всех, а на второй какие-то спецназеры. У кратных прицелов есть свои преимущества и недостатки.

На первой прицелов нет только на SAW который какбы предназначен для подавления противника/поднятия огневой мощи отделения на сколько я помню вторые номера у пулемётов не только для переноски бк, но и для целеуказания, а у второго номера прицел есть + это хз который год до МТВ и СПЦ с заменой обычного на М249 на Пара версию.

Могу накидать фото с линейной пехотой как первое и у всех прицелы.

Отредактировано leet (2015-03-16 01:10:39)

955

leet написал(а):

На первой прицелов нет только на SAW который какбы предназначен для подавления противника/поднятия огневой мощи отделения на сколько я помню вторые номера у пулемётов не только для переноски бк, но и для целеуказания, а у второго номера прицел есть + это хз который год до МТВ и СПЦ с заменой обычного на М249 на Пара версию.

Накедать можете, но всех янки что видел в живую не наблюдал поголовного обвещивания ACOG, больше половигы с ними не видел. Насколько я знаю те случаи когда поголовно все с ACOG - это самодеятельность, а не штат. В чем преимушество поголовного вооружения кратными прицелами?

956

Злобный Полкан написал(а):

Накедать можете, но всех янки что видел в живую не наблюдал поголовного обвещивания ACOG, больше половигы с ними не видел. Насколько я знаю те случаи когда поголовно все с ACOG - это самодеятельность, а не штат. В чем преимушество поголовного вооружения кратными прицелами?

Я говорю о КМП и там это очень даже штатно. Я уже писал выше все морпехи марксмены. Можно целиться поверх, а вообще АКОГи с Доктерами всречаются всё чаще и чаще.
http://se.uploads.ru/t/rADpx.jpg
http://se.uploads.ru/t/MuZRb.jpg
http://se.uploads.ru/t/1JSaz.jpg
http://se.uploads.ru/t/BsRGa.jpg
http://se.uploads.ru/t/sEAZg.jpg
http://se.uploads.ru/t/3KJ5I.jpg
http://se.uploads.ru/t/3ywBZ.jpg

Отредактировано leet (2015-03-16 04:46:31)

957

leet
пока коробас будет хиленькой штамповкой ничего не поможет при навесе гп

Meskiukas написал(а):

Если "ласточкин хвост"/кронштейн есть

городьба получается. как по мне надо вертаться обратно к фрезерованной коробке.

Отредактировано злодеище (2015-03-16 08:13:44)

958

злодеище написал(а):

как по мне надо вертаться обратно к фрезерованной коробке.

в смысле размещения прицелов ничего не сменится. А насчет марксменов, зачем на 5.45 это строить, СВД же есть.

959

mr_tank написал(а):

в смысле размещения прицелов ничего не сменится.

изменится, можно будет спокойно ломающийся делать, после стрельбы из гп гнуть не буддет

960

http://se.uploads.ru/oUzkg.jpg


http://se.uploads.ru/GSXof.jpg

Ополчения

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-16 18:41:28)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2