видимо есть что рассказать про "перетяжеленные подделки" ? сиг например
Ага.Приценивался в своё время.Понял что тяжёлый калаш за такие бабки это бред.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2
видимо есть что рассказать про "перетяжеленные подделки" ? сиг например
Ага.Приценивался в своё время.Понял что тяжёлый калаш за такие бабки это бред.
Там боковая фиксация магазина- одно из слабых мест. Опять же - шахты как таковой там нет, магазин фиксируется не линейным движением
А боле ничего не смущает? А то что то от"наших человеков" в Бундесвере отзывы о Гевер Драй диаметрально противоположные.Так что там с зависимостью наличия шахты от СТАНАГа? А то что то силюсь припомнить автоматы без оной .
Морис написал(а):
видимо есть что рассказать про "перетяжеленные подделки" ? сиг напримерАга.Приценивался в своё время.Понял что тяжёлый калаш за такие бабки это бред.
Скажите честно : жаба задушила . Для меня - лучшая ШВ, что бы там кто не говорил
Ипсик?Знаю таких перцев,задрючат любой ствол)).
Нет, "местечковые приколы"
Морис написал(а):
Там боковая фиксация магазина- одно из слабых мест. Опять же - шахты как таковой там нет, магазин фиксируется не линейным движением
А боле ничего не смущает? А то что то от"наших человеков" в Бундесвере отзывы о Гевер Драй диаметрально противоположные.
Интересно послушать - отзывы ваших человеков из бундесвера, может, чего нового для себя узнаю. Хотя что с них взять, со срочников ...
Так что там с зависимостью наличия шахты от СТАНАГа? А то что то силюсь припомнить автоматы без оной .
Плохо силитесь : ФАЛ, Г3 (уже писал - это не "шахта", это боковая фиксация), сиг, валмет, галил
Отредактировано Морис (2015-03-02 10:22:27)
Скажите честно : жаба задушила
Хорошо, скажу честно-задушила.))
чего нового для себя узнаю
Не узнаете.Всё давно известно.Габариты,вес,неудобная разборка.
ФАЛ, Г3 (уже писал - это не "шахта", это боковая фиксация), сиг, валмет, галил
У Фала таки " полшахты" с одной стороны есть.Ну по Г3 допустим,остальное калька с АК.Это все остальные производители не привязанные к АРочным магам?Мне в принципе по барабану,я стрелял и с систем без шахты и с оной, ни фига не могу сказать что лучше поскольку каждый раз другое расположение органов управления делало сей процесс непривычным и наличие/отсутствие шахты там было на последнем месте. Мне просто интересна сама привязка шахты к гомномагам,есть АКмоиды с псевдошахтой ,есть ВСС/АС,есть куча других систем под свои или Г36 рожки с шахтой. И есть системы формально без неё под СТАНАГ.Не вижу зависимости.
Морис написал(а):
чего нового для себя узнаю
Не узнаете.Всё давно известно.Габариты,вес,неудобная разборка.
Габариты - плечевой упор выдвижной для них есть давно (вместо весельного приклада), разборка - в плане штифты не пролюбить ? Снять голову затвора - главное, последовательность движений запомнить. Собирать затвор - да, давить на защелку-противоотскок нужно не по детски. Вес - не сказать, что однокласников тяжелей. Еще были вопросы по открыванию затвора рукоятью при стрельбе из положения лежа и проблема боеприпаса (говорят, что у ХК есть таблица для регулировок зазора между головой затвора и затворной рамой в зависимости от марки боеприпаса и приспособа соответственно деформирующая ствольную коробку)
да собственно, от полусвободного немцы сами отказались, и это при том, что именно сейчас станочный парк позволяет такие затворы делать "просто"
Еще были вопросы по открыванию затвора рукоятью при стрельбе из положения лежа и проблема боеприпаса (говорят, что у ХК есть таблица для регулировок зазора между головой затвора и затворной рамой в зависимости от марки боеприпаса и приспособа соответственно деформирующая ствольную коробку)
Этого мало? А насчет веса, на 7.62 да, разница невелика, вот под 5.56 уже сильно лезет.
Морис написал(а):
ФАЛ, Г3 (уже писал - это не "шахта", это боковая фиксация), сиг, валмет, галил
У Фала таки " полшахты" с одной стороны есть.Ну по Г3 допустим,остальное калька с АК.Это все остальные производители не привязанные к АРочным магам?Мне в принципе по барабану,я стрелял и с систем без шахты и с оной, ни фига не могу сказать что лучше поскольку каждый раз другое расположение органов управления делало сей процесс непривычным и наличие/отсутствие шахты там было на последнем месте. Мне просто интересна сама привязка шахты к гомномагам,есть АКмоиды с псевдошахтой ,есть ВСС/АС,есть куча других систем под свои или Г36 рожки с шахтой. И есть системы формально без неё под СТАНАГ.Не вижу зависимости.
А какие "под СТАНАГ без нее, если не секрет ? СТАНАГ-то изначально был "шахтерским" с боковой фиксацией и соответственной формой "шахтной" части - из-за чего и большинство его проблем
разборка - в плане штифты не пролюбить ? Снять голову затвора - главное, последовательность движений запомнить. Собирать затвор - да, давить на защелку-противоотскок нужно не по детски.
Ага.И вообще в поле это насколько удобно?
Вес - не сказать, что однокласников тяжелей
Ну ненавистные АРки то под 7,62 и полегче попадаются.
Морис написал(а):
разборка - в плане штифты не пролюбить ? Снять голову затвора - главное, последовательность движений запомнить. Собирать затвор - да, давить на защелку-противоотскок нужно не по детски.
Ага.И вообще в поле это насколько удобно?
А зачем в поле затвор разбирать ? Штифты - да, могли и невыпадающие сделать
А какие "под СТАНАГ без нее, если не секрет ?
Беретта АР90 например, формально там шахты нет,просто на " лоуэр" пущено больше чугуния так что он сильно развит вниз и работает шахтой, ещё кто-то из модернизированных под СТАНАГ калашоидов,чех чтоли,склероз, вспомню напишу.
да собственно, от полусвободного немцы сами отказались, и это при том, что именно сейчас станочный парк позволяет такие затворы делать "просто"
Причина скорее всего в том, что обслуживание таких оружьев - сложнее и дороже, за пресловутым зазором между головой и затворной рамой - нужно пристально следить.
Венесуэла АК-103
На Валмет похож ,чюхонцы хохлам что ли подсунули
FAB Defense
.
На Валмет похож ,чюхонцы хохлам что ли подсунули
Галил это.
.
Галил это.
Валмет больше похож
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-08 21:02:32)
Галил это.
валмет это обточеный евреями и втюханый форту похоже
валмет это обточеный евреями и втюханый форту похоже
Это "Галил АСЕ", выпускаемый под маркой " Форт" в Виннице.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012 … _iwie1.jpg
Валмет больше похож
Отредактировано Франсуа Бертран (Сегодня 18:02:32)
Не вижу похожестей.
Галил АСЕ"
по мой му даже очень похожи ,хотя конечно это галиль ,а вернея свидомый«Форт-227» или «Форт-228»
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-09 01:44:36)
а непонятно, выглядит как 227 но в калибре как 228
http://www.fort.vn.ua/produkciya/avtoma … rt227.html
если верить производителю, для 227 калибр указан натовский 5,56, а на фото явно рожок под 7,62 как 228
http://www.fort.vn.ua/produkciya/avtoma … rt228.html
у галила ACE серия под 7,62x39 - это Galil ACE 31 и 32 с более коротким и длинным стволом соответственно.
то что на фото - точно подходит как Galil ACE 32, но неясно делает ли такую модель сам форт, вероятно да...
каменты доставили. я сначала не вкурил чё такое произошло)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматические и штурмовые винтовки/карабины 2