СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поясните про разницу между первой чеченской и бардаком в Украине


Поясните про разницу между первой чеченской и бардаком в Украине

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Модераторам: Тему можно сносить, ибо название и формулировка - получилось чересчур агрессивным (думал, что возможно редактировать самому). Ответы в свои вопросы получил, выводы сделал, информацию сохранил, нет смысла людям нервы портить. Спасибо всем участникам.

ВНИМАНИЕ! Этот пост или дискуссия может содержать мысли, цитаты, другие элементы, которые могут оказаться оскорбительными, особенно для глубоко патриотический настроенных участников форума, а также лиц принимавших непосредственное участие в конфликте. Прошу вас дальше не читать, или морально подготовиться ибо цели кого-то обидеть или оскорбить нет. Представьте что прилетел ученик из Марса, с заданием собрать материал для сочинения на то, что тут эти странные двуногие существа вытворяют и что за логика их поведения. Допустим, что марсианам чужды эмоции. Реальная цель - немножко разобраться русской логике событий, которую я не уже не догоняю, а разобраться хочу ибо участвую в местном клубе дискуссии. Никого переубеждать не собираюсь, не поддерживаю ни одну сторону и моя точка зрения не совпадает с официальной точкой зрения страны, где я проживаю. Тоже прошу не считать это троллингом, хотя без пояснении - текст ниже может таковым показаться. Модераторы, если по вашему мнению тема выходит из под контроля, или всё-таки что-то с ней не так, прошу её стереть, но пояснить в ЛС, в чём была проблема.

Ну с легальной частью закончили, теперь, собственно смысловая, попрошу тех, кто в теме, пояснить в чём тут проблема, или не верные предпосылки/начальная информация у меня, наивного марсианина (допустим серо синего цвета, чтоб не спутать с "зелёными человечками"):

Постулат 1: Чеченская республика, используя ослабление центральной власти страны, объявляет независимость и начинает методично устраивать бардак (по видению центральной власти). Центральная власть вводит войска для, цитирую "Поддержания конституционного порядка". Результат от 30к до 160к трупов мирного населения, среди которых большая часть этнические русские. Допустим 50%. Выходит РФ, хоть и косвенно уничтожает от 15к до 80к русских. Международному сообществу показывает некрасивые жесты, мол "разбираемся внутри своей страны".
EDIT: уже указали ниже неверность, нет смысла повторять

Постулат 2: Донецкая республика, использует ослабление центральной власти страны, объявляет независимость и начинает методично устраивать бардак (по видению центральной власти). Центральная власть вводит войска для, цитирую "Сохранения территориальной целостности Украины". Результат пока десятки трупов, которых неясно куда отнести. Мирное ли то население, этнический состав тоже не ясен. Украина мол тоже декларирует что "разбираемся внутри своей страны", то есть как и РФ в своё время, убивают и разрушают в своей территории, своих же (бывших?) граждан. Но вот РФ с этим не согласна и постоянно угрожает аннексией.
EDIT: уже указали ниже неверность, нет смысла повторять

Вопрос: если оба постулата верны, то непонятна декларируемая логика поведения РФ. Если какой нибудь из постулатов не верен, то который и почему? Или тут реальная позиция из серии "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" нагруженная пропагандой и дипломатией?

Постулат 3: По высказыванию должностных лиц РФ - государство Украина не существует.
EDIT: уже указали ниже неверность, нет смысла повторять

Постулат 4: По высказыванию кого-то там в Украине, кого неофициально признают, государство Украина существует. Если посмотреть со стороны, по определению с вики: "Государство — это властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая особый правовой порядок на определённой территории." можно дотянуть до государства.
EDIT: уже разобрались и с этим.

Вопрос: почему РФ, со своей армией соблюдает границы предполагаемого государства Украина, которых нет? Почему не проводят например маневры с высадкой десанта например в Харькове? По заявлениям как бы на мировое сообщество "клоунов" РФ наплевать, ООН - цирк, а вот границу официально нарушать что-то не спешат. Власти ведь там нет, армии тоже. Как-то думается это русскоязычное население, об которых так вежливо идёт забота - почувствовали себя гораздо луче при виде дружественных танков во дворе. Почему тогда это не случается? Не является ли соблюдение такой границы - признанием de facto, что в Украине до сих пор существует государство не только в de jure?

Прошу только, давайте подискутируем без эмоции, не будем повторять пропаганду, а то там вообще муть, как со Славянском сегодня. Одни сообщили, что взяли, другие сообщили, что отстояли...

Напомню, цель понять логику, разницу, выяснить верны ли постулаты и чтоб самому разобраться да в местом клубе подискутировать.

Отредактировано lwkw (2014-05-02 23:47:49)

0

2

фигня какая-то

0

3

lwkw написал(а):

Вопрос: если оба постулата верны

А че дискутировать если оба ваших постулата не верны до идиотизма.
В ЧРИ бардак был не по видению центральной власть, а реальный с массовыми убийствами. Или вы забыли что происходило там до ввода или  в краткий перерыв между войнами? Теперь касаемо постулата второго где это все в Крыму, ДНР и ЛНР? Прекращайте писать глупости с умным видом. Вас вообще надо забанить за это. ИМХО конечно и без претензии на модераторство

Отредактировано Антипов (2014-05-02 22:23:14)

0

4

tramp написал(а):

фигня какая-то

Спасибо за мнение. Можете ли прокомментировать в чём фигня? В обьёме, в форме, в формулировке постулатов?

0

5

Антипов написал(а):

А че дискутировать если оба ваших постулата не верны до идиотизма.
В ЧРИ бардак был не по видению центральной власть, а реальный с массовыми убийствами. Или вы забыли что происходило там до ввода или  в краткий перерыв между войнами? Теперь касаемо постулата второго где это все в Крыму, ДНР и ЛНР? Прекращайте писать глупости с умным видом. Вас вообще надо забанить за это. ИМХО конечно и без претензии на модераторство

Отредактировано Антипов (Сегодня 22:23:14)

Сурово. Факт про экстремальную криминализацию формирования с названием ЧРИ - приминаю. Во 3 и 4 имел ввиду всё государство Украина, без Крыма, так как он уже в составе РФ.

Почему банить то?

0

6

lwkw написал(а):

Можете ли прокомментировать в чём фигня?

во всем, начиная с постановки вопроса, он у вас изначально нацелен на доказательство своей позиции и ффсе.

0

7

Если абстрагироваться до крайности - кто может удержать/захватить территорию - тот и прав. Так было и так будет.
Если вдаваться поверхностно в подробности международного права:
На украине - переворот, власть формально, нелигитимна до выборов, в Крыму была легитимна, на остальных регионах - самозванна ( как и на западных регионах) и небольше легитимна, чем центральная.
И чего тут общего с чеченским случаем?
--
Пс: это, если не брать в расчет, нелигитимный распад ссср ( если уж совсем придираться), еще можно учесть, что РФ правоприемник СССР и РИ ( международно признанный) - а значит, в любой момент может пересмотреть границы, благо есть повод.
И ничего общего не просматривается.
---
Можно вопросик  автору, вот, если по честному, а для чего тема? Все и так все понимают, хотите подискутировать, ибо, судя по манере изложения предисловия, ну не похоже, что Вы что-то не понимаете... Оправдаться или сменить чью-то точку зрения наврятли у Вас получится, так что, зачем она?
Наврятли, тут кто-то поспорит с несколькими тезисами:
1 у нас общее прошлое и общие корни
2 если наше отечество прирастет землями - это благо
3 разного рода нацисты и режимы их прославляющие - это сволочи, которые достойны висилицы.
4 внутренние расприи на постсовестком/постимперском пространстве, тем более между славянами - не их ( европейцев/американцев/прочих германо-романских племен собачье дело - должны сидеть и не отсвечивать
5 украина довилялась задом многовекторным и залезла в долги, все разбазарила - за это поплатится территориями и самим фактом своего существования при поддрежки большей части населения и проклятиями меньшей - так было и так будет, еже ли наши не ухватят кусок от оной - это будет ошибка Века. И о чем тут дискутировать?
6 дешевле навести там порядок, чем кормить беженцев и саму украину, ибо сама она из долгов не вылезет
---
Кстати, вдогонку к первому вопросу "зачем" , хотелось бы услышать честное отношение автора  к ПОДЖОГУ  в Одессе (~40 трупов) и "КТО" над безоружным населением ( я понимаю, если бы по ОГА ракетой долбанули, де оружные люди сидят, гражданских-то за что? - нормальные власти дают время на вывод гражданских, фильтруют выходящих и прочее) Вот ответите на это вопросы честно и все будет с Вами понятно.... А то мутненько как-то....

Отредактировано LisValeri (2014-05-02 22:51:51)

0

8

lwkw
Ок

lwkw написал(а):

Постулат 3: По высказыванию должностных лиц РФ - государство Украина не существует.

Я не помню таких высказываний кого либо. Постулат верный в таком случае?
Верен только 4ый постулат и то лишь от части. Итак имеем постулаты дискутировать которые не имеет смысла в виду их ложности.

lwkw написал(а):

? По заявлениям как бы на мировое сообщество "клоунов" РФ наплевать, ООН - цирк, а вот границу официально нарушать что-то не спешат. Власти ведь там нет, армии тоже. Как-то думается это русскоязычное население, об которых так вежливо идёт забота - почувствовали себя гораздо луче при виде дружественных танков во дворе. Почему тогда это не случается? Не является ли соблюдение такой границы - признанием de facto, что в Украине до сих пор существует государство не только в de jure?

Это все частная позиция некоторых(многих) граждан России. Война же штука сугубо официальная(с исключениями которые тут не катят) потому частная позиция не может быть официальным обоснованием этой самой войны

0

9

lwkw написал(а):

Постулат 2: Донецкая республика, использует ослабление центральной власти страны, объявляет независимость и начинает методично устраивать бардак (по видению центральной власти). Центральная власть вводит войска для, цитирую "Сохранения территориальной целостности Украины". Результат пока десятки трупов, которых неясно куда отнести. Мирное ли то население, этнический состав тоже не ясен. Украина мол тоже декларирует что "разбираемся внутри своей страны", то есть как и РФ в своё время, убивают и разрушают в своей территории, своих же (бывших?) граждан. Но вот РФ с этим не согласна и постоянно угрожает аннексией.

На Украине Янукович является официальным президентом. Янукович не вводил войска в Донецкую область, более того есть его официальное обращение к России с просьбой ввести войска на Украину. Приказ о вводе войск в Чечню отдавало легитимное руководство России.

А на Украине просто был государственный переворот, захват власти и теперь недовольных объявляют врагами и "зачищают".

lwkw написал(а):

Постулат 3: По высказыванию должностных лиц РФ - государство Украина не существует.

Кого именно Вы имеете ввиду? Президент, министр иностранных дел и т.д. признают существования Украины как независимого государства. Более того, если Вы следите за высказывания руководства России, то увидите, что оно делает всё возможное, чтобы не вмешиваться во внутренний конфликт на Украине.

Исходя из этого Вы получаете ответ на свой вопрос,  Россия не вводит войска на Украину, потому что признаёт Украину независимым государством.

0

10

LisValeri написал(а):

Если абстрагироваться до крайности - кто может удержать/захватить территорию - тот и прав. Так было и так будет.
Если вдаваться поверхностно в подробности международного права:
На украине - переворот, власть формально, нелигитимна до выборов, в Крыму была легитимна, на остальных регионах - самозванна ( как и на западных регионах) и небольше легитимна, чем центральная.
И чего тут общего с чеченским случаем?

Общего нет. Согласен. Спасибо про что напомнили про остаточную легитимность власти в Крыму.

LisValeri написал(а):

Пс: это, если не брать в расчет, нелигитимный распад ссср ( если уж совсем придираться), еще можно учесть, что РФ правоприемник СССР и РИ ( международно признанный) - а значит, в любой момент может пересмотреть границы, благо есть повод.
И ничего общего не просматривается.

Тут уже недостаточно разбираюсь в международном праве со всеми этими признаниями и пр. процедурами. Например не могу сказать работает ли это пересмотрение после признания новых границ другими государствами или нет. Но в копилку факт принимаю тоже. Спасибо.

LisValeri написал(а):

Можно вопросик  автору, вот, если по честному, а для чего тема? Все и так все понимают, хотите подискутировать, ибо, судя по манере изложения предисловия, ну не похоже, что Вы что-то не понимаете... Оправдаться или сменить чью-то точку зрения наврятли у Вас получится, так что, зачем она?

Свежих идей набраться для дискуссии не в Интернете. Изменять точки зрения собираюсь не здесь.

LisValeri написал(а):

Наврятли, тут кто-то поспорит с несколькими тезисами:
1 у нас общее прошлое и общие корни
2 если наше отечество прирастет землями - это благо
3 разного рода нацисты и режимы их прославляющие - это сволочи, которые достойны висилицы.
4 внутренние расприи на постсовестком/постимперском пространстве, тем более между славянами - не их ( европейцев/американцев/прочих германо-романских племен собачье дело - должны сидеть и не отсвечивать

Это всё понятно для людей как таково, но правового обоснования стрелять, или насильно что-то делать как бы не содержит. Является ли это иллюстрацией разницы действий "по понятиям" и "по закону"?

0

11

Антипов написал(а):

Я не помню таких высказываний кого либо. Постулат верный в таком случае?

Мне указали на клип, как доказательство который только теперь пересмотрел:
http://www.youtube.com/watch?v=Z3qz7z48pDI

Виноват, нужно было раньше посмотреть - повёлся на пропаганду.

Антипов написал(а):

Итак имеем постулаты дискутировать которые не имеет смысла в виду их ложности.

Благодарен за подробное объяснение. Не зря вас здесь так уважают.

Антипов написал(а):

Это все частная позиция некоторых(многих) граждан России. Война же штука сугубо официальная(с исключениями которые тут не катят) потому частная позиция не может быть официальным обоснованием этой самой войны

А мне заметка, чтоб больше внимания уделять проверке информации. Спасибо. В принципе можно сносить тему, я получил чего добивался.

0

12

Последне скажу, если я не ошибаюсь, границы республик бывшего СССР легитимны только в рамках СНГ ( там это завязано в беловежском соглашении), у украины нет поданного документа о границах в ООН, куча договоров по СНГ нератифицированно, целостность украины соответственно по договоренностям об вывозя СЯО тоже под вопросом, и это не считая слияния разных республик в УССР, казалось бы давно, но при желании можно придраться. Вопрос мотивации. Но это все лирика и, по большому счету, никого не интересует, всякие международные организации хороши при разборе конфликтов и сфер влияния в странах третьего мира и в мирное время ( а сейчас пахнет кануном мировой войны, и пахнет давно, может, до 30-50 годов и не оттянут ( как прогнозировали аналитики разного рода), раньше начнется) но в таких случаях - кто сильнее, тот и пав, а всю "лигитимность" своим действиям каждый всегда найдет... И весомость этих "доказательств" никого не интересует, это после конфликта разбираться будут.
+ учтите, в отличии от 19 века, сейчас немодно устраивать массовые карательные операции на публику ( только втихоря и то не всем).
Если хунта на этом проколется - хана украине, не проколется - будет долгий гражданский конфликт. Dixi.

Отредактировано LisValeri (2014-05-02 23:35:17)

0

13

LisValeri написал(а):

Кстати, вдогонку к первому вопросу "зачем" , хотелось бы услышать честное отношение автора  к ПОДЖОГУ  в Одессе (~40 трупов) и "КТО" над безоружным населением ( я понимаю, если бы по ОГА ракетой долбанули, де оружные люди сидят, гражданских-то за что? - нормальные власти дают время на вывод гражданских, фильтруют выходящих и прочее) Вот ответите на это вопросы честно и все будет с Вами понятно.... А то мутненько как-то....

Честное отношение - любая смерть человека, это трагедия для него и его близких. Без наличия эмоциональной связи - это просто холодная статистика, это уже не люди а цифры. В цифры уже можно смотреть без эмоции. Когда на глазах умирает человек - я тоже переживаю, не робот, но это уже эмоциональная связь. Трупоедом не являюсь, как раз - наоборот. Убивать людей нелегально - это преступление и должно преследоваться по закону. Сам я - судить не берусь ибо не имею должной квалификации.

0

14

Легально-нелегально, что-то в этом людоедское.... Есть понятие Правда и Справедливость, а все остальное для русского сознания - дичь страшная...

0

15

LisValeri написал(а):

Есть понятие Правда и Справедливость, а все остальное для русского сознания - дичь страшная...

в принципе да, хотя есть нюансы, Русская Правда это ведь свод законов

0

16

tramp написал(а):

в принципе да, хотя есть нюансы, Русская Правда это ведь свод законов

Мне особенно из оной запомнилось пояснение, точно не помню, но сентенция была следующая: поступать в спорных моментах надо по духу закона, а не по букве ( дословно звучало красивше, но не помню точно - со школьной скамьи запомнилось, вот только не помню, в оригинальной правде это было или в последующих редакциях).

Отредактировано LisValeri (2014-05-03 02:32:32)

0

17

ТЕМА ЗАКРЫТА

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поясните про разницу между первой чеченской и бардаком в Украине