СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » МРК проекта 21631 "Буян-М"
Просто с некоторыми участниками (и посетителями) вместе работал, а с некоторыми и вместе учился.
"абберация близости"
далеко не всегда "разговор в соседней курилке" дает обстановку в комплексе 
нужно "перекрестное сопоставление", иначе получается ... "Новик"
отдельный вопрос - некоторая "оторванность" наших корабелов от спецсисистем
Отредактировано mina (2014-05-20 01:13:51)
иначе получается ... "Новик"
Ведь уже давал оценку этому прибрежному охотнику за АУГ.
отдельный вопрос - некоторая "оторванность" наших корабелов от спецсисистем
Вопрос очень не простой. По идее, системщики должны довести лишь условия размещения и требования к условиям работы системы.
далеко не всегда "разговор в соседней курилке" дает обстановку в комплексе
И не претендую на всеобъемлющее знание. Просто по конкретным проектам у меня возникло множество вопросов, при случае поинтересовался.
Кстати, "почитав на досуге" Корабельные оптико-электронные локационные системы / А. В. Листратов, В. И. Сидоров "Московский гос. институт радиотехники, электроники и автоматики ", у меня несколько поменялось мнение о "Гибке". Разумеется "уберваффе" ЗРК с ЗУР от ПЗРК не станет, но и наличие достаточно мощной оптико-электронной системы ЗРК резко увеличивает возможности по обеспечению захвата цели узким полем ГСН ЗУР (данные по ПКР в книжке приводились)
Отредактировано mina (2014-05-20 12:13:27)
оценку этому прибрежному охотнику за АУГ.
Оценка была дана еще Гоголем, в "Мертвых душах" - маниловщина
По идее, системщики должны довести лишь условия размещения и требования к условиям работы системы.
это не так, комплексное проектирование важно не только для ПЛ, но и НК, особенно малого водоизмещения
Кстати, "почитав на досуге" Корабельные оптико-электронные локационные системы / А. В. Листратов, В. И. Сидоров "Московский гос. институт радиотехники, электроники и автоматики ", у меня несколько поменялось мнение о "Гибке". Разумеется "уберваффе" ЗРК с ЗУР от ПЗРК не станет, но и наличие достаточно мощной оптико-электронной системы ЗРК резко увеличивает возможности по обеспечению захвата цели узким полем ГСН ЗУР (данные по ПКР в книжке приводились)
Не поделитесь ссылкой на электронную версию?Тоже почитал бы на досуге от вахт.
Не поделитесь ссылкой на электронную версию?
читал "вживую"
книжка зачотная (хоть и не новая - 2007г.)
Ну, будет нет в следующий раз поищу в сети.Сейчас на Ротер идем, там связи нет 
Отредактировано Senator_fb1490 (2014-05-20 08:18:23)
это не так, комплексное проектирование важно не только для ПЛ, но и НК, особенно малого водоизмещения
Это конечно хорошо бы. Но главное что бы системщики выдерживали заявленные данные.
Не поделитесь ссылкой на электронную версию?
Посмотрите здесь, может попадется работа:
http://library.mirea.ru/Ресурсы/32
Снова в Норвегии, но сеть с трафиком перезагрузится только 1го числа, а мы успеем как раз сгонять в Ротер и обратно, и тогда пожалуй гляну, сеть всего 45 гигов в месяц на экипаж 
Осевые компрессора для "водометов" отгружены ЦПС Звездочки на верфь в Зеленодольск.
фото
http://zvezdochka-ru.livejournal.com/143401.html
Отредактировано Алексей (2014-06-06 22:36:33)
...молния это ракетный катер с москитами для борьбы с надводными целями , буян для другого - у него другие задачи . Комплекс с возможностью стрельбы под 3000 км , возможность заходить на мелководье , реки и тд. Обход ограничений РСМД . Сто раз терли на морском на авиабазе
имхо: ежели сказали "А" - то почему не сказать и "Б" ? - т.е. сделать на базе пр.21631 универсальный корвет БМЗ - потому что:
1. имеется серийная платформа (буян-м)...
2. она относительно недорогая...
3. она относительно простая - следовательно логично дать делать ее кроме зеленодольска верфям на ДВ/крыму/питере - итого параллельное пр-во в 4х местах, при темпе 1,5 корпуса в год до 2020г можно наклепать до 30 корабликов...
апгрейд не самый сложный ====> чтоб упростить-ускорить процесс строительства надо предусмотреть модульно-контейнерное размещение части вооружения, например, на корме убираем дуэт и гибку, и вместо них резервируем места для модульного размещения панциря + контейнерный вариант облегченной минотавра/виньетки - и панцирь, и виньетку верфь будет получать уже в полностью готовом виде от производителя, надо будет просто поставить модуль на корабль и подключить 
...для ПЛО-ПТО добавить 1 РБУ-6000 или 2*2 ТА Пакета...ПЛО-вертушку в такие габариты корабля не засунешь, да и много ли можно наработать на Ка-27пл по времени с запасами на корабле всего 15-20тн авиатоплива?!? так что и фиг с вертушкой - главное чтоб низкочастотная активно-пассивная ГАС с ГПБА была - в БМЗ с нее можно получить реально в работе до 30-50км дальности, что вполне достаточно ...ну и без нормального ПВО - тут делаем ставку на панцирь, с учетом появления новой скоростной зурки и новой версии панцирь-см к 2016г. других вариантов нет - как вариант для ускорения-удешевления попробуем оморячить сухопутный панцирь-с, он уже модульный, придется наверное алгоритмы работы доработать для эффект.работы над водой по ПКР (тут слава богу наработки кортика-каштана имеются)...
фактически в итоге должно получиться что-то похожее вот на это --->
водители фрегатов, ишь, уж лучше бы подлодку с анаэробной установкой построили, тогда и ЗРК без надобности, а боевая устойчивость и эффективность - выше
сделать на базе пр.21631 универсальный корвет БМЗ - потому что:
Дмитрий, бога ради, перестань заниматься вырезание гланд через задний проход.
"Платформа" (корпус) "зубастого Буяна" увы ... (сравнение с "Накатом" вполне наглядно ...)
а вот в с архитектурой САР - там в этом водоизмещении и вертолет сядет + УВП
Дмитрий, бога ради, перестань заниматься вырезание гланд через задний проход.
"Платформа" (корпус) "зубастого Буяна" увы ... (сравнение с "Накатом" вполне наглядно ...)а вот в с архитектурой САР - там в этом водоизмещении и вертолет сядет + УВП
извините, что вмешиваюсь - это на каком ТВД такое достигнуто превосходство в воздухе супротив потенциального супостата, чтобы вертолеты себя вольготно чувствовали?
это на каком ТВД
ситуация абсолютно параллельная что для корабля что для вертолета
а без него обеспечить решение задач даже под берегом тяжело
боевая устойчивость и эффективность - выше
развитие противолодочных средств сегодня очень сильно прижало ПЛ "к стенке" ...
ситуация абсолютно параллельная что для корабля что для вертолета
а без него обеспечить решение задач даже под берегом тяжело
нет ли тут намека на КВП?
развитие противолодочных средств сегодня очень сильно прижало ПЛ "к стенке" ...
не соглашусь, ПЛ могут и должны стать главной ударной силой флота даже на ЧФ и БФ. Все проблемы решаемы, а развертывние в мирное время эффективной ПЛО против ПЛ сильнее ударит по бюджету наших "партнеров" чем нам - развертывание ударных ПЛ. Судите сами - самолеты ПЛО, вертолеты, корветы, СКР - и все это на раз прорывается ПЛ. Обеспечить бы только обнаружение мин - и все, весь ТВД под контролем. А если на ПЛ еще ударное вооружение разместить - типа ОТР...Вот будет головная боль натовским штабам!
Все проблемы решаемы, а развертывние в мирное время эффективной ПЛО против ПЛ сильнее ударит по бюджету
это не так
ну и с учетом стоимости массового западного РГАБ значительно менее штуки баксов - эффективная ПЛО по бюджету не ударит
это не так
ну и с учетом стоимости массового западного РГАБ значительно менее штуки баксов - эффективная ПЛО по бюджету не ударит
вы исходите из тезиса. что мы войну объявили и типа пугаем, а я - из тезиса - ОТР с ПЛ запустили и базы авиации ПЛО и ВМБ разгребают радиоактивные обломки - а теперь ищи-свищи пустые ПЛ-носители КР.
разгребают радиоактивные обломки
в таком сценарии не нужне ни вертолеты, ни МПК
хватит Р-7 "тополя"
только вот, слава богу есть и реальность ...
в таком сценарии не нужне ни вертолеты, ни МПК
хватит Р-7 "тополя"только вот, слава богу есть и реальность ...
ну хорошо, ЯО исключаем, но тогда , увы, по 20 ПЛ на БФ или ЧФ - только боеготовых, полагаю хватит, но это оценочно и придется мудрить с БЧ - от фугасной до кассеты бетонобойных бомб против ВВП.
ну хорошо, ЯО исключаем, но тогда , увы, по 20 ПЛ на БФ или ЧФ - только боеготовых, полагаю хватит, но это оценочно и придется мудрить с БЧ - от фугасной до кассеты бетонобойных бомб против ВВП.
Идите гадить в Проекты.
Так можно что то с Буянов выжать в плане модернизации и улучшении самого проекта без существенных изменений в конструкцию?Или даже с ними?Другого МРК я так понял пока ждать не стоит.Так может лучше тогда Буяны допиливать до совершенной кондиции?
На Каспии начались заводские ходовые испытания третьего серийного малого ракетного корабля (МРК) проекта 21631 («Буян-М») «Великий Устюг», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу Южного военного округа.
http://ria.ru/defense_safety/20140731/1018259398.html
Многоцелевой корвет на базе Буяна - самая здравая идея по этой теме.
А кто-нибудь знает сколько Буян стоит или пр.20385. Очень интересно сравнить с 20382 - по нему озвучено 400млн$
Град Свияжск
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » МРК проекта 21631 "Буян-М"
|
|
