СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД (часть 7)

Сообщений 451 страница 480 из 882

451

Еще одно видео.

Внутри Ракушки:

http://sf.uploads.ru/TrCby.jpg

http://sf.uploads.ru/dnkNY.jpg

Как по мне вход довольно большой, первый боец быстро забрался, правда он был без рюкзака.

0

452

Blitz. написал(а):

И как ето относится к месту БТР-Д?

А вот интересно по вашему мнению где в каком источнике оговаривается место БТР в боевых, предбоевых и походных порядках? Потом выскажете что обозначает ваш термин "линейная машина"? Ну а потом когда может быть упорядочите все это в вашей бестолковке, просто представьте себе  Ракушку в качестве "линейной машины". Вам, юноша, иногда лучше молчать, чем высказывать свое мнение. Вы бы сами ознакомились с предметом, прежде чем вякать.

0

453

Антипов написал(а):

А вот интересно по вашему мнению где в каком источнике оговаривается место БТР в боевых, предбоевых и походных порядках?

В любом уставе, там нет разницы между БТР и БМП, кроме стабилизатора.

Антипов написал(а):

Ну а потом когда может быть упорядочите все это в вашей бестолковке, просто представьте себе  Ракушку в качестве "линейной машины".

Собственно что сложного? Чем она отличается от МТ-ЛБ в омсбр в таком случае?

Антипов написал(а):

Потом выскажете что обозначает ваш термин "линейная машина"?

В "линии", т.е. транспорт десантников, а не вспомогательная машина.

зы Вы действительно сначала с вопрос ознакомтесь 8-)

0

454

xab написал(а):

Не понравилось, что люк в открытом положении не фиксируется строго вертикально, приходится под него пригибаться.
Вроде мелочи совершенно копеечные.

Из таких мелочей и складывается удобство использования.

0

455

xab написал(а):

Прикрыли бы хотябы фальшпанелью, чтобы сапоги не цепляли и не наступали

По идее должны это все учесть по результатам этой эксплуатации. А вообще, не понравилось многое из этих кадров (там в ролике еще место мехвода мелькает). По-прежнему главенствует принцип "дешево и сердито".
Нет противоосколочного подбоя. Сиденья закреплены на днище, т.е. о минобезопасности не обеспокоились нормально. Коммуникации все открыты, многое можно оторвать, схватившись рукой при потере равновесия. В общем, надо хорошенько бить и исполнителей и заказчиков наших за то, что новое (!) родилось о старыми болячками.
Интересно и следующее: новые платформы (Армата/Бумеранг/Курганец) по словам будут обладать не только новыми боевыми возможностями, но и улучшенной эргономикой и условиями обитаемости, что, кстати говоря, тоже должно сказать на повышении боевой эффективности. Но почему же тогда в той же "Ракушке" как-то совсем не видно применения таких наработок? Как может такое оказаться, что игнорируя эти вполне естественные человеческие требования в течение всей истории нашего ВПК, вдруг можно резко измениться? как может одно и то же КБ делать, простите, консервную банку и современную боевую машину? Сейчас скажут, что сделано в соответствии с ТЗ Заказчика, который хочет вот так: чтоб дешево и чтоб солдаты головой там побольше об стенки бились. Ок. Тогда почему Заказчик вдруг резко изменит свои требования по отношению к новым платформам, если для уже практически готовых к серии новым образцам техники такие требования не выдвигаются?
Такое ощущение возникает, что эти новые платформы в большей степени являются хотелками околовоенных людей (того же Рогозина) и промышленности, чем собственно самого МО :(

0

456

Ambi0rix написал(а):

Как по мне вход довольно большой, первый боец быстро забрался, правда он был без рюкзака.

Да вообще просторно в "ракушке". Никто башкой крышу не задевает и проем просто огромный (в сравнении). А по поводу "посадки-высадки" помню военную кафедру (бтр-70). Вернее, стараюсь забыть:).

0

457

Serggio написал(а):

Но почему же тогда в той же "Ракушке" как-то совсем не видно применения таких наработок? Как может такое оказаться, что игнорируя эти вполне естественные человеческие требования в течение всей истории нашего ВПК, вдруг можно резко измениться? как может одно и то же КБ делать, простите, консервную банку и современную боевую машину? Сейчас скажут, что сделано в соответствии с ТЗ Заказчика, который хочет вот так: чтоб дешево и чтоб солдаты головой там побольше об стенки бились.

Все познается в сравнении:). По сравнению с бтр-д - ракушка это шаг вперед. Что до коммуникаций и прочих шлангов - они в любой боевой машине на виду. Насчет подбоя и сидух -согласен, но это все доработается, я думаю.

0

458

Serggio написал(а):

Сиденья закреплены на днище, т.е. о минобезопасности не обеспокоились нормально.

А вообще возможна нормальная противоминка в заданных масс-габаритах, да еще что бы переживала машина десантирование? Да и в тылах либо на первом этапе боестолкновений, где место десантуры, минная угроза, наверное, не самое главная опасность...

0

459

zamsheliy написал(а):

возможна нормальная противоминка в заданных масс-габаритах

Думаю, да. MRAP в целом решают эту задачу при весе в 13-14 тонн. Понятно, что гусеничная трансмиссия тяжелее колесной, но и сама БТР-МД компактнее тех мрапов. Во всяком случае, более технологичное крепление сидений не добавит веса и будет лучше, чем ничего. V-образное днище тоже было бы кстати, хотя оно может добавить веса из-за большей площади.

zamsheliy написал(а):

где место десантуры

Стоимость переброски бронетехники методом авиадесантирования огромна. Поэтому чем лучше будет качество, боевая эффективность перебрасываемой техники, тем с большей пользой эти средства будут потрачены. Кроме того, ВДВ может использоваться и вполне как СВ, бывает всякое.

0

460

Blitz. написал(а):

зы Вы действительно сначала с вопрос ознакомтесь

Дружок, мое ознакомление у меня  написано в дипломе  красного цвета, дословно : специальность: "Командная тактическая, общевойсковая". А у вас?

Отредактировано Антипов (2015-01-14 19:23:43)

0

461

Антипов написал(а):

Дружок, мое ознакомление у меня  написано в дипломе  красного цвета, дословно : специальность: "Командная тактическая, общевойсковая". А у вас?

Опять же, ознакомтесь с вопросом, а именно-использованием БТР-МДМ в качестве транспорта десантников, а не вспомогательной машины. :idea:

0

462

Blitz. написал(а):

использованием БТР-МДМ в качестве транспорта десантников, а не вспомогательной машины

%-)

0

463

Гайковерт написал(а):

использованием БТР-МДМ в качестве транспорта десантников, а не вспомогательной машины

БТР-Д использовался по штату в качестве транспорта десантников?

0

464

Blitz. написал(а):

БТР-Д использовался по штату в качестве транспорта десантников?

А в каком еще качестве может использоваться машина, которая называется "транспортер"?

0

465

...генерал-полковник Владимир Шаманов. Он также проинформировал, что новые БМД-4М и бронетранспортеры «Ракушка» в целом подтвердили требуемые параметры на государственных испытаниях, которые завершились в 2014 году. Минувшим летом было объявлено, что до 2025 года
ВДВ получат по гособорон-заказу более 1500 БМД-4М и свыше 2500 бронетранспортеров «Ракушка» различных модификаций. «Все это в полном объеме обеспечит техническое перевооружение ВДВ и позволит решать задачи далеко за пределами России», – подчеркнул Шаманов.

0

466

Гайковерт написал(а):

А в каком еще качестве может использоваться машина, которая называется "транспортер"?

В случае БТР-Д он тягает впомогательные подразделения и специальное вооружение, а не служит транспортом десантников как теже МТ-ЛБ в некоторых омсбр, в обычных штатах, в новых-они именно транспортеры пехоты.

Дело в том что БМД перевозит очень небольшое количество десантиков, во всяких интернетах давно предлагали, да и не только в интернетах, ЕМНИП были эксперементальные подразделения, увеличеть количество десантников пересадив их на БТР-Д, и вот походу ето таки случилось.

Отредактировано Blitz. (2015-01-14 20:31:01)

0

467

Blitz. написал(а):

В случае БТР-Д он тягает впомогательные подразделения и специальное вооружение, а не служит транспортом десантников

Можете подтвердит эти слова штатом какого-либо подразделения?

0

468

Гайковерт
Не связывайся. "Не в коня корм",  ни чего кроме сосания палца и глупости ты от него не дождешься

0

469

Гайковерт написал(а):

Можете подтвердит эти слова штатом какого-либо подразделения?

--- управ. роты (1 БМД в спец. команд. исполнении)
--- три пар.-дес. взвода (3 БМД)
--- гран.-пул. отд. (1 БТРД)

Как видим десантников БТР-Д не возит, только расчеты вооружения.

Отредактировано Blitz. (2015-01-14 21:39:32)

0

470

Blitz. написал(а):

Он дистанционно управляемый.

Я спрашивал наводится ли она как ни будь кроме поворота всем БТР-ом, почти всё что хотел увидел на втором видео, вопрос более не актуален.

0

471

Danila написал(а):

Я спрашивал наводится ли она как ни будь кроме поворота всем БТР-ом, почти всё что хотел увидел на втором видео, вопрос более не актуален.

Конечно, как ЗПУ котрым она и есть.

0

472

Blitz. написал(а):

только расчеты вооружения.

То есть они как бы и не десантники?

0

473

отрохов написал(а):

2 взвода оружия

Полвторяю вопрос - а пулеметчики и минометчики не десантники?

0

474

Гайковерт написал(а):

То есть они как бы и не десантники?

Десантники, но подразделение тяжолого вооружения, т.е. не линейная пехота.
Зайдем по другому, БТР-МДМ в новых ОШС перевозит отделение десантников, не пулеметчиков или гранатометчиков как раньше было.

0

475

Еще Ракушка

0

476

Blitz. написал(а):

Зайдем по другому, БТР-МДМ в новых ОШС перевозит отделение десантников, не пулеметчиков или гранатометчиков как раньше было.

Вы утверждаете или спрашиваете?

0

477

Истину узнать бы хотелось :rolleyes:

0

478

barkas написал(а):

Вы утверждаете или спрашиваете?

Ето только догадки-спрашиваю, хотя врядли кто-то поможет с их ОШС.

отрохов написал(а):

Т.е. раньше десантно штурмовой взвод из 22чел. был на 3шт. БМД-1

Как сейчас неизвесно, зыблятся догадки из закупок на б-н 32х БМД-4М и более 20 БТР-МДМ, что куда больше привычных 4х БТР-Д на б-н.

0

479

Blitz. написал(а):

Как сейчас неизвесно, зыблятся догадки из закупок на б-н 32х БМД-4М и более 20 БТР-МДМ, что куда больше привычных 4х БТР-Д на б-н.

От оно чё.
Начнём с общей численности. В ВДВ 4-е дивизии и 4-бригады. Плюс разведывательная бригада и полк связи. Да ещё РВВДКУ и 242 УЦ.
В каждом полку,бригаде линейной, будем считать что 110 БМД. В каждой дивизии 2-а полка. Итого имеем 4-е дивизии это приблизительно 880 машин, ещё четыре бригады это 440 машин. Плюс в дивизиях ещё есть разведбаты. Что у них за техника на вооружении пока не знаю. Но возможна одна из рот будет на БМД. Это ещё Машин по 10 в каждую дивизию. Итого имеем 1360 машин. Плюс некое количество машин в Училище и учебный центр. Машин 100 на базы хранения. Вот и разошлись все 1500 планируемые к закупке. Теперь к БТР. У меня в батальоне, до того как из штата вывели ЗРВ, и сформировали ЗРП в дивизии, было 11-ть БТР-Д (БТР-ЗД я так же причисляю к БТР-Д, так как там отличия незначительные). В развед бригаде и полку связи БМД- не будет. Зато БТР-МДМ в избытке. Как в варианте для перевозки л/с, так и под МОНТАЖ СПЕЦОБОРУДОВАНИЯ.
Так что, БТР-МДМ в боевых порядках наравне с БМД пока не появятся.

0

480

Скажите ув. barkas, есть ли хоть какие-то перспективы, хотя бы в отдалённом будущем, у машины подобной БТР-МДМ с семикатковой ходовой как на этих картинках?
http://sf.uploads.ru/t/cykTx.jpghttp://sf.uploads.ru/t/z4A1n.jpg

Отредактировано иван и. (2015-01-15 09:53:12)

0