СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » АНГЛО-АРГЕНТИНСКИЙ КОНФЛИКТ из-за Фолклендских (Мальвинских) островов
конечно, но так нужно, если пытаться действовать по своему
Конечно нужно, но сложно, главное ведь не столько техника, а люди, система построения ВС. да и свою технику тоже не каждому посилам выпускать
Я про "стрелу-2" ничего не слышал.
Что касается ВВС, но не самые старые самолеты у них были на вооружении. Скайхок, Мираж 3е, Даггер (Мираж 5).
Пилоты были хорошими. Вот условия применения- не выгодными.
Не придали они значение островам, как передовой базе, хотя полоса короткая была для реактивных самолетов .
Но думается, в наземном сражении англичане на 2 головы выше аргентинцев. Так, что морской десант бы вынес все.
Отредактировано Korban Dallas (2012-01-25 16:41:01)
Я про "стрелу-2" ничего не слышал.
Я тоже особо не слышал, но этот снимок, говорят, оттуда - 
Я тоже особо не слышал, но этот снимок, говорят, оттуда -
Куплены у Ливии.
Каддафыч любил советским оружием барыжить.
Как и другие арабы.
и еще вопрос как с боевым духом было у простых аргентинских солдат?
С моралью было ужасно . Они были блокированы на островах. Поддержки не было. Десантную операцию остановить не удалось.
С моралью было ужасно . Они были блокированы на островах. Поддержки не было. Десантную операцию остановить не удалось.
Дам вроде когда аргентинцы вплен сдались - они друг друга буквально рвали на куски - англичане офигевали как арги быстро теряли человеческий облик.
Да они и воевать не хотели. Одним словом резервисты.
А вот "стрела-2м" меня порадовала.
Вот только никого не сбили ею.
Аргентинские роланды
Отредактировано Франсуа Бертран (2014-01-04 22:14:14)
Аргентинцы со стрелой-2м
Отредактировано Франсуа Бертран (2014-01-04 21:10:46)
вобщем полк Ил-2 с ПТУРами и ПЗРК +полк Ил-4 в варианте торпедоносцев--именно то, чего так не хватило Аргентине, чтобы надрать задницу бритам... И оружие их не подвержено влиянию гремлинов, и взлёт с любой ВПП...
Аргентинцы со стрелой-2м
"она не взлетит!" (с) 
Да вообще союзу надо было жахнуть по "детям уродливого отсоса" = UGLY SUCK SONS. Однако меченый вместо того чтобы сказать Мэгги кто она есть, с ней ручкался пи...с.
они Британцы
а без помощи США и Франции много они б навоевали 
а без помощи США и Франции много они б навоевали
так дело не в том, что бриты навоевали, а в том, что аргентинцы не смогли. вот и все заслуги радужных
аргентинцы не смогли
так кровь бы пустили бритам, а так только поцарапали
а так только поцарапали
Даже эти "царапины" были для них шоком. Владычице морей больно щелкнули по носу, потопив несколько кораблей. Смотрел фильм по то-ли Дискавери, то ли "Джиографик", там про "Шеффилд" рассказывали и были интервью с теми, кто там был тогда на Шеффилде и на других кораблях - почти у всех у них одно и то же "Мы думали что аргентинцы увидят нас и прекратят сопротивление. Когда объявили боевую тревогу-то все думали что учебная, что бы мы не расслаблялись.". Там же еще один эз экипажа "Шефффилда" рассказывал, как им потом (после войны) всем было плохо, как они там жестко почти все бухают до сих пор, так как тяжело вспоминать и т.д. и т.п." В общем сложилось ощущение, что моряки воспринимали это сначала, как очередное курощение папуасов - бросили якорь, подняли флаг, дали выстрел в воздух и войско врага разбежалось, а племенные вожди с плачем принесли нам все свои ракушки каури и пряности.
Отредактировано Роман (2014-01-05 21:17:03)
Даже эти "царапины" были для них шоком
вот, если б США и Франция стояли б в сторонке, то потери для бритов были б более существеннее
ну как США могли допустить, чтобы любимой болонке оторвали хвост?
ну как США могли допустить, чтобы любимой болонке оторвали хвост?
не могли и потому надаили еще на Францию и та не стала дальше поставлять ракеты "Экзосет" и передали материалы на то, как из дезорентировать. а США еще дали новые рактеы "Сайдуиндер" позволяющий "Хариерам" быть на высоте в воздушных боях
Вот кстати другой фильм, о потоплении "Ковентри"
испано язычные ресурсы с фотографиями http://aquellasarmasdeguerra.wordpress. … -malvinas/ http://www.taringa.net/posts/info/15127 … rte-4.html
Отредактировано Франсуа Бертран (2014-01-07 18:46:18)
Фолклендский комплекс
Как может выглядеть новый конфликт вокруг спорных островов в южной Атлантике
В британской прессе активно обсуждаются перспективы появления в составе ВВС Аргентины фронтовых бомбардировщиков Су-24М советского производства. «Лента.ру» оценила реальность подобной сделки и другие варианты повышения боеспособности Вооруженных сил Аргентины с российской помощью.
Ы? Британия - сильнейшая страна мира (жалкие остатки с барского стола)? Аргентина опустилдась (какбы и была страной 3 мира)?
Вообще на мой взгляд Британцы победили Аргентинцев потому что они Британцы. В то время Британия была ведущей страной мира. А Аргентина спустилась до стран третьего мира: коррупция, воровство и розгледяйство.
а так только поцарапали
Фигасе поцарапали, половина кораблей и судов получила попадания, если бы аргентинские бомбы взрывались элементарно - итог был бы печален. А вообще пилоты аргов проявили себя прекрасно, в отличие от наземного контингента. Британцы же показали полнейшую неготовность к современным противокорабельным операциям. Страшно представить, что было бы, если бы их долбили полки Ту-22 и Ту-16К современными на тот момент ракетами, а не нерабочими бомбами. К тому же как выше отмечали - не использование аэродрома Стэнли для истребителей оставило гарнизон без ПВО по сути, если убрать все идеологемы про прекрасный Харриер, тот этот утюг очень бы отгреб в БВБ от агильных Миражей. А так последним приходилось с треми ПТБ лететь на большой высоте к островам и патрулировать минут 10, причем на форсаж (т.е. на бой как таковой) топлива уже не было
А вообще этот конфликт был авантюрой для обеих сторон - британцы современную войну уже не тянули, и были к ней не готовы, но не могли себе позволить потерять лицо по внутри- и внешнеполитическим причинам, арги не хотели воевать и были не готовы к войне, но тоже не могли потерять лицо.
Отредактировано Викс (2015-03-30 15:17:35)
И снова о Фолклендах
Продолжаю делиться впечатлениями от прочтения «Битвы за Фолкленды» Макса Хастингса и Саймона Дженкинса.
Многим сейчас кажется, что для гордых британцев это была легкая прогулка. Нечто подобное проскальзывало даже в комментариях к одной из записей в данном ЖЖ. Между тем, авторы стараются показать, что отправляясь в Южную Атлантику в апреле 82-го, англичане не расценивали свои шансы на победу как однозначные...
Интересный материал от bmpd
Борьба за живучесть у англичан в 1982 году
http://bmpd.livejournal.com/999043.html
HMS Antelope
Отредактировано KDS (2015-05-17 08:09:11)
Новое правительство Аргентины заявило о правах на Мальвинские острова
Новое правительство Аргентины вновь объявило, что рассматривает расположенные в юго-западной части Атлантики Мальвинские (Фолклендские) острова как свою территорию. Об этом говорится в заявлении МИД страны, сообщает в понедельник, 4 января, РИА Новости. Документ опубликован на сайте внешнеполитического ведомства.
Правительство Аргентины в новом составе начало работу 10 декабря после вступления в должность президента Маурисио Макри, победившего на выборах главы государства в ноябре.
Мальвинские (Фолклендские) острова — предмет спора между Аргентиной и Великобританией, продолжающегося около 200 лет. В марте 2013 года на архипелаге прошел референдум, в ходе которого большинство участников голосования высказались за принадлежность к Соединенному Королевству. Буэнос-Айрес не признал результаты плебисцита.
Аргентина считает архипелаг частью своей южной провинции Огненная Земля, Антарктида и острова Южной Атлантики. В 1982 году территориальный спор привел к вооруженному конфликту. Аргентина попыталась силой закрепиться на островах, но после 72 дней боевых действий потерпела поражение. Лондон контролирует Фолклендский архипелаг с 1833 года.
http://lenta.ru/news/2016/01/04/argentina/
И снова отгребут !!!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » АНГЛО-АРГЕНТИНСКИЙ КОНФЛИКТ из-за Фолклендских (Мальвинских) островов
|
|