СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Арабские армии
Из арабов вообше)
я бы не был столь категоричен.
Иракская армия это большая толпа
стоит только во главе поставить грамотное руководство, как всё поменяется, не моментально, но поменяется. их проблема всегда была в командирах
я бы не был столь категоричен.
Практика вещь суровая-араб минусовый вояка.
стоит только во главе поставить грамотное руководство, как всё поменяется, не моментально, но поменяется. их проблема всегда была в командирах
Их проблема только в одном-они арабы. Были у них отличные советники и новейшая техника однажды-результат арабский 
Практика вещь суровая-араб минусовый вояка.
хотя бы о временах салладина почитайте
Были у них отличные советники
советник не отдаёт приказов и не занимается боевой подготовкой
советник не отдаёт приказов и не занимается боевой подготовкой
Как раз за ето отвечает отчасти, но если подопечный арапь, то все бестолку, хоть тренеруй их имперские штурмовики.
хотя бы о временах салладина почитайте
Так то коооогда было, лутше посмотреть на арабов в наше время. 
бестолку, хоть тренеруй их имперские штурмовики
Я извиняюсь за оффтоп но штурмовик не нужен. достаточно грамотного офицера,доказано Томасом Лоуренсом (Аравийским) А арабы кочевники арабам оседлым рознь.Просто у арабов традиционно две беды:Отсутствие командиров со знанием военной азбуки и попытки сражаться регулярными силами большой массой хотя они исторически заточены под тактику малых групп племенным строем.
Так то коооогда было
без разницы. не хотите не надо, ваше дело
лутше посмотреть на арабов в наше время.
ничего не изменилось
Практика вещь суровая-араб минусовый вояка.
Не надо обобщать - арабы по способностям к военному делу варьируются в весьма широких пределах, начиная от безбашенных йеменцев, и заканчивая "плюшевыми" саудитами (кстати, личное общение весьма подтверждает эти постулаты).
все бестолку, хоть тренеруй их имперские штурмовики.
Думается, также излишне категоричное заявление. Хотя, опять же: по личному опыту, когда тренировал иорданцев, был весьма впечатлён с одной стороны, их отличной физподготовкой, и, с другой стороны - очень большими сложностями в усвоении материала (оговорюсь - языковой барьер не причём).
Офф
ничего не изменилось
Ну да, не пинал арапов только ленивый, даже негры на мототачанках вломили.
Не надо обобщать - арабы по способностям к военному делу варьируются в весьма широких пределах, начиная от безбашенных йеменцев, и заканчивая "плюшевыми" саудитами (кстати, личное общение весьма подтверждает эти постулаты).
Но обшее у них одно-отвратительные вояки.
это скорее к теме о том что "какой танк арабу не дай..."
Иракцы не арабы, родственное с ливийцами или саудитами у них только язык.
Отсутствие командиров со знанием военной азбуки
Один - слабый офицерский корпус. А сильный быстро деградирует под действием кланвости и т.п. Но там, где этот баг пофиксен, они воюют не хуже других семитских народов.
Но обшее у них одно-отвратительные вояки.
Израильские (не палестинцы) и ливанские арабы (христиане, друзы и шииты) смотрят на Вас с недоумением.
Израильские (не палестинцы) и ливанские арабы (христиане, друзы и шииты) смотрят на Вас с недоумением.
Израильтяне смотрели на окружных арабов с большим недоумением несколько раз. ИЧСХ продолжают смотреть.
Вы с многими военными со стран арабского мира имели дело?
Ето не имеет ни какого отношения к арапам-воинам.
Иракцы не арабы, родственное с ливийцами или саудитами у них только язык.
Египтяне-не арабы, сирийцы-не арабы, ливийцы-тоже не арабы. Так ведь? А Персы арабы? 
Но там, где этот баг пофиксен, они воюют не хуже других семитских народов.
Т.е. сами с собой.
Отредактировано Blitz. (2014-04-10 23:06:31)
Израильтяне смотрели на окружных арабов с большим недоумением несколько раз.
Да, примерно до начала 90-х гг.
Египтяне-не арабы, сирийцы-не арабы, ливийцы-тоже не арабы. Так ведь? А Персы арабы?
Египтяне сильно арабоизированы (кроме коптов), ливийцы, за исключением разных туарегов - типичные "арабы", причем в худшем смысле слова. Персы, шутите? А таджики - арабы? Персы тащемто арийцы. 
Т.е. сами с собой.
Ага, а когда нормальные семитские армии (например АОИ) воевали с европейцами?
Да, примерно до начала 90-х гг.
И сейчас продолжают.
Египтяне сильно арабоизированы (кроме коптов), ливийцы, за исключением разных туарегов - типичные "арабы", причем в худшем смысле слова. Персы, шутите? А таджики - арабы? Персы тащемто арийцы.
Т.е. арбов нет?! 
Ага, а когда нормальные семитские армии (например АОИ) воевали с европейцами?
А когда европейцы с кем-то толком воевали после 45го?
И сейчас продолжают.
Если только не считать например, ливанцев (ну и иорданцев до кучи) арабами. Собственно они себя по большей части арабами не считают).
Т.е. арбов нет?!
Есть - жители Аравии (саудовцы), внезапно Ваш любимый Алжир и т.п. 
А когда европейцы с кем-то толком воевали после 45го?
Э-э-э, тогда на каком основании Вы считаете что иорданцы воюют хуже френчей или итальяшек? Или для Вас если армия хуже пендосов, то сразу "папуасы"? 
Если только не считать например, ливанцев (ну и иорданцев до кучи) арабами.
На них кстати тоже израильтяне с недоумением смотрели.
Э-э-э, тогда на каком основании Вы считаете что иорданцы воюют хуже френчей или итальяшек?
Отгребли с остальными в 67м. Ну и то что арабы
Ваш любимый Алжир
С чего он мой любимый? 
Отредактировано Blitz. (2014-04-11 00:01:47)
На них кстати тоже израильтяне с недоумением смотрели.
Да Вы гоните, милейший. Бегом в гугл вбивайте: "Ливанские силы" (одни даже сирийскую армию периодически полупливали), ЦАДАЛ, "Аль-Мукавама". К ним там отношение далекое от пренебрежения. И если на кого по тупости смотрели косо, то теперь не смотрят: 2000, 2006, Сирия...
Отгребли с остальными в 67м.
Вообще-то на Иорданском фронте было не так гладко. Вытеснили, да, но не более того.
С чего он мой любимый?
Танчики-не? 
внезапно Ваш любимый Алжир и т.п.
Между прочим вломивший французам, хотя те тогда еще умели. воевать без белых перчаток
Между прочим вломивший французам
Французы сами себе вломили, до етого прибив арапов.
Бегом в гугл вбивайте: "Ливанские силы" (одни даже сирийскую армию периодически полупливали), ЦАДАЛ, "Аль-Мукавама".
И? Изральтене продолжают смотреть на них с недоумением.
Сирия...
Только не Сирия с арабскими разборками. Что кстати типично.
Танчики-не?
Там что на танках богурдились?
Отредактировано Blitz. (2014-04-11 00:28:10)
Ну да, не пинал арапов только ленивый, даже негры на мототачанках вломили.
вы точно не ленитесь 
лучше бы капнули вопрос по глубже, а не по буре в пустыне и пр, хотя в ираке не одни арабы
Египтяне сильно арабоизированы
почти истреблены и не принимают участия в жизни гос-ва
И? Изральтене продолжают смотреть на них с недоумением
но таки однажды арабы израиль едва не прибили. Так что, не все так однозначно.
А на возражение, что в итоге победа осталась за Израилем. Ну так и немцы нашим(и ненашим) вломили что в 14 что 41, в итоге все про... но плохими вояками их не считают.
Французы сами себе вломили,
Неутомимый и неубеждаемый Вы наш. Французы как раз подняли лапки кверху только увидев де Голлевские танки.
Французы как раз подняли лапки кверху только увидев де Голлевские танки.
О чем и речь-сами себе и вломили.
лучше бы капнули вопрос по глубже
Зачем так глубоко-если сегодняшнии события находятся на самой поверхности, а так можно еще вспомнить войны рептилоидов и гепирборейцами 
А на возражение, что в итоге победа осталась за Израилем.
Только вот они выграли все войны кряду разгромив противников, в отличии от.
но таки однажды арабы израиль едва не прибили.
Даже тогда не смогли одолеть что очень их характерезует.
Зачем так глубоко
не ведающий прошлого не имеет будущего и не понимает настоящего, на сём офф прекращаю
Офф
не ведающий прошлого не имеет будущего и не понимает настоящего, на сём офф прекращаю
Времена проходят-все порой меняется.
Blitz. написал(а):
Вы с многими военными со стран арабского мира имели дело?
А кто на Ваш взгляд самый серьезный из арабских стран и стран Ближнего Востока? Не в плане техники (здесь саудиты и Катар вне конкуренции), а в плане реальной боеготовности?
А кто на Ваш взгляд самый серьезный из арабских стран и стран Ближнего Востока? Не в плане техники (здесь саудиты и Катар вне конкуренции), а в плане реальной боеготовности?
На БВ израильтяне, следом персы-ето из тех кто там прописан.
Даже тогда не смогли одолеть что очень их характерезует.
ага, повторю, что немцы наших тоже едва не прибили, что их характеризует. И вообще, с немцами непонятно, сливают едва ли не все войны, однако считают их хорошими вояками.
На БВ израильтяне, следом персы-ето из тех кто там прописан.
Я бы израильтян с большой осторожностью относил к тем, кого имел в виду. По факту основа Израиля ашкеназы, что там от семитов надо сильно приглядываться. С русской алией и так понятно. Для меня эти две группы намного ближе к европейцам, со всеми вытекающими. Остаются мароканцы, тут все запущено. Персы действительно могут выступить, но после ирано-иракской войны тихо сидят. А вот как Йемен напинал саудитам, вообще непонятно. Или правда те такие "плюшевые".
ага, повторю, что немцы наших тоже едва не прибили, что их характеризует. И вообще, с немцами непонятно, сливают едва ли не все войны, однако считают их хорошими вояками.
На уровне тактики все замечательно, но верховное руководство все сливает или берется за заведомо невыполнимые задачи.
Основная проблема арабских армий - это слабая государственность, пораженная кланово-племенными распрями, сильнейшей коррупцией и т.д. Более-менее приличную армию смог создать Саддам Хуссейн, но это потребовало колоссальных финансовых вливаний не только собственно Ирака, но и практически всех арабских стран Персидского Залива + жесточайших репрессий, когда неисполнение приказа, отступление без разрешения и т.д. могло караться смертью для самого высокопоставленного военного.
Ну и надо сказать, что арабы действительно очень разные, фактически под арабами подразумеваются многочисленные семитские и семито-хамитские народы, которые были арабизированы в ходе арабского завоевания и правления. С генетической точки зрения например современные египтяне по большей части те же самые, что и тысячи лет назад, но переняв религию, язык и культуру они практически полностью ассимилировались.
Более-менее приличную армию смог создать Саддам Хуссейн, но это потребовало колоссальных финансовых вливаний не только собственно Ирака, но и практически всех арабских стран Персидского Залива + жесточайших репрессий, когда неисполнение приказа, отступление без разрешения и т.д. могло караться смертью для самого высокопоставленного военного
Вот это нифига себе вы армию обрисовали. Цену иракской армии показала сначала Ирано-Иракская война, с жуткими потерями с топтанием на месте, за исключением первоначального краткосрочного успеха иракской армии, с откатом потом на исходные позиции, а потом разгром от сил коалиции и в двух последующих войнах. Иракской армии были присущи все перечисленные пороки всех остальных арабских армий, а некоторые были еще более усугублены иракскими особенностями, прежде всего огромному влиянию баасистов и родовой принадлежностью и приближенностью к Саддаму. А репрессии, массовые расстрелы и прочие гадости ситуацию не только не укрепляли, а еще больше разлагали иракскую армию. Когда части и подразделения не оборонялись, применяя грамотный отход, а тупо сдавались, зная что за отход их просто расстреляют
Отредактировано Антипов (2014-04-11 15:34:03)
например современные египтяне по большей части те же самые,
не те же, слишком много им пережить пришлось ещё тогда
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Арабские армии
|
|