Вот так отвечает вызовам современности и времени РФ .[table layout=fixed width=100%]
Ссылка
Промышленность
Сообщений 631 страница 660 из 989
Поделиться6312015-12-21 19:35:31
Поделиться6322015-12-21 22:32:46
Вот так отвечает вызовам современности и времени РФ
Ачо! Ломать - не строить, голова не болит.
Я считаю, что все производить у себя в достаточном объеме и сопоставимого качества - задача неразрешимая. Многое нужно отстраивать с нуля.
Поделиться6332015-12-21 22:40:57
Как вы думаете долго ли эппл существовала бы, выпуская некачественные гаджеты?
ну существует же.
А вот в советской экономике на мнение потребителя было наплевать.
за то качество товаров было. холодильники до сих пор работают, а самсунги дохнут.
Поделиться6342015-12-21 23:08:37
Если под качеством понимать соответствие стандартам , то качество более-менее было. Если же рассматривать качество как способность товара удовлетворять потребности потребителя - у советских товаров его практически не было. Вообще старая техника, не только советская но и западная, более долговечна чем современная.
Поделиться6352015-12-21 23:12:12
Мы путаем качество и належность. Старая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов потребителя. В результате доведенное до отчаяния вот таким вот бесцеремонным отношением к потребителю, общество и партийные номенклатурщики с ненавистью сбросили этот самый социализм. Людям уже просто было наплевать на все остальное, хотя безусловно КПСС далеко продвинулась в создании нового ОВОЩНОГО человека, как у Кларка в "Конце детства".
Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-21 23:17:45)
Поделиться6362015-12-21 23:17:26
Мы путаем качество и належность. Старая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов поотребителя.
Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?
Поделиться6372015-12-21 23:20:09
Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?
В удовлетворении запросов человека- например, новые мерседесы менее надежны, чем старые, но они более комфортней, функциональней, красивей и быстрее старших предшественников.
Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-21 23:29:48)
Поделиться6382015-12-21 23:40:18
В удовлетворении запросов человека- например
А запросы эти формируются рекламой. Так что поколение пепси размножается.
Поделиться6392015-12-21 23:46:58
круть. вот и пользуйтесь своими одноразовыми надкусанными кем-то яблоками.
а я буду пользоваться тем, что не сломается в самый неподходящий момент.
Поделиться6402015-12-22 05:41:52
тарая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов потребителя. В результате доведенное до отчаяния вот таким вот бесцеремонным отношением к потребителю, общество и партийные номенклатурщики с ненавистью сбросили этот самый социализм.
главное в это верить и повторять эту мантру почаще
Поделиться6412015-12-22 08:28:45
Как раз сила капитализма именно в эффективном распределении ресурсов. То, что было ограниченным ресурсом в капитализме перестает быть нужным ресурсом и становится снова дикой природой. Это только один аспект. Вторая сила капитализма в скорости внедрения инновации и возведении качества в абсолют. Третья сила капитализма в поощрении лучших качеств рабочего. Любителей халявы в капитализме нет или очень мало.
Ну-ка, ну-ка. Какой ограниченный ресурс при капитализме вновь стал дикой природой?) Не надо сюда тянуть примеры "экологизации" Европы, они не перестали потреблять ресурсы, они просто перенесли добычу ресурсов в другие страны, тоже капиталистические. Англия перестала добывать уголь? А сколько угля стал добывать Китай, чтобы удовлетворить запросы олигархов, живущих в Лондоне?))
Абсолютное качество приводит....приводит...бггг! Оно приводит к тому, что товар стоит запредельные деньги и доступен только той самой, 1-% части элиты. Все остальные пользуются ШИРПОТРЕБОМ, который объявлен как качественный товар. Причём чтобы вдолбить хомячкам, что они пользуются "качественным" товаром, а не ломучей пластиковой игрушкой, тратятся дичайшие деньги на рекламу.
Более быстрое внедрение инноваций? А эта. Объективно. Кому стало легче от этой дикой, постоянной гонки? Человечество бежит семимильными скачками, но вопрос в том - куда? В теории - в космос. На практике - а если в космос не получится в ПРИНЦИПЕ? И уже через 30-50 лет получится клёвая картинка - все ресурсы выбраны, остатки собственности принадлежат 1% людей (ага, ага, наивно думать, что при капитализме вам что-то принадлежит. Дом - либо принадлежит банку, либо находится в залоге, автомобиль - да с чего он ваш, если куплен в кредит, а по окончании кредита он ломается и надо брать новый. Дороги? Они при абсолютном капитализме тоже принадлежат частникам, и вы платите за каждый шаг или километр по дорогам. Всё, что вам принадлежит - это небольшая кучка пластикового барахла, что лежит в углах ипотечной квартиры и создаёт иллюзию полноценной норы. Да и то это барахло ломается строго по истечении гарантии. Параметризация, бггг. )
Но самая главная иллюзия капитализма - вам кажется, что ваше время принадлежит вам. Но... с детства вы вынуждены ходить в школу, и хорошо учиться, чтобы добиться больше. Ибо - принцип альфовости в стаде капиталистов порождается с детства. Где-то в районе мультиков, именно в детских мультиках и фильмах в абсолют возводится идея становления альфой из беты. Стандартный сценарий "мелкий и беззащитный стал сильным и крутым и навалял всем".
Дальше - техникум, институт, работа. Потом - работа, где формально ты свободен, но на самом деле, начальник может тебе сказать "Надо сделать... Надо успеть.. Надо выйти в субботу поработать... Надо задержаться и сдать сегодня... В отпуск пока нельзя, мы не сдали проект, премию дадим!" и выясняется, что весь твой активный период жизни принадлежит кому-то другому - школе, институту, работе. И на пенсию покушаются в первую очередь именно капиталисты "ты ещё силён, ты можешь ещё поработать, давайте поднимем пенсионный возраст до 60, нет, до 65 лет!"
Кажется, что это не так?)) Бггг, ну посмотрите на возраст выхода на пенсию в "развитых" странах. )
Вы эта, самое главное - повторяйте почаще мантру "Я покупаю исключительно качественные товары (правда, я уже не помню, кто именно мне сказал, что эти товары - качественные...)" и "Надо. Ещё. Немного. Поработать. И всё будет хо-ро-шо..."
Поделиться6422015-12-22 09:27:47
Англия перестала добывать уголь?
Таки да, неделю как закрыта последняя шахта на территории Англии.
Поделиться6432015-12-22 10:05:41
Человечество бежит семимильными скачками, но вопрос в том - куда? В теории - в космос. На практике - а если в космос не получится в ПРИНЦИПЕ?
Человечество занято бесконечным совершенствованием стиральной машины.
Я к этим же выводам еще лет десять -пятнадцать назад пришел.
Отредактировано Олегыч (2015-12-22 10:08:12)
Поделиться6442015-12-22 12:47:23
Сегодня Элон Маск после запуска спутника посадил первую ступень ракеты-носителя. Внимательно почитайте его биографию и новости его персоны. Это концентрированный капитализм, воплощенный в одном человеке. Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.
Поделиться6452015-12-22 12:57:52
Да там дело не в угле. Раньше потребляли лен и пенька в огромном количестве. Много сейчас их потребляют? Тоже самое будет и с нефтью. Скоро авто будут ехать на воде...
Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-22 12:58:16)
Поделиться6462015-12-22 13:05:12
Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?
Качество можно понимать в объективном смысле - как соответствие товара некоему эталону- и в субьективном - как способность соответствовать запросам потребителя. Объективное качество можно измерить - определить микроны отклонений от размеров, единицы твердости и прочее. Субьективное качество нельзя измерить - это "нравится-не нравится". В СССР могли делать, например, прекрасное женское белье - чистый хлопок, все нормально с гигиеническими нормами и т.д.. но не нравилось оно женщинам- кружевных трусиков не было. Советские холодильники были надежны - но кто ими сейчас пользуется? Они некрасивы, мало вмещают , сильно шумят.
Поделиться6472015-12-22 13:21:27
Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.
Иноватор старой закваски, опоздал с эпохой жизни лет на 90-100) Личностный, "персональный" капитализм сейчас не в моде. Во всяком случаи- на публике.
Отредактировано Wotan (2015-12-22 13:22:20)
Поделиться6482015-12-22 13:33:50
Сегодня Элон Маск после запуска спутника посадил первую ступень ракеты-носителя. Внимательно почитайте его биографию и новости его персоны. Это концентрированный капитализм, воплощенный в одном человеке. Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.
А еще почитайте сколько в его проект вбухало НАСА.
Поделиться6492015-12-22 13:39:19
Что-то в других старых, развитых кап странах подобные маски не возникают...
Поделиться6502015-12-22 14:08:00
А еще почитайте сколько в его проект вбухало НАСА
Раз в десять меньше чем в свои разработки. Государство всегда расточительней.
Поделиться6512015-12-22 14:09:18
Что-то в других старых, развитых кап странах подобные маски не возникают...
Потому что Европа больна социализмом. Успешные люди бегут с Европы как с тонущего корабля.
Поделиться6522015-12-22 14:11:47
Потому что Европа больна социализмом. Успешные люди бегут с Европы как с тонущего корабля.
Просто капитализм не единственное условие, еще обязательно наличие бесконечных финансовых ресурсов и сверх развитый внутренний рынок.
Поделиться6532015-12-22 14:15:12
Раз в десять меньше чем в свои разработки. Государство всегда расточительней.
Но вбухало тем неменеее. Так-что современные американские говарды хьюзы всего лишь рекламная замануха.
Поделиться6542015-12-22 14:18:37
Но вбухало тем неменеее. Так-что современные американские говарды хьюзы всего лишь рекламная замануха.
Это называется частно-государственное партнерство. Со времен создания Кремниевой Долины такой метод работал безотказно.
Поделиться6552015-12-22 14:19:53
Просто капитализм не единственное условие, еще обязательно наличие бесконечных финансовых ресурсов и сверх развитый внутренний рынок.
В Европе есть и то, и другое. Нет только смелых, богатых и предприимчивых людей.
Поделиться6562015-12-22 14:36:14
Так-что современные американские говарды хьюзы
А Говарда Хьюза заказами не кормили что ли?
Отредактировано Wotan (2015-12-22 14:36:26)
Поделиться6572015-12-22 14:37:02
А Говарда Хьюза заказами не кормили что ли?
Отредактировано Wotan (Сегодня 14:36:26)
Ышшо как кормили.
Поделиться6582015-12-22 14:38:30
Это называется частно-государственное партнерство. Со времен создания Кремниевой Долины такой метод работал безотказно.
Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.
Что вы все на дешевый развод то покупаетесь?
Поделиться6592015-12-22 14:44:33
Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.
Что вы все на дешевый развод то покупаетесь?
Пока что покупаетесь только Вы, на дорогой развод А5
Поделиться6602015-12-22 14:46:15
Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.
Я Маска выделил потому, что он занимается не только космосом, но и электромобилями, и энергетикой и транспортом.