СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Промышленность

Сообщений 631 страница 660 из 987

631

Радовид Свирепый написал(а):

Как вы думаете долго ли эппл существовала бы, выпуская некачественные гаджеты?

ну существует же.

Радовид Свирепый написал(а):

А вот в советской экономике на мнение потребителя было наплевать.

за то качество товаров было. холодильники до сих пор работают, а самсунги дохнут.

0

632

Если под качеством понимать  соответствие  стандартам ,  то качество более-менее было. Если  же рассматривать качество как способность товара  удовлетворять потребности потребителя - у советских товаров  его практически не было.  Вообще  старая техника, не только советская но и западная,  более долговечна чем современная.

0

633

Мы путаем качество и належность. Старая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов потребителя. В результате доведенное до отчаяния вот таким вот бесцеремонным отношением к потребителю, общество и партийные номенклатурщики с ненавистью сбросили этот самый социализм. Людям уже просто было наплевать на все остальное, хотя безусловно КПСС далеко продвинулась в создании нового ОВОЩНОГО человека, как у Кларка в "Конце детства".

Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-21 23:17:45)

0

634

Радовид Свирепый написал(а):

Мы путаем качество и належность. Старая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов поотребителя.

Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?

0

635

Ганстер написал(а):

Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?

В удовлетворении запросов человека- например, новые мерседесы менее надежны, чем старые, но они более комфортней, функциональней, красивей и быстрее старших предшественников.

Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-21 23:29:48)

0

636

Радовид Свирепый написал(а):

В удовлетворении запросов человека- например

А запросы эти формируются рекламой. Так что поколение пепси размножается.

0

637

круть. вот и пользуйтесь своими одноразовыми надкусанными кем-то яблоками.
а я буду пользоваться тем, что не сломается в самый неподходящий момент.

0

638

Радовид Свирепый написал(а):

тарая техника была надежной, но она не была качественной с точки зрения запросов потребителя. В результате доведенное до отчаяния вот таким вот бесцеремонным отношением к потребителю, общество и партийные номенклатурщики с ненавистью сбросили этот самый социализм.

главное в это верить и повторять эту мантру почаще

0

639

Радовид Свирепый написал(а):

Как раз сила капитализма именно в эффективном распределении ресурсов. То, что было ограниченным ресурсом в капитализме перестает быть нужным ресурсом и становится снова дикой природой. Это только один аспект. Вторая сила капитализма в скорости внедрения инновации и возведении качества в абсолют. Третья сила капитализма в поощрении лучших качеств рабочего. Любителей халявы в капитализме нет или очень мало.

Ну-ка, ну-ка. Какой ограниченный ресурс при капитализме вновь стал дикой природой?) Не надо сюда тянуть примеры "экологизации" Европы, они не перестали потреблять ресурсы, они просто перенесли добычу ресурсов в другие страны, тоже капиталистические. Англия перестала добывать уголь? А сколько угля стал добывать Китай, чтобы удовлетворить запросы олигархов, живущих в Лондоне?))
Абсолютное  качество приводит....приводит...бггг! Оно приводит к тому, что товар стоит запредельные деньги и доступен только той самой, 1-% части элиты. Все остальные пользуются ШИРПОТРЕБОМ, который объявлен как качественный товар. Причём чтобы вдолбить хомячкам, что они пользуются "качественным" товаром, а не ломучей пластиковой игрушкой, тратятся дичайшие деньги на рекламу.
Более быстрое внедрение инноваций? А эта. Объективно. Кому стало легче от этой дикой, постоянной гонки? Человечество бежит семимильными скачками, но вопрос в том - куда? В теории - в космос. На практике - а если в космос не получится в ПРИНЦИПЕ? И уже через 30-50 лет получится клёвая картинка - все ресурсы выбраны, остатки собственности принадлежат 1% людей (ага, ага, наивно думать, что при капитализме вам что-то принадлежит. Дом - либо принадлежит банку, либо находится в залоге, автомобиль - да с чего он ваш, если куплен в кредит, а по окончании кредита он ломается и надо брать новый. Дороги? Они при абсолютном капитализме тоже принадлежат частникам, и вы платите за каждый шаг или километр по дорогам. Всё, что вам принадлежит - это небольшая кучка  пластикового барахла, что лежит в углах ипотечной квартиры и создаёт иллюзию полноценной норы. Да и то это барахло ломается строго по истечении гарантии. Параметризация, бггг. )
Но самая главная иллюзия капитализма - вам кажется, что ваше время принадлежит вам. Но... с детства вы вынуждены ходить в школу, и хорошо учиться, чтобы добиться больше. Ибо - принцип альфовости в стаде капиталистов порождается с детства. Где-то в районе мультиков, именно в детских мультиках и фильмах в абсолют возводится идея становления альфой из беты. Стандартный сценарий "мелкий и беззащитный стал сильным и крутым и навалял всем".
Дальше - техникум, институт, работа. Потом - работа, где формально ты свободен, но на самом деле, начальник может тебе сказать "Надо сделать... Надо успеть.. Надо выйти в субботу поработать... Надо задержаться и сдать сегодня... В отпуск пока нельзя, мы не сдали проект, премию дадим!" и выясняется, что весь твой активный период жизни принадлежит кому-то другому - школе, институту, работе. И на пенсию покушаются в первую очередь именно капиталисты "ты ещё силён, ты можешь ещё поработать, давайте поднимем пенсионный возраст до 60, нет, до 65 лет!"
Кажется, что это не так?)) Бггг, ну посмотрите на возраст выхода на пенсию в "развитых" странах. )

Вы эта, самое главное - повторяйте почаще мантру "Я покупаю исключительно качественные товары (правда,  я уже не помню, кто именно мне сказал, что эти товары - качественные...)" и "Надо. Ещё. Немного. Поработать. И всё будет хо-ро-шо..."

0

640

Саймак написал(а):

Англия перестала добывать уголь?

  Таки да, неделю как закрыта последняя шахта на территории Англии.

0

641

Саймак написал(а):

Человечество бежит семимильными скачками, но вопрос в том - куда? В теории - в космос. На практике - а если в космос не получится в ПРИНЦИПЕ?

Человечество занято бесконечным совершенствованием стиральной машины.

Я к этим же выводам еще лет десять -пятнадцать назад пришел.

Отредактировано Олегыч (2015-12-22 10:08:12)

0

642

Сегодня Элон Маск после запуска спутника посадил первую ступень ракеты-носителя. Внимательно почитайте его биографию и новости его персоны. Это концентрированный капитализм, воплощенный в одном человеке. Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.

0

643

Да там дело не в угле. Раньше потребляли лен и пенька в огромном количестве. Много сейчас их потребляют? Тоже самое будет и с нефтью. Скоро авто будут ехать на воде...

Отредактировано Радовид Свирепый (2015-12-22 12:58:16)

0

644

Если качественная техника ненадёжная, то в чём тогда заключается качество?

Качество можно понимать в объективном смысле -  как  соответствие товара некоему эталону- и в субьективном - как способность  соответствовать запросам потребителя. Объективное качество можно измерить - определить микроны отклонений от размеров, единицы твердости  и прочее. Субьективное качество нельзя измерить - это "нравится-не нравится". В СССР могли делать, например, прекрасное женское белье - чистый хлопок, все нормально с гигиеническими нормами и т.д.. но не нравилось оно женщинам- кружевных трусиков не было. Советские холодильники были надежны - но кто ими сейчас пользуется? Они некрасивы,  мало вмещают , сильно шумят.

0

645

Радовид Свирепый написал(а):

Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.

Иноватор старой закваски, опоздал с эпохой жизни лет на 90-100) Личностный, "персональный" капитализм сейчас не в моде. Во всяком случаи- на публике.

Отредактировано Wotan (2015-12-22 13:22:20)

0

646

Радовид Свирепый написал(а):

Сегодня Элон Маск после запуска спутника посадил первую ступень ракеты-носителя. Внимательно почитайте его биографию и новости его персоны. Это концентрированный капитализм, воплощенный в одном человеке. Со времен Форда и Эдисона, наверное, не было таких бизнесменов.

А еще почитайте сколько в его проект вбухало НАСА. ;)

0

647

Что-то в других старых, развитых кап странах подобные маски не возникают...

0

648

Олегыч написал(а):

А еще почитайте сколько в его проект вбухало НАСА

Раз в десять меньше чем в свои разработки. Государство всегда расточительней.

0

649

читатель написал(а):

Что-то в других старых, развитых кап странах подобные маски не возникают...

Потому что Европа больна социализмом. Успешные люди бегут с Европы как с тонущего корабля.

0

650

Радовид Свирепый написал(а):

Потому что Европа больна социализмом. Успешные люди бегут с Европы как с тонущего корабля.

Просто капитализм не единственное условие, еще обязательно наличие бесконечных финансовых ресурсов и сверх развитый внутренний рынок.

0

651

Радовид Свирепый написал(а):

Раз в десять меньше чем в свои разработки. Государство всегда расточительней.

Но вбухало тем неменеее. Так-что современные американские говарды хьюзы всего лишь рекламная замануха.

0

652

Олегыч написал(а):

Но вбухало тем неменеее. Так-что современные американские говарды хьюзы всего лишь рекламная замануха.

Это называется частно-государственное партнерство. Со времен создания Кремниевой Долины такой метод работал безотказно.

0

653

читатель написал(а):

Просто капитализм не единственное условие, еще обязательно наличие бесконечных финансовых ресурсов и сверх развитый внутренний рынок.

В Европе есть и то, и другое. Нет только смелых, богатых и предприимчивых людей.

0

654

Олегыч написал(а):

Так-что современные американские говарды хьюзы

А  Говарда Хьюза заказами не кормили что ли?

Отредактировано Wotan (2015-12-22 14:36:26)

0

655

Wotan написал(а):

А  Говарда Хьюза заказами не кормили что ли?

Отредактировано Wotan (Сегодня 14:36:26)

Ышшо как кормили. :D

0

656

Радовид Свирепый написал(а):

Это называется частно-государственное партнерство. Со времен создания Кремниевой Долины такой метод работал безотказно.

Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.
Что вы все на дешевый развод то покупаетесь?

0

657

Олегыч написал(а):

Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.
Что вы все на дешевый развод то покупаетесь?

Пока что покупаетесь только Вы, на дорогой развод А5

0

658

Олегыч написал(а):

Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.

Я Маска выделил потому, что он занимается не только космосом, но и электромобилями, и энергетикой и транспортом.

0

659

Олегыч написал(а):

Прально. Поэтому не надо носиться с Маском как с торбой писаной.

А чем вам не нравится Маск? он делает для своей страны, своим трудом, большое дело, за небольшие деньги
А вот как там с делом для страны вышло у ЦиХ?

Что вы все на дешевый развод то покупаетесь?

В чем развод?

0

660

Олегыч написал(а):

Но вбухало тем неменеее. Так-что современные американские говарды хьюзы всего лишь рекламная замануха.

завидно что ли? так кидаетесь)) дело в том что Маск дело делает, и точ то НАСА ему подкинуло ресурсов хорошо,но ни капли не позорно, ведь благодоря таланту и упорству именно Маска и его людей, ресурсов этих потребовалось сравнительно немного.
Стоит напомнить что начинал Маскс свистоперделки-недомерка на свои, а дальше честно выйгрывал право эти ресурсы получать, у вас есть притензии к этому?

0