Очевидно, на боевые операции в ближайшем будущем как минимум часть Су-33 будут летать с контейнерами постановки помех, раз есть такая возможность.
САмолеты Су -2.
Сообщений 661 страница 690 из 995
Поделиться6622016-10-05 06:29:23
Очевидно, на боевые операции в ближайшем будущем как минимум часть Су-33 будут летать с контейнерами постановки помех, раз есть такая возможность.
Очевидно, что Су-33 с ними летают лет так 10...
Поделиться6632016-10-05 14:28:53
В 2009-м тендер на доработку и ремонт Л005 был:
Поделиться6642016-10-06 02:16:57
Техническое состояние штурмовиков Су-25 ВВС Перу http://bmpd.livejournal.com/2166715.html
Поделиться6652016-10-06 23:28:24
Никто не будет подвешивать на самолет заведомо неисправное оборудование.
Даже не смешно.
Поделиться6662016-10-06 23:29:31
В 2009-м тендер на доработку и ремонт Л005 был:
Кто заказывал? Флот?
Поделиться6672016-10-07 03:51:06
Даже не смешно.
И правильно. Смешное написали вы - мы все посмеялись и оценили. А вот я писал - вполне себе серьезно.
Поделиться6682016-10-07 14:28:27
Смешное написали вы - мы все посмеялись и оценили.
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Поделиться6692016-10-07 20:57:04
Кто заказывал? Флот?
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Вы ходить вокруг да около заканчивайте, если есть какие либо данные о полетах с заведомо неисправными контейнерами РЭБ, то пишите, не стесняйтесь.
В противном случае ваша позиция называется - "докажи что ты не верблюд", и посыл на известные три буквы - вполне естественный ответ на нее.
Поделиться6702016-10-07 23:21:23
Вы ходить вокруг да около заканчивайте, если есть какие либо данные о полетах с заведомо неисправными контейнерами РЭБ, то пишите, не стесняйтесь.
В противном случае ваша позиция называется - "докажи что ты не верблюд", и посыл на известные три буквы - вполне естественный ответ на нее.
gecher как раз имел какое то отношение к ВВС судя по его постам и вполне возможно что сообщать такие данные не имеет права или это кому то может повредить, а вот Вы судя по Вашим сообщениям отношения к ВВС не имели...
Поделиться6712016-10-08 00:16:10
gecher как раз имел какое то отношение к ВВС судя по его постам и вполне возможно что сообщать такие данные не имеет права или это кому то может повредить, а вот Вы судя по Вашим сообщениям отношения к ВВС не имели...
Широко известный на самых различных форумах Вуду тоже имел самое непосредственное отношение к ВВС, однако...
Следуя логике gecher-а надо доказывать что радар рабочий, оптика еще жива, про ракеты вообще молчу, ведь твердотопливные двигатели деградируют со временем...
Если бы он написал что то вроде "в 2011-м году имелись проблемы с готовностью данных станций", то вопросов бы не возникло, а так - именно "докажи что ты не верблюд".
Поделиться6722016-10-08 00:48:46
Заведомо исправное оборудование сами подвешивали?
Сами инспектировали те контейнеры, что на фото? Нет? Ну вот и не трындите - ваши бредовые инсинуации никому не интересны.
Поделиться6732016-10-08 01:08:09
Широко известный на самых различных форумах Вуду тоже имел самое непосредственное отношение к ВВС, однако...
Следуя логике gecher-а надо доказывать что радар рабочий, оптика еще жива, про ракеты вообще молчу, ведь твердотопливные двигатели деградируют со временем...
Если бы он написал что то вроде "в 2011-м году имелись проблемы с готовностью данных станций", то вопросов бы не возникло, а так - именно "докажи что ты не верблюд".
Ну вы тогда мне напоминаете персонажа с которым мина зарубается - то все доказательств требует которые под грифом находятся... Следуя вашей логике нужно представить на форуме сканы отчета о состоянии систем РЭБ в ВКС РФ.
Поделиться6742016-10-08 09:42:14
Следуя вашей логике нужно представить на форуме сканы отчета о состоянии систем РЭБ в ВКС РФ.
Т.е. сказать это "не работает", доказательства не нужны? А если сказал это "работает", так сразу доказывай?
Поделиться6752016-10-08 10:08:58
Т.е. сказать это "не работает", доказательства не нужны? А если сказал это "работает", так сразу доказывай?
Ржать можно и нужно, но видимо не все ржущие понимают что огласив какую то инфу не размыто а конкретно и с примерами можешь кому то навредить...
Поделиться6762016-10-08 11:32:02
Ржать можно и нужно, но видимо не все ржущие понимают что огласив какую то инфу не размыто а конкретно и с примерами можешь кому то навредить...
Последние годы в ВВС уделяется немалое внимание оснащение машин комплексами БКО, РЭП. Человек написал что это старье не ремонтируется, ему дали ссылку на госконтракт на их модернизацию... И конечно, машины в поход пойдут с неработающим оборудованием
И он прав?
Отредактировано konstine (2016-10-08 11:38:46)
Поделиться6772016-10-08 11:38:31
Су-33 сейчас прошли или проходят модернизацию, глупо считать что при этом не озаботились данным вопросом.
Поделиться6782016-10-08 11:48:42
а помнится тут писали что их фсё
Поделиться6792016-10-08 12:00:39
а помнится тут писали что их фсё
Точно так, такие же прожженые "инсайдеры" утверждали, что планер 33-х фсё (из-за "особенностей эксплуатации"), и вообще их на миги заменят.
В реальности оказалось совсем по-другому.
Поделиться6802016-10-09 00:26:42
Сброс ракеты Brahmos с СУ-30МКИ:
Поделиться6812016-10-09 15:49:42
Сброс ракеты Brahmos с СУ-30МКИ:
Да уж, издевательство над СУ!
Поделиться6822016-10-09 17:45:20
Да уж, издевательство над СУ!
а шо таки не так?
Поделиться6832016-10-09 23:03:53
ему дали ссылку на госконтракт на их модернизацию
Ссылку на предприятие которое по этому контракту модернизировало дать можете? Заявки на различные работы выставляются, но это не значит, что за них кто-то берётся.
Поделиться6842016-10-09 23:07:30
а шо таки не так?
Ну очень большая!
Поделиться6852016-10-10 06:53:48
Завершающая контракт, экспортная пара Су-30МК2 для ВВС Вьетнама http://zonatex.ru/blog/avia/3673.html
Поделиться6862016-10-10 06:58:14
Китайских пилотов научат читать по-русски http://izvestia.ru/news/636956
Поделиться6872016-10-11 16:49:16
Яички
Поделиться6882016-10-11 19:36:03
Т.е. это СМ3?
Поделиться6892016-10-12 02:20:12
Т.е. это СМ3?
Поделиться6902016-10-12 14:22:41
Су-35С