СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос

Сообщений 181 страница 210 из 853

181

Zaklepkin написал(а):

В США на 83-м году жизни умер легендарный астронавт Нил Армстронг
Причиной смерти Нила Армстронга стали осложнения после операции
МОСКВА, 26 авг - РИА Новости. Причиной смерти американского астронавта и первого человека, ступившего на Луну, Нила Армстронга стали осложнения после операции на сердце, сообщает телеканал NBC News со ссылкой на заявление семьи покойного.

Нил Армстронг скончался в субботу в возрасте 82 лет.

В начале августа астронавт перенес операцию на коронарных артериях сердца. Тогда сообщалось, что операция прошла успешно, и Армстронг быстро идет на поправку.

Нил Олден Армстронг родился 5 августа 1930 года в городе Вапаконета (Wapakoneta) в штате Огайо. Он участвовал в Корейской войне 1950-1953 годов, во время которой совершил 78 боевых вылетов на истребителе Grumman F9F Panther и был один раз сбит. В 1956 году он перешел на работу в принадлежавшую НАСА Станцию изучения высокоскоростных полетов в Калифорнии, где принимал участие в испытаниях опытных и экспериментальных самолетов.

В марте 1966 года в качестве командира корабля Gemini 8 Армстронг совершил свой первый полет в космос. Из-за аварийного прекращения полета большинство запланированных на Gemini 8 задач остались невыполненными, но основная цель, первая стыковка с беспилотной ракетой Agena, была достигнута.

Шестнадцатого июня 1969 года в качестве командира корабля Apollo-11 Армстронг начал свой второй, вошедший в историю полет в космос. 20 июля 1969 года (21 июля в 3 часа 56 минут по среднеевропейскому времени) астронавт на глазах миллионов телезрителей, наблюдавших высадку на Луну в прямом эфире, спрыгнул с последней ступени лунного посадочного модуля. Армстронг провел за пределами космического корабля 2 часа 21 минуту.

Всего на Луне побывали 12 американских астронавтов.
http://www.ria.ru/science/20120826/730692676.html
Подпись автора
В 91-м мы потерпели поражение, нам нужен реванш.

Прикольно спрыгнул. И тяжело. Земля не луна ,понимаешь

0

182

Алекс написал(а):

sash написал(а):

Что стало причиной последней нештатной ситуации, пока до конца непонятно. Расследовать инцидент будет специальная комиссия — ее организует Центр управления полетами. Предварительно известно лишь, что вскоре после старта ракеты (10:56 по московскому времени, 20:56 31 января по местному времени) двигатель первой ступени РД-171, изготовленный НПО «Энергомаш», перестал работать.
РД-171 ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» — российское предприятие, являющееся ведущим разработчиком и производителем жидкостных ракетных двигателей. Основано в 1929 г. Основная продукция — двигатели для нижних ступеней ракет. Предприятие расположено в г. Химки, Московской области.
Энергомаш является разработчиком самого мощного в мире жидкостного ракетного двигателя РД-170/РД-171, экспортировавшегося в т.ч. в США. Число сотрудников - около 5500 работников. Укажите пожалуйста на ошибки Алекс.

Дык, пока все правильно и я именно это и имел в виду, только еще дополню: 95% акций консорциума "Морской стар" принадлежит корпорации "Энергия" Теперь, внимание, вопрос: Причем здесь правительство Украины? Кто глушит рыбу? И к чему был пост №247?
Подпись автора
Лучше быть, чем казаться.

Ни при чем. На проект денег не хватит, а деталюшки к ракете зробили.
Правительство выполнело миссию. Их похвалят. может  пустят в штаты в диснейленд. Может быть когда-нибудь.

0

183

BalinTomsk написал(а):

Этим летом Китай планирует запустить новый пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-10". С тремя космонавтами на борту, корабль совершит стыковку с космическим модулем "Тяньгун-1". Об этом сообщает агентство ИА Синьхуа. Таким образом китайские космонавты планируют осуществить первый опыт практического применения пилотируемой транспортной системы. Об этом сообщил сегодня представитель Китайской программы пилотируемой космонавтики.

В задачи предстоящей космической программы входят проверка функций и технических характеристик системы сближения и стыковки космических аппаратов и пилотируемой транспортной системы, проверка способности космических аппаратов к обеспечению условий для жизни, работы и здоровья космонавтов, проведение исследований относительно адаптации космонавтов к условиям невесомости, проведение научных экспериментов.

К данному моменту уже завершена сборка космического корабля "Шэньчжоу-10" и проводится его тестирование, космонавты проходят соответствующую тренировку и подготовку. Все подготовительные работы к запуску благополучно проводятся на космодроме.

Напомним, что прошлым летом Китай впервые запустил пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-9" с тремя космонавтами на борту.

Они бассейн расширили, что б снимать косманавтов?

0

184

BalinTomsk написал(а):

Организация оборонных исследований и разработок Индии (DRDO) планирует построить два дополнительных ракетных полигона.

Как сообщает Defense News, первый полигон расположится на острове Рутланд (Андаманские и Никобарские острова), а второй — в районе деревни Нагаяланка в штате Андхра-Прадеш на юго-востоке страны.

О намерении построить два испытательных полигона правительство Индии уведомил министр обороны Аракапарамбил Куриан Энтони. По его словам, за разрешением разместить полигоны минобороны Индии также обратилось к местным властям.

По информации Defense News, которое ссылается на представителя DRDO, новые полигоны будут использоваться для испытаний ракет как малой, так и большой дальности. У острова Рутланд также планируется разместить атомную подводную лодку и посадочную платформу. ВВС Индии намерены базировать на Андаманских и Никобарских островах истребители Су-30МКИ.

Сейчас Индия проводит свои испытания на ракетном полигоне в штате Орисса (на востоке Индии). Однако, по словам Этнони, тот с объемом испытаний уже не справляется. В штате Орисса, в частности, отрабатываются пуски ракет-перехватчиков AAD, а также баллистических ракет серий Prithvi и Agni.

Интересный расклад. Индия наверно за пепсов ляжет против чайников

0

185

BalinTomsk написал(а):

началось проектирование космического комплекса для ракеты тяжелого класса "Амур"

А что это за ракетоноситель вдруг такой появился невзначай? o.O  Ангара 5, 7

Отредактировано LEONAR (2013-03-02 20:21:18)

0

186

7 марта 1960 года в первый отряд космонавтов были зачислены двенадцать человек: Иван Аникеев, Валерий Быковский, Борис Волынов, Юрий Гагарин, Виктор Горбатко, Владимир Комаров, Алексей Леонов, Григорий Нелюбов, Андриян Николаев, Павел Попович, Герман Титов и Георгий Шонин.

0

187

0

188

вчера был День рождения Юрия Гагарина!  Ура

Отредактировано maik (2013-03-10 14:41:52)

0

189

maik написал(а):

вчера был День рождения Юрия Гагарина!  Ура

да,жаль что не вспомнили...здесь именно...

0

190

Оригинальный прототип многоразовой ракеты-носителя Grasshopper компании SpaceX в буквальном смысле достиг новых высот – поднялся почти на 100 м на ракетной струе, а потом точно так же плавно опустился на посадочную площадку. В будущем тяжелая первая ступень ракеты-носителя сможет возвращаться на взлетную площадку на тяге основного двигателя: без парашютов или других систем спасения, которые не обеспечивают целостность ракеты после удара о землю или воду.
Достижение SpaceX трудно переоценить, если удастся научиться надежно сажать столь «неудобный» с точки зрения аэродинамики объект, космонавтику ждет резкое удешевление стоимости вывода груза на орбиту, ведь стоимость топлива и кислорода составляет всего 0,3% от стоимости ракеты-носителя.
Прототип многоразовой ракеты-носителя называется Grasshopper (Кузнечик) и имеет высоту 10-этажного здания. Внимательный наблюдатель может заметить на видео манекен человека, расположенный в нижней части ракет – он дает представление о габаритах Grasshopper.
Недавно ракета достигла новой вершины – поднялась на высоту 100 м и плавно опустилась обратно. Компьютерная система надежно поддерживала вертикальное положение ракеты, управляя тягой двигателей. Удивительно, но тяжелая конструкция, не предназначенная для полетов на малых скоростях, на короткое время зависла на высоте 91 м, а затем невероятно плавно опустилась на землю. В будущем подобным образом ракеты будут возвращаться после вывода космических аппаратов на орбиту. Это резко сократит стоимость вывода грузов в космос и время подготовки следующего запуска.

0

191

BalinTomsk написал(а):

[spoiler="Новый пилотируемый корабль обойдется России в 160 млрд рублей  Читайте далее: -- научно-техническом совете в Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» были представлены технико-экономические параметры создания нового пилотируемого транспортного корабля (ПТК), который по планам Роскосмоса к 2020 году заменит ныне летающие к МКС «Союзы».
До завершения данного проекта говорить о стоимости носителя преждевременно, однако общая смета создания ракетного комплекса «Ангара», который также делает «Хруничев», давно перевалила за отметку $5 млрд.[/spoiler]

"Ангару" вообще не надо было создавать. Потеряли время и деньги. У нас есть РН "Союз". Лучшая в мире. Полностью отработанная. Из неё быстро делается несколько тяжелых носителей, включая сверхтяжёлый. Крайний носитель смог бы выводить порядка 100 тонн.

Для этого делается на космодроме переходник, к которому цепляются боковые блоки 1 ступени, а в центральный блок 2 (это самый "переходник" из легких сплавов алюминия) ступени встраиваются двигатели РН "Союз" той же 2 ступени (штатные). Просто их больше.

Я считаю, это диверсия - создание "Ангары". Всё делается, чтобы разрушить нашу космическую отрасль и сорвать полеты к Луне и дальше.

0

192

Фернандо написал(а):

полеты к Луне и дальше

для них Ангара не подходит.

Фернандо написал(а):

У нас есть РН "Союз". Лучшая в мире. Полностью отработанная. Из неё быстро делается несколько тяжелых носителей, включая сверхтяжёлый. Крайний носитель смог бы выводить порядка 100 тонн.

а вот это фигня... нельзя, морально давно устарел...

Отредактировано LEONAR (2013-03-28 16:29:33)

0

193

Фернандо написал(а):

У нас есть РН "Союз".

да нахрен этот союз, на луну можно на ядре летать

0

194

Фернандо написал(а):

Для этого делается на космодроме переходник, к которому цепляются боковые блоки 1 ступени, а в центральный блок 2 (это самый "переходник" из легких сплавов алюминия) ступени встраиваются двигатели РН "Союз" той же 2 ступени (штатные). Просто их больше.

Уже проходили Н-1 называлась.

Фернандо написал(а):

Я считаю, это диверсия - создание "Ангары". Всё делается, чтобы разрушить нашу космическую отрасль и сорвать полеты к Луне и дальше

Нужен новый носитель.

0

195

LEONAR написал(а):

для них Ангара не подходит.

Видите они что хотели - создать линейку носителей, которую замыкает РН грузоподъёмностью 25 тонн (вместо "Протона"). То есть, изначально заложено ограничение полезной нагрузки недостаточными 25 тоннами.

LEONAR написал(а):

А вот это фигня... нельзя, морально давно устарел...

Семейство РН "Ангара" начали создавать в 1995 году. На сегодня прошли 18 лет! Окончание только доводки - 2020 год!

"Ангара" и "Союз" - кислородо-керосиновые. "Союз" полностью готов позапозавчера. Спрашивается, зачем делать ракету, которая не дает смены поколений, а дает, допустим, на 7% большую грузоподъёмность, когда у вас есть буквально лучшая в мире ракета "Союз"?

Вам что надо: надежность ракеты или "новые технологии" за большую цену и позднее на 24 года?

А вы спросите у космонавтов.

Понимаете, какая нехорошая вещь получилась с "Ангарой". Если бы сделали семейство на основе ГОТОВОЙ ракеты-носителя "Союз" (я предлагал), то к 2015 году у нас была база на Луне. А теперь "доброхоты" наши оттянули это срок за 2025 год. Зачем?

А я вам скажу, зачем. До 2025 года наше Правительство может решить, что нам и не надо на Луну. Потому что там уже будут... китайцы и американцы. И через какое-то время мы, как бедные родственники, будет проситься к ним. А отрасль будет хиреть и хиреть. Мы это уже проходили при Берии. То Туполева посадят, то Королёва Сергея Павловича в Магадан. А потом "вдруг" оказывается, что это всегда и было нужно... американцам.

Отредактировано Фернандо (2013-03-30 10:22:38)

0

196

Олегыч написал(а):

Уже проходили Н-1 называлась.

Нет. Та ракета делалась в спешке. Было меньше достижений в материаловедении и науке, меньше опыта.

Ракета-носитель Н-1 создавалась по поперечной схеме. А я предложил 1 и 2 ступени по продольной (компоновка РН "Союз") схеме. Так меньше высота.

Олегыч написал(а):

Нужен новый носитель.

Зачем вместо ГОТОВОГО 15 лет назад кислородо-керосинового "Союза" с нуля создавать к 2020 году кислородо-керосиновую "Ангару"?

Отредактировано Фернандо (2013-03-30 11:27:03)

0

197

Не вставляются изображения на форум. Видимо, модератор обиделся на мою критику РН "Ангары". Неудивительно, что мы постепенно теряем позиции в космосе...

0

198

Какие

Фернандо написал(а):

Из неё быстро делается несколько тяжелых носителей, включая сверхтяжёлый. Крайний носитель смог бы выводить порядка 100 тонн.

Какие 100 тон на союзе????
http://ic.pics.livejournal.com/rotkringel/11167328/48009/48009_original.gif

Отредактировано Starshina (2013-03-30 11:38:06)

0

199

Starshina написал(а):

Какие 100 тон на союзе????

Очень мне понравился ваш девиз, Starshina. "Сами не летаем и другим не даём".

Я сейчас пытался вставить свои картинки на форум, но мне это не удается. Свои наброски перспективной сверхтяжёлой ракеты на базе "Союза". Этот простенький эскиз я сделал 9 августа 2007 года и сразу же пытался отправить на свой сайт партнеру. К моему изумлению, попытка доставить картинки партнеру не увенчались успехом. Электронная почта не хотела доставлять этот проект. Первый раз... Второй раз... Третий раз... Никаких концов. Хотя вся другая почта уходила и, возможно, доходила до адресатов.

Сейчас еще попробую воткнуть свои примитивные рисуночки.

Нет. Не вставляется. Наверное, модератор делает ракету "Ангара"...

Но. Опять же, если это не модератор, то кто может располагать такими большими возможностями, а, главное, сверхоперативностью? Тревожные вопросы. Не оставляют проблемы вмешательства пришельцев. Доказательством чего является ПОЛНОЕ молчание президента Путина и команды о пришельцах. И сразу же возникает версия, что руководство РФ работает на вредных пришельцев.

Как говорил Штирлиц: нет?

0

200

Starshina написал(а):

Какие 100 тон на союзе????

Чуть не забыл. Я скомпоновал свою РН из блоков 1 и 2 ступеней РН "Союз". Только использовал ухищрение: переходник из легких металлов сваривается на космодроме. Прокатываете на станке листы и свариваете привычным образом оболочки. Так что к перевозке подходят только боковушки и двигатели и пр. А сейчас у нас есть "Союз-2". Ещё лучше.

Получилась стартовая масса около 2900 тонн. Полезная нагрузка около 100 тонн. Для вывода межпланетных кораблей, орбитальных станций, телескопов и прочего. Очень объёмистый обтекатель полезной нагрузки, как следствие подходящей компоновки.

0

201

Starshina написал(а):

Какие 100 тон на союзе????

У меня простой вопрос: где выше удельные нагрузки - на 4-камерном двигателе или аналогичном, по мощности, однокамерном?

Есть цифра вероятности отказа РН "Союз". Она показывает, что из "Союза" без проблем можно сделать свертяжелую ракету с огромным числом блоков (24 шт на 1 ступени). Ракета-носитель эта в беспилотном варианте будет нормально летать.

0

202

Фернандо написал(а):

Сейчас еще попробую воткнуть свои примитивные рисуночки.

http://i824.photobucket.com/albums/zz165/rocket-s/0000_zps3aec257d.jpg

http://i824.photobucket.com/albums/zz165/rocket-s/0001_zpse51bcb34.jpg

http://i824.photobucket.com/albums/zz165/rocket-s/0002_zpsd413ed54.jpg

0

203

Фернандо написал(а):

"Союз" полностью готов позапозавчера. Спрашивается, зачем делать ракету, которая не дает смены поколений, а дает, допустим, на 7% большую грузоподъёмность, когда у вас есть буквально лучшая в мире ракета "Союз"?

тогда что же Энергию похерили?!!! кстати при стартовой массе 2400т на НОО 105т груза.... массовое совершенство намного выше чем вы предлагаете....как бы на 300т - это кстати нормальная стартовая масса 1 союза...
И давайте уж что-ли картинки... интересно как вы хотите скомпоновать союзы на 100т.

0

204

Ангара создается для замены Протона - все!    МО , Роскосмосу, Правительтству не нужен свехтяжелый РН и .   
Планы на сверхтяжелый по словам Поповкина появятся не раньше 30г.
В России сверхтяж может появится если только какой-нибудь частник типа Элона Маска захочет, например Абрамович. Но Абрамовичу нужен футбольный клуб, а не покатушки в космосе.

0

205

LEONAR написал(а):

тогда что же Энергию похерили?!!! кстати при стартовой массе 2400т на НОО 105т груза.... массовое совершенство намного выше чем вы предлагаете....как бы на 300т - это кстати нормальная стартовая масса 1 союза...
И давайте уж что-ли картинки... интересно как вы хотите скомпоновать союзы на 100т.

А знаю, что РН "Энергия" обладает самым большим массовым совершенством. Просто я думаю о суммарной экономии следующих ресурсов:
- деньги;
- время;
- качество конструкции;
- непреклонность движения вперёд;
- отработанность конструкции и т. д.

Попробую завести рисуночки (очень примитивные, но тут опять только идея, не более). Смотри-ка ты - поставилось!

Общий вид (скорее, схемы это) РН "Королёв", грузоподёмностью около 45-60 тонн:

http://s2.uploads.ru/t/W57Bb.jpg

Вторая ступень после сброса блоков первой ступени:

http://s2.uploads.ru/t/DrKcY.jpg

"Рентген" с полезной нагрузкой РН "Королёв". В данном случае показан один из трёх блоков "бублика" межпланетного корабля (орбитальной станции) с искусственной гравитацией за счёт вращения обитаемого тора:

http://s2.uploads.ru/t/fYzRp.jpg

Вид снизу на РН "Королёв":

http://s3.uploads.ru/t/i9WN1.jpg

Вид снизу на РН "Королёв-2". Всё то же, что у РН "Королёв", но больше блоков первой ступени и двигателей второй ступени от РН "Союз-2". Грузоподъёмность порядка 88-100 тонн:

http://s2.uploads.ru/t/AgXe9.jpg

Ракета-носитель грузоподъёмностью 25 тонн из деталей РН "Союз-2" создаётся по аналогичному принципу, только у неё меньше диаметр. И количество боковушек ориентировочно 8-9 штук. Таким образом получается вся линейка ракет-носителей, но без лишних затрат (всех ресурсов). Выгода от РН "Союз" также транспортная - базовые агрегаты и части "Союза" штатно перевозятся автомобильным и железнодорожным транспортом. Ещё одно из многих преимуществ такой конструкции - высота РН минимальная, а это позволяет экономить массу ступеней, так как конструкция более жесткая при постановке ракеты на стартовый стол. И меньше высота ферм обслуживания.

Уже готовая РН "Союз-2" - замечательная ракета.

http://s3.uploads.ru/t/1HCgE.jpg

Для сравнения хотел привести  - РН "Н-1" С. П. Королёва.

http://s2.uploads.ru/t/DofPv.jpg

Отредактировано Фернандо (2013-04-02 09:10:48)

0

206

Вот зачем так над Союзом издеваться. Вы  получили склад двигателей такой же как Н-1.
Если уж масштабировать так Протон. У него конструкция лучше чем у Союзов.

0

207

Фернандо написал(а):

Вид снизу на РН "Королёв-2". Всё то же, что у РН "Королёв", но больше блоков первой ступени и двигателей второй ступени от РН "Союз-2". Грузоподъёмность порядка 88-100 тонн:

взлетит, но не на орбиту ННО, а примерно на 10... 20 км ...как, чем считали?

Фернандо написал(а):

преимуществ такой конструкции - высота РН минимальная, а это позволяет экономить массу ступеней

минимальная высота - не преимущество...точнее не совсем...т.к тело становится толстое - значит аэродинамические потери(лобовое сопротивление повышается в разы) на высотах полета до 40...50 км
+ еще вы подумали с какого стартового устройства это чудо запускать? и во сколько станет стартовый стол?   вкурсе, что РН Энергия, Протон "стоят" на стартовом столе, а Союз подвешен за 2ю ступень?
у меня с помощью вот этой проги, а на ней приблизительно можно посчитать что к чему... не получилось что- бы ваша конструкция вышла в космос... 
http://traintospace.narod.ru/sputnik/sputnik-help.html

0

208

LEONAR написал(а):

не получилось что- бы ваша конструкция вышла в космос...

зато она вышла в интернет :D

0

209

Вот взяли и обломали человека....

0

210

Олегыч написал(а):

Вот зачем так над Союзом издеваться. Вы  получили склад двигателей такой же как Н-1. Если уж масштабировать так Протон. У него конструкция лучше чем у Союзов.

Надо было использовать экологически чистые компоненты топлива. Непременное условие. Второе - доступность компонентов топлива, неограниченные запасы и легкость получения. А это керосин плюс сжиженный кислород. Плюс азот. Кстати, в 80-ых годах я работал в Омске на заводе, где производили сжиженный кислород для Байконура. Мне приходилось контактировать с начальником цеха, которого перевели с Байконура для надежного контроля за установкой, производившей жидкий кислород.

Учитывая непревзойдённую надёжность РН "Союз" и беспилотность тяжёлых ракет, "склад" двигателей на одной ракете - допускаемая мера.

Отредактировано Фернандо (2013-04-05 11:01:36)

0