СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Афганская война (1979—1989)


Афганская война (1979—1989)

Сообщений 601 страница 630 из 972

601

анри написал(а):

1. стесняюсь спросить, а где и в каких локальных военных конфликтах, американцы и тем более евреи, умудрялись терять людей десятками за отдельно взятые операции ? Вьетнам не в счет.

Добавлю, что и во Вьетнаме потеря США 234 человек убитыми в двух зонах высадки за четыре дня боев  - потребовали участия ЕМНИП трех полков регулярной армии Северного Вьетнама (около 2500 человек), а это были серьезные ребята, и неплохо оснащенные. Причем подавляющая часть потерь - на одну засаду, в других случаях было куда меньше.

Отредактировано Ecoross (2016-08-08 16:11:00)

0

602

анри написал(а):

Наши там не проиграли. Во всяком случае, в военном плане.

А вот тут не соглашусь :). Если одного Ахмад Шаха Масуда - сколько раз наша армия (не вся :) ) ходила бить? А результат - он правил себе Панджшером до 2001 года. Как-то не того в военном плане.

анри написал(а):

Никаких разгромов ОКСВА, не было. И потерь заоблачных, сов. армия, там не несла, как бы этого не хотелось некоторым.

Так и у США не было разгромов ни во Вьетнаме, ни в Ираке, и ни в Афганистане. Да и потери в общем тоже не заоблачные. Но :). Поражения таки "на лице".

Отредактировано Ecoross (2016-08-08 16:17:16)

0

603

Антипов написал(а):

мы бы полюбас проблему закрыли бы, рано или поздно

был бы приказ закрыли бы за пару лет учитывая местность. просто не было приказа всех убить всё отнять. вот и начинают разного пошиба эхсперды ездить на этом

0

604

злодеище написал(а):

был бы приказ закрыли бы за пару лет учитывая местность.

Ну расскажи - как :)

0

605

Ecoross написал(а):

Ну расскажи - как

не вижу смысла, темболее за эт оуже тут говорено. так что кури матчасть

0

606

Ecoross написал(а):

Ну расскажи - как

На эту тему туева хуча аналитики. Если есть желание найдете.
И еще один момент, на мой взгляд, важен.
Вы в 80-м только родились, наверное, поэтому и рассуждаете о тех временах соответственно.

0

607

Ecoross написал(а):

Ну расскажи - как

Че ж тут непонятного убить всех.

0

608

Антипов написал(а):

Сказать что было бы в Таджикистане если бы мы там, по вашему определению, не наступили бы на грабли и не влезли бы туда?

Вы, можете конечно сказать, что было бы в Таджикистоне, на Ваш взгляд, но к граблям, эта бывшая республика, не имеет отношения.

Антипов написал(а):

Если бы не Горби и развал Союза( совершенно не изза Афганистана)

Все в этом мире связано. Да и развал Союза был не избежен.

Ecoross написал(а):

Добавлю, что и во Вьетнаме

С первого раза, видно не поняли :) Ок.
Афганская война 1979-89 годов и война во Вьетнаме 1965-72 или 73 годов, имеют массу, принципиальных отличий, в силу которых их сравнивать не корректно.
Основные отличия :
- в ДРА шла исключительно партизанская война.
- во Вьетнама правительственные силы РВ и американцы вели боевые действия не только против партизан (вьетконговцы), но и против ВС СРВ.
И ЕЩЕ
- в ДРА действовало более 50 крупных антиправительственных партий, движений и групп, часто конфликтовавших между собой и говорить о каком либо единстве сопротивления, даже не приходилось. Как пример Пешаварская 7 (семь партий замыкавшихся на Пакистан) и Тегеранская 8 (восемь партий ориентировавшихся на Иран). Существовали несколько маоистских группировок (кажется две или три) и ряд независимых крупных полевых командиров. Шииты против суннитов, жители сев. Афганистана (узбеки, таджики и пр,) против пуштунских националистов, в внутри НДПА фракция Парчам против фракции Халк (вплоть до террактов), добавим к этому религиозных фанатиков. Все против всех.
- во Вьетнаме коммунистические партизаны на юге действовали совместно с коммунистами Сев. Вьетнама, согласно общим планам и получая от них централизованную помощь. Никакого брожения и различий по национальному или религиозному признаку.

Ecoross написал(а):

Так и у США не было разгромов ни во Вьетнаме, ни в Ираке, и ни в Афганистане. Да и потери в общем тоже не заоблачные. Но . Поражения таки "на лице".

Военных поражений США не имели. Политическое - уход из Вьетнама, да.

Отредактировано анри (2016-08-08 16:55:48)

0

609

Не поддерживали бы тогда душманов США и другие всякие страны Мира против Советской армии все бы было иначе...

0

610

анри написал(а):

Военных поражений США не имели. Политическое - уход из Вьетнама, да.

А в Ираке и Афганистане США одержали политические победы?

0

611

злодеище написал(а):

был бы приказ закрыли бы за пару лет учитывая местность. просто не было приказа всех убить всё отнять.

Отнять что ?
Приказ на что ?
Закрывать границу с Пакистаном и Ираном начали с 85 года силами СпН. Откройте карту и посмотрите хотя бы на дислокацию отрядов : Фарах, Лашкаргарх, Кандагар, Калат, Газни, Бараки, Джелалабад, Асадабад.  Вдоль границ с персами и паками. Плюс раскачали ряд пуштунских племен в самом Пакистане на вооруженное восстание.

0

612

miknov написал(а):

Вы в 80-м только родились,

я не далеко от этого ушёл, акурат под рождество угадал

анри написал(а):

Военных поражений США не имели.

конечно конечно, при кесане так победили, чт опотом базу оставили

0

613

miknov написал(а):

На эту тему туева хуча аналитики. Если есть желание найдете.

Вся аналитика кричит об одном - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ! Вы хоть Гареева откройте. Если не путаю, именно он говорит, что для полного закрытия границ ДРА с др. странами, и полного подавления любого сопротивления внутри страны, понадобилось бы силы, не менее 30 дивизий. Вы знаете, как сломали ситуацию на ЗУ после войны ? Большая блокада, в ходе которой, в каждом н.п., размещали гарнизон, из расчета 1 в/сл на 10 гражданских (вроде так) и масштабные депортации.
Для подобной операции у СССР не было возможностей. Даже для первоначального ввода в 79 50 тыс. контингента, понадобилось призывать уже отслуживших (так называемые партизаны) и реквизировать гражданскую технику (преимущественно автомобильную).

0

614

злодеище написал(а):

не вижу смысла, темболее за эт оуже тут говорено.

Тогда зачем было выступать "я б там всех за два года убил"? :)
Обычно таких стратегов считают балаболами. :)

злодеище написал(а):

так что кури матчасть

Я не курю. Вообще :).

0

615

miknov написал(а):

На эту тему туева хуча аналитики.

Аналитики от какого слова? :) Я - не спец по войне в Афганистане, но кое-что все же читал. И люди поумнее меня не видели тогда выхода.
Я понимаю, что в сети каждый Наполеон... Но все-таки.

miknov написал(а):

Если есть желание найдете.
И еще один момент, на мой взгляд, важен.
Вы в 80-м только родились, наверное, поэтому и рассуждаете о тех временах соответственно.

Вообще-то в 1979.

Прикажете о Первой мировой рассуждать только ее ветеранам? :)
Подозреваю, настоящих ветеранов Афганистана среди участников дискуссии... не очень много.

Отредактировано Ecoross (2016-08-08 17:19:14)

0

616

Иржи написал(а):

Не поддерживали бы тогда душманов США и другие всякие страны Мира против Советской армии все бы было иначе...

Можно ведь и по другому ;)
Не поддерживали бы тогда вьетконговцев СССР и другие всякие страны Восточного блока против американской армии все бы было иначе... и на Кубе тоже. И в Индокитае в целом.

злодеище написал(а):

конечно конечно, при кесане так победили, чт опотом базу оставили

рядовые будни войны. База в итоге деблокирована, а гарнизон выведен. Кому то, сегодня, на заметку взять и поучиться как мне кажется.

Ecoross написал(а):

Подозреваю, настоящих ветеранов Афганистана среди участников дискуссии... не очень много.

Не нами с Вами придумано выражение "врет, как очевидец". Один и тот же бой, разными участниками, может восприниматься и оцениваться совершенно по разному. Не даром всякие воспоминания и мемуары считаются лишь дополнением к разным историческим источникам.

0

617

анри написал(а):

Можно ведь и по другому 
Не поддерживали бы тогда вьетконговцев СССР и другие всякие страны Восточного блока против американской армии все бы было иначе... и на Кубе тоже. И в Индокитае в целом.

Да - советские (и китайские) истребители, ЗРК и пр. участвовали там куда активнее :)

анри написал(а):

Не нами с Вами придумано выражение "врет, как очевидец". Один и тот же бой, разными участниками, может восприниматься и оцениваться совершенно по разному. Не даром всякие воспоминания и мемуары считаются лишь дополнением к разным историческим источникам.

Консенсус :)

0

618

Organic написал(а):

анри написал(а):Военных поражений США не имели. Политическое - уход из Вьетнама, да.Ну если отступление из Вьетнама с эвакуацией своего посольства - это всего навсего "политическое поражение"... Посмотрите кадры окончания войны - это бегство, т.е. по простому - военное поражение...
            Подпись автораМежду теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...

Да. Вспоминаю кадры как из палубы авианосца сбрасывали американцы свои вертолеты в океан, поскольку следующим не было уже где приземливаться...

0

619

Organic написал(а):

Ну это не пример - во-первых, образование Ахмад Шах получил в СССР,

Когда это? Кабульский политех.

Organic написал(а):

и имел соответствующие связи

Не иначе?

http://dekatop.com/wp-content/uploads/2011/12/kiss_01.jpg

Organic написал(а):

Да и хотели ли его взять? Если бы хотели, то вопрос решился бы одним рейдом пары групп спецназа (тот же Каскад, например). Но приказа не поступало - значит, так было надо.

Т. е. девять военных операций (с немалыми потерями) - это от мазохизма, что ли?

Отредактировано Ecoross (2016-08-08 18:15:11)

0

620

О, тема стала активная. Свои тут мысли выскажу.
1. Помню октябрь 1985 г. ШМАС в г. Черняховске. Тогда в афган направляли. По моему ВУСу из роты направили только двоих, хотя в других ротах по другим ВУСам отправляли до половины.
2. В эскадрильи, где проходил срочку в ГСВГ половина вертолетчиков и техников проходили там службу (я как то обратил внимание, что часть офицеров от майора и выше в 20 МСД проходили так же там службу). У шестерых были   боевые награды. Да, чуть позже узнал о том, что на 1986 г. приходили самые интенсивные бои. И инициировал все это Горби. Ну а потом, наши миротворец Президент и вывел откуда части. Хотя могли б там и дальше находится.

0

621

Ecoross написал(а):

Organic написал(а):Ну это не пример - во-первых, образование Ахмад Шах получил в СССР,Когда это? Кабульский универ.
            Organic написал(а):и имел соответствующие связиНе иначе?
           
            Organic написал(а):Да и хотели ли его взять? Если бы хотели, то вопрос решился бы одним рейдом пары групп спецназа (тот же Каскад, например). Но приказа не поступало - значит, так было надо.Т. е. девять военных операций (с немалыми потерями) - это от мазохизма, что ли?

Могу ошибаться, но по моему это с ГДР-овским товарищем.

0

622

Иржи написал(а):

Могу ошибаться, но по моему это с ГДР-овским товарищем.

Как иллюстрация тезиса "Масуд учился в СССР, имел связи" :) Для выживания ему нужны были связи не менее такого уровня.

0

623

анри написал(а):

Не поддерживали бы тогда вьетконговцев СССР и другие всякие страны Восточного блока против американской армии все бы было иначе... и на Кубе тоже. И в Индокитае в целом.

Было б другое. Вспомним хотя б то, что творили в 50-е гг США, когда СССР на боевое дежурство не поставили ракет ПВО

Ecoross написал(а):

Т. е. девять военных операций (с немалыми потерями)

И теперь к терминологии.
В зарубежных источниках утверждается, что советскими войсками с 1980 по 1989 годы было проведено в Панджшерском ущелье 9 войсковых операций.При этом в зарубежных источниках не всегда приводится формулировка операция, касательно определения типа боевых действий и нет подробного описания происходивших событий. В них используются термины «зачистка» и «наступление»
Из мемуаров советских военачальников, руководивших проведением данных операций, достоверно известно только о 3 событиях, которые они именовали Панджшерскими операциями. При этом только 2 из них соответствуют по масштабу задействованных войск, средств и продолжительности определению Операция (военное дело) (Армейская операция).
Следует отметить что в мемуарах военачальников, являвшихся руководителями операций, не встречается нумерация операций. Они именуются исключительно по датам проведения:
Панджшерская операция 9-12 апреля 1980 года - задействовано около 1000 человек. Первые боевые действия советских войск в Панджшерском ущелье, в истории Афганской войны. По своей сущности и масштабам, данное событие являлось рейдом;
Панджшерская операция май-июнь 1982 года - задействовано около 12 000 человек. В зарубежных источниках именуется 5-й операцией.
Панджшерская операция апрель-июнь 1984 года - задействовано 13 600 человек. В зарубежных источниках именуется 7-й операцией

0

624

maik написал(а):

анри написал(а):Не поддерживали бы тогда вьетконговцев СССР и другие всякие страны Восточного блока против американской армии все бы было иначе... и на Кубе тоже. И в Индокитае в целом.Было б другое. Вспомним хотя б то, что творили в 50-е гг США, когда СССР на боевое дежурство не поставили ракет ПВО Ecoross написал(а):Т. е. девять военных операций (с немалыми потерями)И теперь к терминологии.В зарубежных источниках утверждается, что советскими войсками с 1980 по 1989 годы было проведено в Панджшерском ущелье 9 войсковых операций.При этом в зарубежных источниках не всегда приводится формулировка операция, касательно определения типа боевых действий и нет подробного описания происходивших событий. В них используются термины «зачистка» и «наступление»Из мемуаров советских военачальников, руководивших проведением данных операций, достоверно известно только о 3 событиях, которые они именовали Панджшерскими операциями. При этом только 2 из них соответствуют по масштабу задействованных войск, средств и продолжительности определению Операция (военное дело) (Армейская операция).Следует отметить что в мемуарах военачальников, являвшихся руководителями операций, не встречается нумерация операций. Они именуются исключительно по датам проведения:Панджшерская операция 9-12 апреля 1980 года - задействовано около 1000 человек. Первые боевые действия советских войск в Панджшерском ущелье, в истории Афганской войны. По своей сущности и масштабам, данное событие являлось рейдом;Панджшерская операция май-июнь 1982 года - задействовано около 12 000 человек. В зарубежных источниках именуется 5-й операцией.Панджшерская операция апрель-июнь 1984 года - задействовано 13 600 человек. В зарубежных источниках именуется 7-й операцией
            Подпись автора"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

Интерессно про Панджшерские операции!

Спасибо.

0

625

losharic написал(а):

ни хрена экологически чистый росс гавна накидал ((

Вообще-то коверкать чужие имена и кидаться какашками обычно отучают в детском саду :).

Более предъявить нечего?

0

626

maik написал(а):

О, тема стала активная. Свои тут мысли выскажу.
1. Помню октябрь 1985 г. ШМАС в г. Черняховске. Тогда в афган направляли. По моему ВУСу из роты направили только двоих, хотя в других ротах по другим ВУСам отправляли до половины.
2. В эскадрильи, где проходил срочку в ГСВГ половина вертолетчиков и техников проходили там службу (я как то обратил внимание, что часть офицеров от майора и выше в 20 МСД проходили так же там службу). У шестерых были   боевые награды. Да, чуть позже узнал о том, что на 1986 г. приходили самые интенсивные бои. И инициировал все это Горби. Ну а потом, наши миротворец Президент и вывел откуда части. Хотя могли б там и дальше находится.

А смысл какой дальнейшего нахождения?

0

627

Organic написал(а):

Почитайте о том, чем заканчивались "Панджшерские операции"

Эээ нет, давайте по пунктам.

Organic написал(а):

Ну это не пример - во-первых, образование Ахмад Шах получил в СССР.

Доказательство?

Organic написал(а):

Кстати, потери во время этих операций были не такими уж и большими

Вот это обычно и называется мазохизмом :)

Сколько раз надо было гонять одного Масуда? С участием немалых тысяч солдат -смотрим на численность всей группировки. Причем каждый раз в итоге безуспешно.

Это не говоря о потерях при проводке колонн.

0

628

Уважаемые друзья раз уже вспоминаете Массуда. Вроде бы после ухода Советской армии из Афгана у него был личный вертолет Ми-17, которого пилот был дублёром афганского космонавта.

Не знаете про такое?

0

629

Ecoross написал(а):

Это не говоря о потерях при проводке колонн.

Да, потери были там. Но что бы дальше говорить, может лучше привести цифры а не эти обобщенные слова. А по поводу потерь - как сказал один мой знакомый, командир роты ВДВ в афгане - с него спрашивал в первую очередь именно по поводу погибших.

0

630

Ecoross написал(а):

Я не курю. Вообще

иногда стоит покуривать обсуждаемую матчасть, дабы не быть жирным глупым тролем

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Афганская война (1979—1989)