Антипов написал(а):Сказать что было бы в Таджикистане если бы мы там, по вашему определению, не наступили бы на грабли и не влезли бы туда?
Вы, можете конечно сказать, что было бы в Таджикистоне, на Ваш взгляд, но к граблям, эта бывшая республика, не имеет отношения.
Антипов написал(а):Если бы не Горби и развал Союза( совершенно не изза Афганистана)
Все в этом мире связано. Да и развал Союза был не избежен.
Ecoross написал(а):Добавлю, что и во Вьетнаме
С первого раза, видно не поняли Ок.
Афганская война 1979-89 годов и война во Вьетнаме 1965-72 или 73 годов, имеют массу, принципиальных отличий, в силу которых их сравнивать не корректно.
Основные отличия :
- в ДРА шла исключительно партизанская война.
- во Вьетнама правительственные силы РВ и американцы вели боевые действия не только против партизан (вьетконговцы), но и против ВС СРВ.
И ЕЩЕ
- в ДРА действовало более 50 крупных антиправительственных партий, движений и групп, часто конфликтовавших между собой и говорить о каком либо единстве сопротивления, даже не приходилось. Как пример Пешаварская 7 (семь партий замыкавшихся на Пакистан) и Тегеранская 8 (восемь партий ориентировавшихся на Иран). Существовали несколько маоистских группировок (кажется две или три) и ряд независимых крупных полевых командиров. Шииты против суннитов, жители сев. Афганистана (узбеки, таджики и пр,) против пуштунских националистов, в внутри НДПА фракция Парчам против фракции Халк (вплоть до террактов), добавим к этому религиозных фанатиков. Все против всех.
- во Вьетнаме коммунистические партизаны на юге действовали совместно с коммунистами Сев. Вьетнама, согласно общим планам и получая от них централизованную помощь. Никакого брожения и различий по национальному или религиозному признаку.
Ecoross написал(а):Так и у США не было разгромов ни во Вьетнаме, ни в Ираке, и ни в Афганистане. Да и потери в общем тоже не заоблачные. Но . Поражения таки "на лице".
Военных поражений США не имели. Политическое - уход из Вьетнама, да.
Отредактировано анри (2016-08-08 16:55:48)