все дело в том
а теперь вспомните что по этому поводу гласят соотв. рукдоки
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Корветы 2
все дело в том
а теперь вспомните что по этому поводу гласят соотв. рукдоки
http://www.oborona.ru/includes/periodic … tail.shtml
http://bastion-karpenko.narod.ru/1124M2.html
Ну это для папуасов
Ну это
Кстати, не подскажете - система термостатирования (не только обогрева, но и охлаждения) контейнеров на 1234 была?
Кстати, не подскажете - система термостатирования (не только обогрева, но и охлаждения) контейнеров на 1234 была?
Обязательно, специальный кондиционер поддерживал( назывался боевым) температуру в контейнерах, назывыалась система микроклимата
Отредактировано katernik (2014-06-01 18:01:29)
а теперь вспомните что по этому поводу гласят соотв. рукдоки
Рук. доки, которые Вы кстати не любите, были, херова туча, от момента приготовления к погрузки, хранения, применения,регламентов, ПДИТР, выгрузки, отработки курсов по соответствующих ТК
Рук. доки, которые Вы кстати не любите
я сначала их внимательно изучаю, а уже потом даю им оценку
и, "маленький нюанс" - у торпедного аппарата НК "кондишена" нет (со всеми вытекаюшими, в т.ч. и для этого "несовсем частного вопроса"), не говоря уже о том что документы предписывают в "форс-мажорных" случаях
думаю на этом тему "красноголовиков" можно оставить
Отредактировано mina (2014-06-01 18:22:29)
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:27:56)
Ну это для папуасов
1159ТР для папуасов вышли интереснее чем исходные для сагибов...
1159ТР для папуасов вышли интереснее чем исходные для сагибов.
Изначально пр 1159 "Дельфин" строился для стран Варшавского договора, а уж потом ТР пошел всем кому не лень, в принципе был не плохой корабль, но то что предлагают зеленодольцы по 1124 со всякими буквами это не для нас, посмотрите вариант Карпенко(фото) с "Осой" в кормовой надстройке и всё встанет ясно, так же был вариант 1159 ТР с 4 ПУ "Термитами" по бортам надстройки. Согласен в то время его вооружить по нашему, достойный корапь получился бы, но не судьба
необходимо иметь определёные знания и опыт, у вас их к сожалению не
это кто заявляет? - "первый ракетчик на корабле" начавший изучать "Осу-М" на пенсии в интернете?
после того как ВЫ сами себя в лужу втащили с "осовским" ПРС слова "знания" и "опыт" от ВАС ничего кроме не вызывают
что аварийном корабле никто за секретностью не следил, говорили все открытым текстом
ВЫ просто не поняли о каких "головах" (не в ТА) шла речь
Поэтому когда заходит вопрос о практическом применении
жаль форума "Муссона" уже нет - натыкать носом "знатока практического применения" в ВАШЕМ лице
да и на Авиабазе ВАШИ пЭлы потерли ...
Отредактировано mina (2014-06-02 09:34:25)
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:28:38)
Ну ка поподробнее, уже достали своими бестолковками, что вам конкретно не понравилось в моём вопросе как атакует ЗУ
то что командир корабля с "Осой" ОБЯЗАН был это знать когда испольнял соотв. обязанности (а не "интересоваться" на пенсии в интернете!)
видимо в ВАШЕМ случае знание собственного оружия - "лишнее"
Отредактировано mina (2014-06-02 13:07:45)
даже по любимому вами ТО вам Живандров как специалист дал оценку
эти "оценки" лежат на соседней ветке Торпеды
и каждый может оценить (в т.ч. у "плинтусный уровень" самого Жандарова)
а на ПРС не вы ли отписались "... что может атаковать и снизу и сверху..
ну ВЫ и тупень (дословная оценка ВАС ракетчиками с форума "Муссона" - незнание командирами теории вероятности приводит к "Муссонам")
про распределение вообще что-то слышали?!?!?
возьмите книжку мадам Вентцель (хотя бы) и почитайте!
PS ВАМ еще не надоело своими дремучими пЭлами на форумах позориться?
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:29:11)
.e]
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:29:49)
посчитать эту самую вероятность во 2-ом Курильском проливе
нифига се ... у ВАС вероятности еще и от географии зависят?!?!
извините, но в ВАШЕМ случае нужна не Вентцель, а Айболит
КОМАНДИР ПЕРЕД ВЫПОЛНЕНИЕМ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ СЧИТАЕТ СВОЮ БОЕВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ( только не говорите что это одно и тоже
разумеется "не одно и тоже"
хотя БУ - это тоже вероятности
PS ВАМ еще не надоего клоуном на форумах выступать? (с подобными пЭрлами)
Отредактировано mina (2014-06-02 14:46:06)
а я потом тут выложу дабы люди могли сравнить
идиот! они давным давно здесь (в "торпедах") лежат!
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:30:21)
Понятно клиент спёкся, ваще тупой не знает, что расчёт вероятности сбития 1-2 ЗУР зависит в том числе от географического положения
пояснисте, плизззз как на вероятность поражения влияет "широта и долгота места", а?
(про физико-географические условия (типа среднестатистической высоты волны) я здесь не говорю)
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:31:11)
БУ это не вероятности
впрочем, продолжайте, - ВЫ такой забавный
(правда за ВМФ СССР стыдно становиться )
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:31:38)
и не знаете как влияют физико-географические, ГМУ района
я знаю
только вот ВЫ об этом "вспомнили" только после того как ВАС как котенка ткнули носом что дело не в "широте и долготе" а ФГУ и ГМУ!
и, кстати, возращаясь к ВАШЕМУ пЭрлу о "Втором Курильском" - ВЫ забыли ВРЕМЯ ГОДА, ибо эти условия (среднестатистические) разумеется значительно отличаются!
.
Отредактировано katernik (2014-06-04 10:32:02)
(что впрочем прежде всего говорит о самнении вашей причестности хоть и короткой к офицерскому корпусу, до и вобще к флоту) только за экраном можите слюнями брызгать
ВЫ как "собака Павлова" подобные "реакции" начинаете выдавать когда (у ВАС) аргументы "совсем заканчивается"
помнится что-то подобное ВЫ заявляли не только о мне, но и ув.Штурмане (на Цусимских форумах)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Корветы 2