Вот кстати насчет концепуции можно поспорить, точнее высказать сомнение в том, что концепция на бумаге соотносилась с реальностью в железе и вообще могла функционировать.
Насчет 1124 и прочих.. смотрю на пр.50, а также целую череду последующих проектов - пр.159 с модификациями, пр.35 с модификациями и наконец пр.1124 с модификациями, потом смотрю на Виккерс Мк.5 и думаю, а может кто слишком много кушать? Ведь можно было обойтись планомерной модернизацией одного проекта, заменяя комплексы оружия, сменив ЭУ, РЭВ и т.п., подобно тому, как это проделали китайцы с исходным проектом.. а если вспомнить их операции по скрещиванию пр.41 и 56 или разведению пр.122бис с модификациями.. по существу три проекта закрывают значительную часть потребностей в корабельном составе... остаются тральщики и ряд других кораблей и судов..
Чистые МПК это пр начиная с 204 ну и далее, 122 пр переродился из БОПЛ в СКР, сответствено 35, 50,159 это чистая линия СРК.
А так полностью согласен, в частности 50 можно было долго юзать как ПЛК, удачный мореходный корпус, отличная паросиловая ЭМУ, отличные модернизационные возможности.
А притив концепции С.Г.Горшкова не поспоришь т.к. она воплатилась в натуре Флот был ОКЕАНСКИМ и сбалансированым
какое-такое ПО в САУ 1124?!?!? 
