"продолжение марлезонского балета" (или витаминки от слабоумия для Авиабазы)

модератор Базы sam7 видимо на пенсии умишком слабеть стал
1. Очевидно что дорабатывать нужно "Пакет" (ибо ничего другого ПОКА  нет) - в части ампутации "гнилых" его составляющих - ТПК и СУ МПТК и заменой их на много более простые и легкие элементы (вместо ДУРИ СУ МТПК хватит и защенного ноута на ходовом) + доработка в части возможности применения малоподготовленным л/c (ВО или Дежурным по кораблю)
2. По ЦУ варианты есть, но основной вижу - "Эхопоиск" ("Ариадна") - именно для ПТЗ + легкая ОГАС (возможно даже с БЭК )
3. Аналог АВС-1 - у нас ее НЕдоделал "Океанприбор" (МГ-104-БОТ), "Змея" - нахрен
4. "продолжение следует"

По лживой провокаторской гниде koch было достаточно сказано и на "Отваге" но из шкафа ,в очередной раз выпал "мегаЫсперт" (по его заявлению - входил в последнюю комиссию по "Новороссийску") и лицо "замазанное" в тухлых околофлотских делах г.WWWW

следуя идиотской "логике"    "Ыксперта" ВМФ WWWW на борту 22800 нужно аршинными буквами написать: "Я всего-лишь скромный МРК, поэтому, пожалуйста, не стреляйте по мне торпедами"
причем аналогией с 1234 эти "Ыксперты" ВМФ сами с себя "штаны снимают" - во времена 1234 торпеды весили 1700кг, ГАС однозначно требовала гидропривода и т.д.
а вот сейчас оставив ВМФ без ПЛО и ПТЗ эти "Ыксперты" САМИ расписались в своей полной деревянности и профнепригодности

Отредактировано mina (2018-05-04 18:51:52)

http://www.balancer.ru/g/p6235805
от себя лично замечу, что sam7 это тупая и жирная скотина, до выхода на пенсию активно "пилившая" бабло на строительстве небоеспособного ВМФ

повторюсь - основная причина того что сейчас нечего поставить на 22800 в части ПТЗ и ПЛО - это то что малогабаритные комплексы никто тупо не заказывал (даже ТТЗ на инициативные работы не подписывали), в результате - тупые бараны sam7, WWWW (и прочие крысы от ОПК и ВМФ) сейчас тупо блеют что "ПТЗ и ПЛО МРК "не нужно" - "они же МРК" 

Отредактировано mina (2018-05-04 19:22:46)

продолжение "селедкой по мордасам" тупым крысенышам - "Ышспертам" ВМФ и ОПК с Базы:

НЕ обладает
ввиду крайне низкой боевой устойчивости - следствия нашей жопы с МПО
что не мешает аферистам и крысам типа WWWW "надувать щеки" и "доставать зайцев из шляпы" в своих лживых и трусливых докладах "неверх" что "все хорошо прекрасная маркиза"

1. Ничего "сопоставимого" по ПЛО  1144(2) НЕТ - ввиду полной нашей жопы в этом вопросе
2. Аферистов от ВМФ и ОПК "Молния" да, не научила - ибо "не в коня корм", и тупым овцам типа WWWW и SAM7 опыт и знания "не наука". Здесь же нужно отметить обычное шулерство WWWW -

аферист и крыса WWWW "запамятовал" что дизель-газотрбинный вариант "Молнии" был не МПКшный, а как оазвитие основного - ракетного. При этом он своими куриными мозгами не в состоянии осознать что траблы противолодочных "Молний" были свяязаны не с корпусом и водоизмещением, а тупой концепцией "склада" РЭС и ПЛО, - когда из-за ограниченных возможностей ОГАС не смогли повторить даже успешную модель применения 1124! А теперь простой вопрос - если бы вместо "Бронзы" был установлен ГАК с ХОРОШЕЙ ОГАС + "Медведки" не в блюдочном проектом виде, а с ИСУ? - в этом случае противолодочный потенциал "Молний" был бы вполне достойный (причем с возможностью  установки еще и "Уранов"!)
Т.е. WWWW и Ко сотворили с противолодочными Молниями "вырезание гланд через задний проход". НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Они пришли к "выводу" что "гланды вырезать невозможно"
Дойти самим до простого вопроса - а может сначала ПОДУМАТЬ как сделать ЛУЧШЕ, и сделать, - эти убогие "не шмогли".

Пояснение - суть проблем "противолодочных Молний" - серьезные ограничения по маневренности и эффективности поиска на малых скоростях, - прямо связано с ошибочной моделью применения - ставки в первую очередь на подкильную ГАС. При наличии эффектианой ОГАС все эти из...ва с ГЭУ становились не нужными и было возможна максимальная нификация по корпусам и ГЭУ с РКА (т.к. МПК тоже была нужна выссокая скорость!)

Отредактировано mina (2018-05-05 00:10:30)

http://www.balancer.ru/g/p6241701