СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

С наступающим Новым 2018 годом!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Корветы 2

Сообщений 631 страница 660 из 660

631

mina написал(а):

зачем? если есть -

"два солдата из стройбата заменяют экскаватор" (С)

https://ic.pics.livejournal.com/lelik1970/20027731/67661/67661_900.jpg
http://kamchat.info/images/news/kamchatskie_bojcy_pomogali_na_ucheniyah.jpg

632

ДимитриUS написал(а):

на месте осы РБУ поставить с увеличенным БК, в т.ч. и со всякими там СПГД и прочими ловушками-отводилками для ПЛ?

такому УНИКАЛЬНО ЦЕННОМУ (это не какой-то "ср..й" "БуянМ" или "Каракурт" с всего-лишь 8 КР ;) ) кораблю соваться "под ПЛ" просто НЕ НУЖНО ;)
есть ИНЫЕ РЕШЕНИЯ :)

633

ДимитриUS написал(а):

"два солдата из стройбата заменяют экскаватор" (С)

а теперь тоже самое и на качке  o.O
;)

634

mina написал(а):

такому УНИКАЛЬНО ЦЕННОМУ (это не какой-то "ср..й" "БуянМ" или "Каракурт" с всего-лишь 8 КР  ) кораблю соваться "под ПЛ" просто НЕ НУЖНО
есть ИНЫЕ РЕШЕНИЯ

дык я и не предлагаю охотиться за ПЛ - главное ПТО обеспечить, хотя бы РБУ коль пакет не устраивает...

635

mina написал(а):

а теперь тоже самое и на качке

напоминаю - ТПК всего 94кг, не так уж и много для 4х человек  :longtongue:

пысы: кроме того, уверен, что юзеры панциря, несколько раз перезарядив его, наверняка рацуху выдвинут - в виде приваренной гнутой водопроводной трубы с крючком под ручную цепную таль за 2тыс.руб., и процесс значительно облегчится-ускорится  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-10 19:58:28)

636

ДимитриUS написал(а):

хотя бы РБУ коль

в отличии от 22800 модернизированным 12341 там где могут быть ПЛ вообще делать нечего
хотя бы для того что бы максимально сохранить ресурс уникальных корпусов (способных при малом ВИ нести КРО из 12 "машин")

637

ДимитриUS написал(а):

напоминаю - ТПК всего 94кг, не так уж и много для 4х человек

Дима, если бы ты хоть раз вышел в океан на торпедолове, такую ерунду бы не писал ;)

Для справки - для стартово-погрузочных систем, как только начинаются требования качки - пошло УМНОЖЕНИЕ
и посмотри, например, характеристики крана-манипулятора КМГ-1 (здесь функционал близок) - сколько он берет, и сколько ВЕСИТ САМ для этого

638

mina написал(а):

в отличии от 22800 модернизированным 12341 там где могут быть ПЛ вообще делать нечего
хотя бы для того что бы максимально сохранить ресурс уникальных корпусов (способных при малом ВИ нести КРО из 12 "машин")

ок, ну тогда надо дальше идти - коль для нас главное платформа под КР - надо засунуть туда не 12, а все 18 калибров, и прочие системы-вооружение особо не трогать  - гулять так гулять, как говорится  :rolleyes:

639

ДимитриUS написал(а):

а все 18 калибров

в этом есть смысл ;)

для этого даже АК-176 можно снять - для серии 22800 (что бы деньги "наскрести" на ПЛО/ПТЗ  для них ;) )

Отредактировано mina (2017-12-10 20:00:14)

640

mina написал(а):

в этом есть смысл

для этого даже АК-176 можно снять - для серии 22800 (что бы деньги "наскрести" на ПЛО/ПТЗ  для них  )

Отредактировано mina (Сегодня 20:00:14)

ага, и получили бы зубастенькую, хоть и старенькую, ракетную канонерку с КР до 2600км дальности

причем для противопапуасных операций самое то - пришло потихоньку в тартус 2-3 МРК с 18ю калибрами на каждом, бросили бы якорь недалече, под прикрытием береговых С-300 - и фигачили бы по команду куда надобно - не пришлось бы 11356е всего с 8ю калибрами или ПЛ 636е туда-сюда гонять на перезарядку  :glasses:

более того, регулярно плачутся по поводу того что свидомиты не дали нам сформировать ударный кулак из 6 ФР в черном-средиземном море, потому калибры редко пулякаем --->  взяли бы давно и проапгрейдили  2 черноморских МРК Штиль и Мираж на калибры - в итоге кол-во КР всего на 2х МРК (36 КР) было бы сопоставимо с БК 4-5 ФР пр.11356  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-10 20:19:35)

641

mina написал(а):

зачем? если есть -

Можно и так, просто ваять СХП вовсе не обязательно....

642

mina написал(а):

"БуянМ" или "Каракурт"


Тащщеподобные тоже самое думают про Буян-М и Карракурт. Проблема только в том что в отличии от Советских времен  у нас кораблей ПЛО собственено говоря скоро не будет, банально по старости. Всей флотской вертикали надо себе зарубить где нибудь там, где у них ум.... Бггг...

ДимитриUS написал(а):

регулярно плачутся по поводу того что свидомиты не дали нам сформировать ударный кулак из 6 ФР в черном-средиземном море, потому калибры редко пулякаем -


А о чем думали раньше? А ну да те Тащщи уже на почетной пенсии....
Вопрос соразмерности цели и цены Калибра впрочем остается, в условиях работы там авиагруппы ВВС РФ

643

я просто оставлю это здесь ;)

644

645

cobra написал(а):

Вопрос соразмерности цели и цены Калибра впрочем остается, в условиях работы там авиагруппы ВВС РФ

это всё понятно - но с другой стороны, вот закроют нам сопредельные страны полет для бомберов - и что тогда, каждый раз для пуска КР круголя через балтику-атлантику-гибралтар наматывать??  :rolleyes:

646

Добрый день.

В теме говорили про БЭКи для кораблей. Каким способом они должны поднимаються на борт?

С обычными катерами все понятно, там есть экипаж, крюк крана зацепили и поднимаются.
С бэками и нпа такое же не прокатит. Будет волнение 3-4 балла, фиг что выловишь.

647

Sashan написал(а):

В теме говорили про БЭКи для кораблей. Каким способом они должны поднимаються на борт?
С обычными катерами все понятно, там есть экипаж, крюк крана зацепили и поднимаются.
С бэками и нпа такое же не прокатит. Будет волнение 3-4 балла, фиг что выловишь.

абсолютно верная постановка вопроса - которая не доходит до некоторых "военных" (в кавычках)

но - решения есть
начиная от слипа в корме и заканчивая ...

648

ДимитриUS написал(а):

получили бы зубастенькую, хоть и старенькую, ракетную канонерку с КР до 2600км дальности


Чисто ИМХО это надо было делать вместо потуг с корветами еще в начале нолевых. Впрочем Максим писал об это неоднократно. Начинать надо было с модернизации..

649

cobra написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    получили бы зубастенькую, хоть и старенькую, ракетную канонерку с КР до 2600км дальности

Чисто ИМХО это надо было делать вместо потуг с корветами еще в начале нолевых. Впрочем Максим писал об это неоднократно. Начинать надо было с модернизации..

а МО хочет ураны ставить, а не калибры:

http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=468208

650

mina написал(а):

но - решения есть
начиная от слипа в корме и заканчивая ...

А какие есть еще варианты?
Тот же слип, если его теоретически заложить на серии 2038Х, не даст поставить бугас.

651

ДимитриUS написал(а):

а МО хочет ураны ставить, а не калибры:


МО безлико как то, Хотелось бы список врагов народа и изменников поименно.... Кто именно предложил, кто высказался За, кто деятельно проталкивал столь гениальную идею.

652

cobra написал(а):

Кто именно предложил, кто высказался За, кто деятельно проталкивал столь гениальную идею.

Otstoiy #14.12.2017 17:33 @Дед Митрофан#14.12.2017 13:13 +-edit
Д.М.> "Остальные" - это только тофовские. Их четыре. По другим флотам (по планам) пока открытой инф. нет.
Вот как. Ладно, будем надеяться, что балтийские "Оводы" тоже переоденут в "Уран", т.к. на Балтике он в самый раз. Да и на СФ нужны носители ракет-мишеней.

653

не слишком ли жирно ракеты-мишени по 0,5-1муе??  :rolleyes:

почему бы не сделать как раньше делали для испытаний кортика??? ====> мишень для тренировки ЗРК и ЗА на платформе обычной дальнобойной ПТУР - допустим берем термобар. ракету 9М133ФМ-3 ===> она летает на 10км + до 300м/с + на небольшой высоте + причем траектория полета не прямолинейная, спиралькой, что сложнее) + выкидываем нафиг БЧ, увеличиваем шашку РДТТ, чтоб на 13-15км улетала + с одной АПУ в одном луче можно сразу 2 ракетки запулить, чтоб максимально жизнь обороняющимся усложнить + наконец, такая ракетка в разы меньше по габаритам-ЭПР типовой ПКР, т.е. "с запасом"  будем тренироваться ;) + и стоить будет вряд ли дороже 20туе, ибо высоко-серийная и с минимальными переделками (особенно если не заморачиваться увеличением дальности до 15км и просто заменить БЧ балластом) ----> и фигачим по корабликам, те пускай отстреливаются - и даже если прорвется ракета-мишень и долбанет в борт-надстройку НК, то вряд ли с серьезными-фатальными последствиями  :glasses:

пысы: чтоб полностью избежать риска попадания в корабль - будем стрелять по щиту 6*3м, который он будет волочь за собой на канате на удалении эдак метров 50-100 - с точность наведения по лазерной тропе +/- около 1м на 10-12км промазать по такому щиту будет нереально, особенно при использовании АСЦ...  :D

http://www.kbptula.ru/images/stories/kbp/prod/atgw/kornetv/fm3.jpg

пыпысы:
Имея опыт отработки ЗРК по ПТУРСам, предложили использовать его и Шипунову. Конечно, он согласился. Генштаб нам выделил 60 практических гранат «Фагот», в КБП на них заменили провод на морской.
Поскольку на «Тунгуске» оптический вариант был отработан достаточно хорошо, это позволило начать стрельбовую часть программы ЛКИ досрочно. Просто поменяли макетный образец оптики на 700-мм и развернули установку на 180 градусов (в сторону Феодосии). Впервые в качестве внешнетраекторной фиксации событий была применена видеозапись. Несколько поодаль от МИКа стояла БМП, с которой производили выстрелы гранат. Оптика боевого модуля училась автоматически сопровождать её, а когда посчитали что пора, стали и стрелять по этим гранатам ракетами. Было зафиксировано несколько сбиваний, вызывавшие дикий восторг у зрителей и участников испытаний. Надо отметить, что, оптика, видимо, прихватывала помимо визуального диапазона волн ещё и инфракрасный. Был случай, когда просто необходимо было ЗРК «Кинжал», чтобы закрыть этап испытаний, отстреляться по щиту. В течение нескольких дней стоял густой туман. Ни с горы Дюрьмень, ни с Опука, не то что щита, стоявшего в 12 км от берега, не было видно даже буксира в двух километрах от береговой черты. Оптика же боевого модуля великолепно наблюдала щит. Мы попросили, чтобы они фломастером на экране нарисовали положение щита и отметили крестиком точку подрыва. Осколки мы потом можем посчитать, а подход ракеты (сверху, в горизонте, снизу) увидим на видео мониторе. Всё прошло великолепно. Впоследствии, втихомолку от Шипунова (он не одобрял использование своего детища в интересах кого бы то ни было) ещё не раз просили быть внешнетраекторным фиксатором. Нам этот опыт понравился
.
http://paralay.banned/viewtopic.php?f=2 … ;start=360

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-14 19:00:50)

654

ХОРОШО СКАЗАНО ;)
http://s8.uploads.ru/t/QiKpM.png

655

Sashan написал(а):

А какие есть еще варианты?

ответ (в виде ссылки) будет несколько позже ...

656

кстати, буквально вчера, на одном интересном мероприятии закончившемся почти в "нули" (техническое совещание с "подогревом" ;) (кто же без "топлива" "летает")  :)  ), в числе прочих обсуждался вопрос "новой Оки" (с участием как лица в "хозяйстве" которого штуки 3 "окушки" предусмотрительно "завалялось", так и руководителей ряда организаций промышленности и науки)

657

mina написал(а):

ответ (в виде ссылки) будет несколько позже ...

Нет пока информации?

658

Sashan написал(а):

Нет пока информации?

есть, разумеется
но официоз, ПМСМ, будет  к концу 2018

659

mina написал(а):

есть, разумеется
но официоз, ПМСМ, будет  к концу 2018

Хыы, я думал несколько позже - это пару недель. Губу раскатал :D

А можете что-то своими словами сказать, намекнуть?
На ум пришли только пару вариантов. Что-то вроде слипа-дока-шлюза не в корме а с боку. Другой вариант опускаемая краном корзина-матка, вроде тех, что используют на научно-исследовательских судах.

660

Sashan написал(а):

А

третье