Уже кучу раз приводили данные по репрессиям, вернее, количество уволенных из РККА по всем основаниям. А это и пьянки, и служебное несоответствие и прочее. Это не идет ни в какое количество с тем, что армия резко увеличилась. С точки зрения военной гораздо лучше провести это году в 33 и готовить офицеров 5-7 лет. Но с точки зрения экономики на это просто нет денег. Страна нищая была. И как уже говорил, уровень образования не позволял найти нужное количество людей.

Хорошенький миф.Судебные процессы над эсэрами, меньшевиками и пр. начались только в середине 20ых.До этого в стране вполне комфортно находились люди с "боевым"террор.опытом и налаженными контактами полученияффинансирования из за границы (помним что тех же эсэров кормила Япония, да?).То есть в любой момент крупные игроки международной политической сцены могли заставить страну заполыхать. Ну ведь пример же Германии перед глазами, там вся эта свистопляска продолжалась вплоть до становления нациков.

А оставлять их в стране и на свободе особенно в свете наклевывающейся войны только сумасшедший.

Я бы так не сказал. У меня иногда складывается ощущение, что тогдашняя армия изначально комплектовалась не лучшим составом (имею в виду офицеров), лучшие шли в промышленность. При этом армия получала приличную зарплату, а толком с нее не требовали. Когда в середине 30-х стало понятно, что скоро придется воевать, руководство решило наводить порядок везде. Естественно армия попала под это тоже. Зачистили как пьяниц, раздолбаев, так и потенциально не надежных. При таких массовых процессах неизбежно пострадали невиновные, а виновных зачистили не всех. Плюс резкое увеличение численности, когда пришлось образно брать всех подряд на новые должности. С другой стороны читал тут про День Д, так у демократичных англов полкан выдавший дату вторжения и место стал членом парламента после войны - его начальство замяло скандал.
Неисполнение приказа по объективным причинам могло быть у немцев, у них изначально лучший офицерский корпус. У нас же такая ситуация невозможна в массовом порядке, для нас в той войне оптимальна ситуация именно безоговорочного выполнения приказов. В тоже время опять про День Д, использование танковых дивизий немцами в первый день тоже доставляет (когда решили атаковать, нарвались на ПТО англичан).

Вы уж извините, какое в заднюю поверхность верха ноги ПТО англичан? Союзники имели полное господство в воздухе, немецкие дивизии в реальные сроки просто не смогли выдвинутся к местам высадки. Т.е. вместо 4-6 часов на выдвижение, ТД потратили по несколько суток на выдвижение к местам высадки и подошли малыми группами...

Вообще инженер при Сталине имел квартиру не комнату, и прислугу

На самом деле они и не должны были получать отдельный приказ.
Был разработан план защиты Франции при высадке союзников.
ТД были оттянуты вглубь территории для возможности в кратчайшие сроки прибыть к месту высадки. Т.е. изначально предполагалось что союзники могут высадится не там где их ждут. ТД не смогли прибыть к месту в самый критический (для десанта) период - высадка первой волны (т.е. первые 4-8 часов). По прошествии 2-3 суток, союзники высадили уже достаточно техники что бы противостоять в оборонительных боях немцам.

Тут ведь все очень просто. С 1922 по 1941 год - 19 лет обучения командиров РККА, всех уровней. С солдатом просто - призывается из резерва и вспоминается все за неделю. А командиры должны быть обучены. Почему же не смогли обучить командиров к 1941 ? Почему генералы и полковники отдавали бестолковые приказы, забыв об уставах - им тоже мешало развертывание ? Вот Жукову - что помешало оценить возможности промышленности по оснащению 30МК - тоже какое-то его личное развертывание ?

Думаю, объединив общество - было бы гораздо меньше работы для ЧК. Да и учебу никто не отменял - ведь учились же и быстро. Вот только установки изначальные были сдвинуты. Подняться над собой - ОЧЕНЬ трудно, я их не осуждаю особо, но это факт.

В Германии с рекордной инфляцией и развалом всего - что вы хотите ? Демократией детей не накормишь - им еда нужна. Вот и бузили.

У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Конечно должны были заниматься подготовкой, да же условиях разрухи.

Потому что поздно начали.

Жукову ни чего не мешало. По плану ГШ оснащение МК должно было закончится только в 42-м году. Военные строят планы не сами по себе, а на основании планов политического и экономического руководства страны.

Уже говорил, на мой взгляд, создание столь большого количества соединений было серьёзной ошибкой.

Не было отдельных ограничений по видам артилерии. Ограничивалось количество и максимальный калибр.
на счет же "знаменитой" флак, под это обозначения попадают две системы 37мм и 88мм. К примеру 20 мм система, самая распространённая в вермахте, имеет обозначение 30 и 38.
88 мм пушек и было то не много к началу ВМВ. К первому сентября у Германии было всего чуть меньше 2500 (при чем всех систем 18,36 и 38) 88 мм зениток, при чем наибольшее количество было у ВВС.

Отредактировано артём (2014-04-24 11:46:38)

Ну в рамках борьбы за власть вы конечно правы. На зоне один пахан.

Как оно и должно быть. Надо договариваться, а не мочить. Это теория. Однако, я могу согласится, что в той обстановке у СССР не было времени на медленное естественное развитие. Нужна была мобилизация, чтобы успеть к будущей войне. А поэтому нужно было военное управление. В этих условиях любая оппозиция мешала.

Вы совершенно правы. В тоталитарном государстве инакомыслие карается. А уж желание руководить без партийного освящения мандата - это вообще ересь.

Вместо кучи танков. На тех заводах что и танки.

Кто принял? Сталин решил - надо так. Не согласен? Добро пожаловать в подвал.

Инженер при Сталине жил лучше среднего гражданина. А уж конструктора, так это вообще небожители.

ПМСМ могло не хватить времени. Демократические изменения - договор а не насилие, они больше времени занимают. О чем Сталин хорошо сказал  "....или нас сомнут".

По факту, покаралось не инакомыслие а безнаказанность и разбазаривание государственных ресурсов. У Тухачевского и без "заговора генералов" множество грешков.

А с чем не справился генерал Филин ?