СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 4


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 4

Сообщений 541 страница 570 из 949

541

Молчун написал(а):

С чего Вы взяли?
Гитлер - рейнскую зону занял,аншлюс  и чехов раздербанил - совсем без всякого пакта с СССР. Зато -по соглашению (Мюхненский кризис) с странами Антанты. Как видите -предыдущие . Аналогично -Мемель был занят  - так же без всяких пактов с СССР.
Как видим из предыдущих ,на лето 1939, событий - отсутвие Пакта с СССР немцев ниразу не смущало,и размышление "бы СССР не заключил-Гитлер не напал бы" - является не более чем умозрительным домыслом, не подверждаемым вышеуказанными четырьмя событиями.
Аналогично же -мнение СССР вовсе не интересовало Антанту в фомировании своего отношения  к вышеуказанным событиям (которые разрушали версальскую систему договорвои сдержек, созданную опять таки -без участия в создании СССР).

Отредактировано Молчун (2015-06-01 20:26:03)

Население Германии вместе с Австрией весной 1941 года было 76 млн. человек, население оккупированных стран 129 млн. человек, население стран союзников Германии в Европе 78 млн. человек, а всего 283 млн. человек

Следует также учесть и население стран скрытых союзников, таких как Швеция, Швейцария, Испания и Португалия, Франция Виши, Турция.

0

542

ВМВ -больше чем противники,даже по общему итогу когда там все сдались враги в итоге
РТВ 1877-78- примерно равно -у турков немного больше по сражениям, к тому же их кучей били (румын,сербы,черногорцы и болгары же еще поучаствовали) -непонятно кто и как конкретно накрошил. Отчасти в общем соглашусь .
корейские войны -наше участие в прямом бою мизерное,чтобы говорить о соотношении  потерь
ПМВ -сильно больше чем у противников

Отредактировано Молчун (2015-06-05 20:21:59)

0

543

Молчун написал(а):

У наших -Кривошеев (работа на сонвое архивных документов), у джапов - Avlin Coox "Nomonhan: Japan Against Russia"( снова таки с использованием японских)

Толко японские историки умудряются нарисовать цифры своих потерь меньше чем у СССР. Даже западные историки  всё таки признают больше потерь за японцами.

Молчун написал(а):

Насчет потерь в РЯВ в 2 раза больше у дажпов - то боюсь  ,это не так.

А вы не бойтесь. Вы почитайте того же Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил".

Молчун написал(а):

Последняя война где русская (впоследствии советская) армия несла потери ,значительно меньше чем противник, это Крымская война. потом -или примерно равно (чуть менее,чуть более), или сильно больше (на 20-30% или более) чем противник

А почему бы не вспомнить Советско-японскую войну 1945 года?

0

544

Молчун написал(а):

ВМВ -больше чем противники

Вообще то неплохо имели меньше потерь чем германия. Потери САШ вообще не известны
В корее 1 к7 неплохо при численном превосходстве песов 10 к 1
ПМВ
Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам (данные Главного управления Ген. штаба Русской армии от 3 октября 1917[2]; данные ЦСУ СССР 1925[3]; расчёты Н.Н.Головина 1939[4]), приведенным в книге Н.Н.Головина[4](Глава пятая. Исчисление потерь в людском составе).
Источник Погибло солдат и офицеров Ранено солдат и офицеров Пленные солдаты и офицеры
Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г. 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369 3 223 508 [5] 2 043 548
Данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440[6] убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268 2 754 202[7] 3 409 443
Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г. 1 300 000[8] 3 850 000[9] 2 417 000
Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в России к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 39 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Россия потеряла 45 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей России составили 11 человек[1].
Хотя и относительные потери, и экономические и внутренние проблемы других воюющих стран были тяжелее, чем в России[

Отредактировано Lexus (2015-06-05 23:54:33)

0

545

Korkin
1.
японские историки к книге Кукса не причем, она данные брал из документов
2.
Почитал,там ничего такого чтобы судить что японцы в 2 раза потеряли больше за войну -извините нету
3.
Советско-японская 1945?Это что за война такая? отдельная?  это та которая была после советско-польской 1939-41  и советско-румынской 1941-44?

0

546

Молчун написал(а):

японские историки к книге Кукса не причем, она данные брал из документов

Ну,во-первых,остальные историки данные берут тоже не из головы а из документов.
во-вторых, разные документы составляются разными людьми с разными целями.

Молчун написал(а):

Почитал,там ничего такого чтобы судить что японцы в 2 раза потеряли больше за войну -извините нету

Известный историк Б. Ц. Урланис в своем труде “Войны и народонаселение Европы” утверждает, что “в этой войне было убито 25331 русский солдат и офицер. К данному числу надо еще прибавить потери флота, составлявшие 6299 человек”. Исследователь исключает из итогов умерших от ран и болезней. “По русским официальным данным, - продолжает Б. Ц. Урланис, - японские потери определяются в 47387 убитых. Другие источники, в том числе и японские, дают цифры, весьма близкие к этой. Следует добавить еще потери японского флота, составлявшие 2 тыс. человек. Таким образом, японцы потеряли убитыми 49,4 тыс. человек. Всего было убито в этой войне 81 тыс., а включая умерших от ран - 99 тыс. чел. Потери японцев в боях на суше вдвое превышали потери русских” [ 69 ].


РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА.ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева
МОСКВА “ОЛМА-ПРЕСС”
2001

Молчун написал(а):

Советско-японская 1945?Это что за война такая? отдельная?  это та которая была после советско-польской 1939-41  и советско-румынской 1941-44?

Советско-японская- это та, котрая закончилась победой СССР в сентябре 1945-го, после Победы над Германией 9 мая 1945-го.
Вы ни когда не задумывались, почему мы празднуем победу в Великой Отечественной Войне 9 мая, а не 2 сентября?

Отредактировано Korkin (2015-06-07 10:47:02)

0

547

Korkin
1.
Из каких же документов брали данные эти самые "остальные историки" - про 61 тыс. японских потерь на Халкин-Голе?
Из советских разве что -чего их басурман жалеть, пиши больше
2.
Труды демографа Урланиса небезинтересны в плане изучения демографии, но увы

во-1, помимо его оценок -  доступны  учетные и оперативные документы (в общем то в том же самом разделе они и приведены)
во-2, в число "потерь" включат не только убитых и умерших (что было интересно демографу Урланису) -а и раненые, пленные и т.п.
По суммарному значению потерь -как раз аки японские потерь чуть выше (20 тыс,ЕЯНО) - то что я называю "примерно равны, -чуть больше или чуть меньше"
То что японцы не приморили смертью многочисленных наших пленных - лично я считаю везением, а не успехом русского оружия.
3.
НУ видимо у нас с Вами несколько других подходы что выделять ,а что нет.
Рекомендую,в таком случае обратиться к опыту  Советско Польско войны 1939-1941 года,там тоже для наших очень похвальное соотношение :)

Отредактировано Молчун (2015-06-07 12:04:52)

0

548

Молчун написал(а):

в таком случае обратиться к опыту  Советско Польско войны 1939-1941 года

Это что война? Особенно в 1940-41м?
В сорок первом Советский Союз и Польша вполне себе были союзниками. Армия Андерса в СССР сформирована в августе 1941-го.

0

549

Ну это когда Польша посыпалась от ударов Германии, то СССР начала Освободительный Поход в усходние Кресы - то  правительство Польши (убежавшее через Румынию и далее в Британию) объявило в состоянии войны.
Соответственно -формально была война. Формально (и по документам кажется тоже) интернированные польские военные числились военнопленными, а партизанские части -Армия Крайова на полном юридическом основании  вела бои  с войсками СССР как с агрессором.
Лишь в июле 1941 года британцы по голове надавали сидящему у себя правительству и был заключено соглашение (соглашение Сикорского-Майского) 30 июля 1941года.
Такая вот война 1939-41 (рабята в Армии Крайово услыхали про такое соглашение своих лесах значительно позже)
Полякам короче очень не нравиться что на них 17 сентября еще и СССР напал -типа не по пацански. считают агрессией.вероломством и т.п.
Правда за вопросы в стиле "так а вы разве сами бы защитились уже?" или "ну а что было делать с населением Усходних Кресов -отдать в лапы фашистов на 2 года раньше ?"  - они короче банят на своих форумах

Отредактировано Молчун (2015-06-07 21:07:21)

0

550

Молчун написал(а):

а партизанские части -Армия Крайова на полном юридическом основании  вела бои  с войсками СССР как с агрессором.

А... Ну это что-то типа "Украина отражает агрессию России", только Россия об этом не знает.... ;)

Отредактировано Korkin (2015-06-07 18:35:53)

0

551

Ну с АК (они действовали и в Беларуси и в Украине,ну и в Великопольских  регионах,конечно) -вообще то пришлось повозиться.
А что была агрессия или нет - ну каждый пускай как хочет трактует. А вот бои -действительно были (впрочем очень небольшие,т.е. польских войск на востоке ввиду херовых дел на Западе к 17 сентября уже практически не было)

Лично я для себя трактую как "миротоворческая операция" СССР (ну применяя современный лексикон), хотя и с неизбежными при такой операции  -боями и мелким стычками, но все же. Обороняться и защищаться к 17 сентября польские войска уже не могли, а захват Усходних Кресов дал этим людям 2 года мирной жизни (а некоторым -просто жизни). Хотя классовая борьба в исполнении СССР - это тяжело (до 150-200тыс. было арестовано и/или сослано как враждебный элемент и т.п.) - но фашистский гнет еще тяжелее (млн и млн погибших,без разбору роду-племени,  на территории оккупированных земель Польши БССР и УССР)

Отредактировано Молчун (2015-06-07 15:25:30)

0

552

Korkin написал(а):

Это что война? Особенно в 1940-41м?
В сорок первом Советский Союз и Польша вполне себе были союзниками. Армия Андерса в СССР сформирована в августе 1941-го.

Судя по Андерсу нафиг того союзника. Поляки лучше врагами

0

553

Молчун написал(а):

Лишь в июле 1941 года британцы по голове надавали сидящему у себя правительству и был заключено соглашение (соглашение Сикорского-Майского) 30 июля 1941года.

и в 1943 г. представители Польши едут в Катынь и свидетельствуют о том поляков расстреляли не гансы а русские. при этом формально Польша находится в состоянии войны с Германией а с СССР - нет

0

554

Lexus написал(а):

Судя по Андерсу нафиг того союзника. Поляки лучше врагами

согласен с этим. особенно учитывая, сколько СССР потратила ресурсов на создание этой армии

0

555

maik написал(а):

согласен с этим. особенно учитывая, сколько СССР потратила ресурсов на создание этой армии

и в 1943 г. представители Польши едут в Катынь и свидетельствуют о том поляков расстреляли не гансы а русские. при этом формально Польша находится в состоянии войны с Германией а с СССР - нет

Поймешь немцев в катыне.
Вообще пытаюсь достучаться до голов наших уважаемых коллег. НЕ С НЕМЦАМИ МЫ ВОЕВАЛИ ВО ВМВ,  а с САШ и всей евр...й  цивилизацией, МЫ ВСЕГДА БЫЛИ И БУДЕМ ИХ ВРАГАМИ, ИЛИ ОНИ НАС ИЛИ МЫ. Так было всегда и компромиссов не будет. А пятую колонну иудоевропейцы сами повесят, сожгут в концлагере, оторвут голову как Хусейну, или в зад как Каддафе. Как иудеев Немцова и Понамаренко, Березовского.... как польза прекратиться....А от хозяев будет только восторженное ВАу!!!! Как и было от 2 человека САШ, или не человека, как смотреть. Немецкая атомная бомба была на 50% амерская, а те пользовались ресурсами немцев....

Отредактировано Lexus (2015-06-08 10:39:30)

0

556

maik написал(а):

и в 1943 г. представители Польши едут в Катынь и свидетельствуют о том поляков расстреляли не гансы а русские. при этом формально Польша находится в состоянии войны с Германией а с СССР - нет

в 1943 году не находятся в состяонии войны? ну так соглашение Сикорского-Майского в 1941 году ведь было
а с Катынью этой -мутная история очень (плюс там скажем так "анти-советскую версию" на фальсификации документов и данных по жертвам ловили, поэтому разбирать надо очень внимательно..только мне кажется никому из "башен" это не нужно)

0

557

Молчун написал(а):

в 1943 году не находятся в состяонии войны? ну так соглашение Сикорского-Майского в 1941 году ведь было
а с Катынью этой -мутная история очень (плюс там скажем так "анти-советскую версию" на фальсификации документов и данных по жертвам ловили, поэтому разбирать надо очень внимательно..только мне кажется никому из "башен" это не нужно)

А в Сельцах то же польское кладбище, то же расстреливали врагов, а нет шума? Видно там в Катыне шум как раз и нужен я не исключу, что часть поляков виновных в геноциде 20-21 г и расстреляли наши, а потом еще немцы добавили и списали на нас. А скорее идея была английской по их заданию немцы и рыли. зная координаты. Не для кого не секрет, что гитлер управлялся еврейскими домами европы и америки, и его мнения никто и не спрашивал....Отсюда и поляки сикорского и шум в европе ...Просто надо смотреть кому выгодно-немцам, они поляков уже пару миллионов оприходовали....
Только наглам...

0

558

NNA DDR написал(а):

Смотрел-тоже бред выдержка взята неизвестно откуда-в гражданскую у  РККА оружия больше было-статья всепрощальщиков...Вы хотите сказать меньше чем за два года страна наклепала оружия на несколько волн мобилизации?

Читайте о военной тревоге 1927-го, а также о понятиях экономики мирного и военного времени.

0

559

Молчун написал(а):

соглашение Сикорского-Майского

да, это соглашение было разорванно 25 апреля 1943 г.

Молчун написал(а):

а с Катынью этой -мутная история очень

она показывает кого Польша считает другом а кого врагом

0

560

maik
1.
ну так после начала Катыньского дела и разорвано
2.
Согласен.400 лет геополитического противостояния (в котором еще поляков в конце конвоц поимели со всех сторон и много раз,раздербанив в 18 веке страну на части, не смотря на ихнюю фанабэрию и понты) - даром не проходят

0

561

Молчун написал(а):

ну так после начала Катыньского дела и разорвано

да, именно так

Молчун написал(а):

даром не проходят

только еще до этого Польша долго тиранили Россию. но об этом здесь Войны до Первой мировой

0

562

Румыния заявила о нейтралитете во Второй мировой войне[32].
7 сентября
Германские войска вышли на рубежи рек Пилица, Варта и Нарев, заняв Краков, Познань и Лодзь. Подавлена героическая оборона Вестерплатте[31].
Ночью главнокомандующий польской армией маршал Польши Эдвард Рыдз-Смиглы покинул Варшаву и перенёс ставку главного командования в Брест[29].
Части французской армии пересекли границу Германии западнее Саарбрюккена и начали продвижение вглубь страны не встречая сопротивления[33].
8 сентября — 4-я танковая дивизия вермахта прорвалась к предместьям Варшавы[29].
9 сентября — польские армии «Познань» и «Поможе» нанесли удар во фланг 8-й армии вермахта. Началось многодневное сражение на реке Бзуре[29].
10 сентября
Канада объявила войну Германии.
Генерал Морис Гамелен заверил руководство Польши, что французская армия ведёт тяжелые бои на западной границе Германии[34].
2 октября — во Франции объявлено о конфискации имущества Французской коммунистической партии. На следующий день начаты аресты депутатов-коммунистов[47].
4 октября — французская армия выведена с территории Германии[34].
14 октября — британский линкор «Ройял Оук» потоплен в Скапа-Флоу проникшей туда немецкой подводной лодкой U-47.
16 октября — части вермахта вновь заняли позиции на границе с Францией после отвода французской армии с территории Германии[50]
27 октября — части литовской армии вошли в Вильнюс, возвращенный Литве по Договору о взаимопомощи между Литвой и Советским Союзом после 19 летней оккупации Польшей.

Т.е бои в Германии были?

0

563

Как Европа за Гитлера воевала. Часть 8.Словакия,Хорватия,Нидерланды,Дания и другие.

Собрал всех оставшихся в одну статью, так как остались в основном маленькие страны и народы. Добавил и не европейские. О том, как они сражались за фашизм тоже следует знать и помнить.
Как видно из цикла, практически вся тогдашняя Европа воевала против СССР и поддерживала Гитлера, как словом, так и делом. Это факт. Наша страна воевала с единой Европой, которая поддерживала фашизм. Стоит ли удивляться, что они не хотят приезжать на наш Парад Победы над ними?

http://fleri-a.livejournal.com/798022.html

0

564

«Метили в коммунизм а попали в Россию» или казаки фон Паннвица.

Метили в коммунизм а попали в Россию» или казаки фон Паннвица.

Взяться за написание этих заметок заставило меня все более настойчиво проявляющее себя стремление определенных политических сил , как принято сейчас их называть - национал — либерального толка, движимых не героико-патриотическими , а сугубо , если называть вещи своими именами, «партийными», да и чего там греха таить, просто меркантильными интересами , не только обелить , но и героизировать коллаборационистские воинские формирования с оружием в руках выступившие против СССР в годы Великой Отечественной войны.

Причем, независимо от часто просто наивных, если не сказать более резко , устремлений всех тех , кто сражаясь против Советского Союза, видел смысл своей борьбы в свержении ненавистного им коммунистического режима и восстановлении древнего величия России, совершали свой напрасный «подвиг» просто во вред поставленной ими же самими цели - не замечая , или боясь замечать , что сражаются они и против собственной страны, и против собственного народа .

Чтобы не утомлять почтенных читателей набившими уже вероятно всем им оскомину заезженными фразами, звучащими то тут, то там, я решил ограничить свой скромный труд преимущественно цитатами всем нам хорошо известных современников тех трагических событий .

Как представляется , верность подобного подхода кроется хотя бы в том , что сделаны были эти высказывания и записи буквально по «свежим» следам произошедших событий. А потому только уже , не несут в себе многочисленных позднейших идеологических наслоений или соответствующих каждому текущему политическому моменту интерпретаций.

Итак:

А.И. Деникин — Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России(1919—1920), одновременно  исполнявший обязанности Верховного Правителя России (4 января — 4 апреля 1920 года) оставаясь убеждённым противником советского строя, призывал белоэмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР. Лозунг «Защита России и свержение большевизма» означал в его устах - «Защищать не власть, а Родину, Россию, а не коммунизм». Антон Иванович неоднократно обозначал всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками».

Деникин подчеркивал в своих выступлениях: "Мы испытывали боль в дни поражений армии, хотя она и называется Красной, а не Российской, и радость - в дни её побед".

http://igor-tch.livejournal.com/16915.html

0

565

пару пометок
1.
По поводу Польши
АК - воевала не за Гитлера,но против СССР (поляки считают что 17 сентяря 1939 года - это на них напали типа не по чесноку и не по пацански )
Немцы типа фольксдойче (Силезии.Эльзаса и т.п. я пишу "типа" потмоу чтоу нациков было более углубленное деление и формулировки) -  везде призывались в армейку.
2
Франки
фольксдойче  -см аналогично
638 полк и Шарелменаь -разные вещи (хотя 638 полк действительно расформировали)
8-й штурмовой бригады СС не было (я по карйней мере про таковую в 1-й раз слышу)
см например
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli … derung.htm
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli … derung.htm

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli … rigade.htm
или более темматический сайт (лексикон все же больше по простому вермахту)
http://www.feldgrau.com/ssbrig.html
http://www.feldgrau.com/wssoob.html
была
"Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade" - французская доброльческая штурм бригада СС
вошедшая в состав "18.SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Horst Wessel"
я бы в общем на фоне того что страны типа Франции, Испании ,Юнорвегии т п.. изрыгнули из себя несколько полков/дивизию/отряды фашиков-добровольцев (а отнюдь не моб.потребность мужского населения) а работа промышленности носила явно "оккупационный",так сказать  из под принуждения, характер - поостерегся называть что "воевали со всей Европой" или "против анс воеваля вся объединеная Европа"(да и бои на второстепенных фронтах, скажем так - у наших противников отнимила какие -никакие,но все же силы)

Отредактировано Молчун (2015-06-20 12:47:45)

0

566

Молчун написал(а):

АК - воевала не за Гитлера,но против СССР

Третья сила? Не бывает, вот хохлы убили 3 немцев , поляки 2 или 4? Хуже огни воевали или лучше?

страны типа Франции, Испании ,Юнорвегии т п.. изрыгнули из себя несколько полков/дивизию/отряды фашиков-добровольцев (а отнюдь не моб.потребность мужского населения) а работа промышленности носила явно "оккупационный",так сказать  из под принуждения, характер - поостерегся называть что "воевали со всей Европой" или "против анс воеваля вся объединеная Европа"(да и бои на второстепенных фронтах, скажем так - у наших противников отнимила какие -никакие,но все же силы)

Я уже приводил пример о численности хиви и полицай команд. Наапример хохлов было  900 и 1300 тыс, наоборот, Так что ВОЕВАЛИ ПРОТИВ ВСЕГО НАТО кроме англии СШа и португалии( не имею сведений). Понятно враги России будут плакать. что не сами франки воевали, не получая оргазм прямо...

Отредактировано Lexus (2015-06-20 14:52:39)

0

567

NNA DDR написал(а):

Интересно а герой произведения "Судьба человека"-по вашему тоже предатель?

ДА, ОН ВОЕВАЛ ПРОТИВ ( КОНЕЦНО ПРИВЕЗ ФРИЦА...), НО ОСТАЛЬНЫЕ ТО НЕТ....И КТО ТО ИЗ НАШИХ РОДСТВЕННИКОВ НЕ ВЕРНУЛСЯ

Отредактировано Lexus (2015-06-20 18:23:49)

0

568

Lexus
Так -бывает.
Что касается 900тыс полицаев.1.3 млн полицаев на украин - то исторические иследования приводят цифры меньшие.на порядок примерно.
Я уже писал на это - Вам надо карму почистить,КМК
NNA DDR
ну не знаю -проиграл,или нет.
Оставлять немцам половину страны с третью населения  (13 млн,по памяти кажется) - тоже как то не очень (то что поялки в середине сентября полностью слились и потеряли военное и государственное высшее управление - неосопоримый,даже самимим поляками, факт) кузяво (впрочем для оправдания действий можно найти и доказательства вида -"возрват к верскальской линии керзона","воссоединение братских народов,разделенных после советско-польской войны" и т.п. но для поляков типа мнение их такое - от этого не легче)

что касается проигрыша - то проиграли не от Пакта, а от очень плохих ,всеогульных и необудманных ОШМ и реформ войск (более подробно уже обсуждалось в теме про "22 июня") , и хреновейшего плана разверывания и первой операции.

Отредактировано Молчун (2015-06-21 07:48:35)

0

569

Ага.надо было 13 млн людей -немцам оставить, пускай бы они шталаги и офлаги там открыли,но не в 1941 году (как в ерале) - а в 1939.
давайте теперь волосы рвать по этому поводу -ай-ай-ай не стали немцам оставлять под сапог десяток миллионов, в 1939, сохранили им жизни  счастье мирного житья - на  2года. от ведь подлость то какая,ай-ай-ай...

Отредактировано Молчун (2015-06-21 23:05:36)

0

570

Именного это хотела Вел. и Франция. Война СССР с Германией и еще в придачу с Японией. при этом Франция и Вел. остается в стороне и учитывая враждебность этих стран к СССР - сколько продержится СССР?
да, была большая вероятность, что если СССР с Германией не заключат договор, то точно такой же договор мог бы быть заключен между Германий и Вел.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 4