По новому штату в трехполковой дивизии было положено иметь: 10 369 винтовок 1б 724 штыка (часть пехотинцев вооружалась только штыками), 374 легких пулемета, 110 тяжелых пулеметов, 451 50-мм гранатомет, 72 противотанковых ружья, 36— 70-мм пехотных гаубиц, 37—37-мм противотанковых пушек, 24— 75-мм полковые горные пушки, 36—75-мм легких полевых пушек, 12 —105-мм легких полевых гаубиц.

Потери наших на Халкин-голе (без учета монголов)
9703 убито,умерло от ран и болезней и пропало без вести
14.540 ранено (всего 15251- зних скончалось 720)
701 заболевших с эвакуацией в СССР (всего -больше, до 2225 прошедших лечение через госпиталь АГр)
После войны  по обмену возрватилось 89 пленных.

Потери японцев - 9970 убито,умерло, пропало без вести (в том числе 8629 в сухопутных частях в районе линии фронта, 140 -в авиачастях ВВС убито и умерло, так же из них - 1201 пропало без вести)
9 176 ранено (9087 -сухопутные,89 -летчики)
Заболело 2350.
После боев возрващено 204 пленных, в т.ч. 160 япоцнев и 44 маньяжура.

По части союзников  обоих стороны:
На стороне наших погибло так же 274 монголов, а за джапов - 202 маньчжура.
Данные у нас - про Кривошееву, у японцев по  - Coox "Nomonhan: Japan Against Russia, 1939" (данные по отчетам 6 армии, квантунской армии и управлению медичинских войск немножко не бьются)
Наиболее тяжелые потери понесли 23 дивизия (71пп -93,5 %, 72пп -78,5%, 64пп - 69%, 13 ап - 76%) и частично часть из 7 пд (в частности 26пп - 91.4%, 28 пп 72.8%)
Как видно в абсолютном  значении потери больше у нас, а в относительном - у противника.

Отредактировано Молчун (2015-06-02 15:48:43)

А франкам нечем было по сути своей бить в спину (они кстати пытались немного).
Так как фронт был очень узкий, плотност немцы создали хорошие очень (пускай и из дивизий 3-й.4 -й волны) , и опережали в оперативном разверытвании и мобилизации.

?

Смотря когда
в 1939  были (допустим встерчное сражение на терртории Польши в сентябре 1939) - но не на ТВД,а так скзать "вообще". Если не разбить - то вести бой в хорошем соотношении.
К тому же теория и практика немцев была не очень хороша (ихние люфты потеряли много самолетов  от ПВО и ястребков-бипланов поляков, танковые подразделения немцы еще имели подход отсылать самстоятельно в бой, 3-я и 4-я волны были неопытные и несколоченные)
а в 1940 или 1941 - уже нет. Хотя объяви мобилизацию  и развернуть силы с осени 1940 (без хаотичных ОШМ) - то м.б. и реальность была бы другой.

Отредактировано Молчун (2015-05-28 18:32:39)

Вспомни слова Путина, про придурка или провокатора и выбери себе сторону.

Количественный состав любой армии определяется прежде всего не численностью ее демографической базы, а способностью вооружить, обучить и эффективно управлять войсками. Люди без оружия — толпа, вооруженные,
но необученные люди — пушечное мясо,
а вооруженные и обученные, но неуправляемые — банда.
И все они не смогут противостоять армейскому подразделению, спаянному дисциплиной, включенному в систему взаимодействия родов войск и имеющему прочный тыл.
Питер Фам.
Искусство войны и мира

При таком количественном превосходстве качество должно уравниваться. ЕСЛИ бы умели и хотели воевать как следует.

ЗАЧЕМ представлять себе ТАКОЙ вариант ? В чем его смысл, когда известны все реалии ? Это открывайте в альтернативе.

Боюсь СССР и Германии пришлось бы воевать на одном поле....
Конечно Гитлера уважали больше, его выдвигали на нобеля как и бананку. Но бананке дали а фюрер не успел.

Система пополнения была такая

И на нас бы обрушился весь мир, не как сейчас (боятся ) и бананка не Черчил, а тогда реально и без особых затей, только повод дай