По статистике ВМВ, елси без окружений и котлов, то 70-85 потерь был на на пехотные войска (т.е. пехотные/стрелковые дивизии)
В этих "пехотных войсках" - 85-90% было на тех кто шел в пехотной цепи. То есть примерно 85-90% потерь в дивизии это:
стрелки,пулеметчики, автоматичики,командиры из пехотной/стрелковой роты
пулеметчики пулеметной роты пехотного/стрелкового батальона
Это так сказать"активные штыки"
к ним можно добавить так же людей -воюющих рядом,плечом к плечу с "активными штыками" и где уровень потерь был очень велик
расчеты ПТ- оружия (ПТ-пушки, ПТ-ружья) собсвтенной батальоной артилерии (а так же иптад и т.п.)
корректировщики артогня
сюда же - можно добавить экипажи танков,самходок.
Это -все те люди находились в районе примерно до 300-400 метров вглубь собственного переднего края ,и соответственно в зоне до 500-1000 метров от противника - то есть от рубежа противника, взоне его внимательного наблюдения и действенного огня.
В принципе можно самому ознакомиться,навскидку, с донесениями потерь на obd-memorial, где в доенсениях потерь - "стрелок,пулеметчик, конамдир отделения, комнадир взвода" -самые частые записи.
Чем далее в тыл -тем потери и в абсолютном и относительном выражении падают (елси без окружений и отклов коненчо же ,рассматриваем примеры боевых действий).
Совокупность факторов
1. "Народный характер" нашей армии после лета 1941
2. Заточенность структуры пехотного оружия на ближний бой
3. Проблемы с тяжелыми вооружениями и артбоеприпасами (на вифе выклаыдвали суммарные сводки, оказывается немцы тратили бк больше чем мы,даже в годы когда мы наступали)
вызвала набор очень серьезных проблем:
1. Очень большие потери и деформацию сознания армии ("неделя в наступлении, месяц в обороне" - до самого конца суровая правда жизни)
2. Несмотря на мотивацию и патриотизм -плохое моральное состояние (из-за осознания неисбыточности очень скорого выбора - "наркомзем или наркомздрав" - были и дезервтирства и перебегания к врагу даже в 1944 или 45 годах -нервы не выдерживали)
3. Деформацию в Истории Войны.
Для большинства людей-ветеранов (а большинство участников было "прокачено" через ряды активных штыков - т.е. действующая армия ,в которой на долю стрелковых и пулеметных рот приходилось реально 400-500 тыс. должностей, через которых прошли полтора-два десятка млн. людей,каждый на месяц -два максимум) воспоминания войны, память ужасных боев, суровым образом диссонировала с тем что подавалось в мемуарах и литературе.
Дело даже вовсе не в какой то патологической лжи советского строя, как людбят закунить гниловатый крючок либерасты, просто для составтилей мемуаров (десятки или сотни генералов) и редакторов книг (тысячи литераторов, "воеваших в газетах") -война просто была другой, чем для десятков тысяч наших дедеов-ветеранов, пулметчиков,стрелков, танкистов, взводных -которые видели лишь море огня и неизбежность гибели/ранения за неполный месяц.
И им (а так же жителям попаших в окккупацию земель - это 80млн человек) - бодрые, политически проработанные издания 60-х-80-х годов вызывали просто отрващение, настолько они не совпадали с ихз собственным выбором и картиной войны.
А у батальонного звена увы. Особенно у взводят. 
