в декабре 2009 года в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.
       
       Выдержки из консультативного заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г. о соответствии международному праву односторонне провозглашенной независимости Косово, а также из письменных и устных представлений ряда государств в ходе предшествовавших слушаний. Все приводимые ниже оценки и заключения касаются не только случая Косово, а вопроса применимости международного права к объявлению независимости частью одного государства в принципе.
       1. Из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г.
       '79. ...Практика государств ...не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях.'
       '81. ...никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН'.
       '84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости'.
     
       2. США
     
       Из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 г.
       'А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств' (стр.79).
       'Безусловно, декларации о независимости могут - и часто так и происходит - нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права' (стр. 51).
       'В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение' (стр.71).
       Из устного выступления в Суде юридического советника Госдепартамента США Гарольда Коха 8 декабря 2009 г.
       '...международное право не регулирует каждое человеческое действие, и важным мерилом свободы человека является право народов вести их собственные дела. Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства'.
     
       3. Великобритания
     
       Из письменного меморандума от 17 апреля 2009 г.
       'Сецессия сама по себе не противоречит международному праву' (стр.87).
       '... в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается' (стр. 93).
       Из устного выступления в Суде представителя Великобритании Джеймса Крофорда 9 декабря 2009 г.
       'Устав ООН ничего не говорит о законности или незаконности провозглашения независимости отдельными группами или нациями внутри государства'.
     
       4. Франция
     
       Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Франции Э.Беллиард 9 декабря 2009 года.
       '...образование государства - например, объявление или утверждение об этом - является феноменом, по большей части не относящимся к сфере международного права. Последнее вполне терпимо к сецессии ..., оно не разрешает, но и не запрещает ее в принципе'.
       
       5. Германия
     
       Из выступления в Суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2 декабря 2009 г.
       'Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос о законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится'.
       '...К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств'.
     
       6. Дания
       Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Дании Томаса Винклера 3 декабря 2009 г.
       '...в международном праве не существует общего запрета на провозглашение независимости'.
       
       7. Австрия
       Из выступления в Суде представителя Австрии Гельмута Тиши 3 декабря 2009 г.
       'Наш вывод заключается в том, что в международном праве отсутствует правило, запрещающее провозглашение независимости'.
       '...не существует нормы международного права, которая запрещает населению определенной территории, представляемому своими избранными лидерами, принимать декларации о независимости'.
       '...международное право нейтрально по отношению к отделению части государства... Соответственно, международное право не запрещает сецессию'.
       
       Суд внял вышеприведенным доводам. 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права

Верховная Рада Украины утвердила указ Президента Украины «О частичной мобилизации». Данное решение поддержали 276 депутатов, сообщает корреспондент Полемики. «Общественно-политическая ситуация в Крыму обострилась, незаконными военными формированиями при подержке ВС захватываются и блокируются здания органов власти АРК, аэропорты, военные части и т. д. В связи с резким осложнением внутриполитической обстановки, вмешательством Российской Федерации во внутренние дела Украины, ростом социальной напряженности в Автономной Республике Крым и городе Севастополе и в соответствии с пунктами 1, 17, 20 части первой статьи 106, статьи 112 Конституции Украины постановляю:
1. Объявить и провести частичную мобилизацию (далее - мобилизация). 2. Мобилизацию провести на территории Винницкой, Волынской, Днепропетровской, Донецкой, Житомирской, Закарпатской, Запорожской, Ивано-Франковской, Киевской, Кировоградской, Луганской, Львовской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Ровенской, Сумской, Тернопольской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской, Черновицкой, Черниговской областей, города Киева. Мобилизацию на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя осуществить из числа граждан, которые в добровольном порядке выразили желание быть призванными на военную службу, в том числе путем прибытия в военные комиссариаты, воинских частей.
3. Мобилизация проводится в течение 45 суток со дня вступления в силу настоящего Указа". Секретарь СНБО Андрей Парубий заявил, что будет мобилизировано 20 тыс. человек и еще 20 тыс. человек будет призвано в Национальную гвардию. Спикер ВР Александр Турчинов прокомментировал утверждение указа: "Мы делаем основу мобилизации на людях, которые добровольно хотят идти в армию и на военнообязанных из резерва. На детей, которым только исполнилось 18 лет, ставка не делается". Отметим, что ни один депутат фракции КПУ не поддержал утверждение указа о мобилизации.

Рада направила средства с 30 госпрограмм на нужды армии Верховная Рада приняла законопроект о внесении изменении в Закон Украины «О государственном бюджете на 2014 год». За такое решение проголосовали 243 депутата, сообщает корреспондент Полемики. Законопроектом предусмотрено выделение дополнительного финансирования на 2014 год по бюджетной программе "Резервный фонд" в сумме 6 882,4 млн. грн. за счет оптимизации бюджетных программ государственного бюджета, которые являются неприоритетными и первоочередными. Закон сокращает расходы около 30 государственных бюджетных программ на 2014 г. и направляет эти средства в специальный фонд для финансирования потребностей Министерства обороны Украины и Министерства внутренних дел Украины.
«Нет другой возможности, как перераспределить расходы бюджета-2014. Прежде всего будут урезать капитальные расходы. В этом году ни для кого не будет финансирования на жилье: ни для военных, ни для госслужащих, ни для чернобыльцев. По поводу матерей-героинь... определенная цифра останется. Нам нужно выяснить точно, сколько у нас матерей-героинь», - рассказал министр финансов Александр Шлапак. Ранее Верховная Рада утвердила указ и.о. президента Украины о частичной мобилизации в стране в связи с обострением ситуации в Крыму.

"Василь Гагарін
Національна Гвардія, що це??
Зараз знаходжуся на навчанні, доброволець Нац. гвардії. Таке враження, що ми тут як туристи в убогій частині відділення МВС. Учора в обід прибули, разом 500 чол, сотні самооборони Майдану.
Зустріли нас з оркестром, журналістами, бойовим навчанням - стріляли з БТР, іншої вогнепальної зброї... Ми зраділи, що будемо щось вчити, практикуватися. Але, як би не так!
Що тут робиться:

1. Ми не думали, що нами будуть командувати "міліція", всіх хлопців це роздражає. Вони на нас по-вовчому дивляться, ми на них. Надіюся, вони нам в їжу не плюють. Думали, що їдемо вчитися у вояків.

2. Від учора і дотепер ми: пообідали, зробили списки, покупалися, повечеряли, вистроїлися, перевірили чи всі на місці, лягли спати. Сьогодні в 6:00 підйом, построїлися, перекличка, пішли снідати, построїлися, пішли "вчитися" віддавати честь "міліції", маршиирувати..) До речі, вже зразу пару сотень відмовилися це робити. Зараз хлопці проходять медогляд.

3. Чекаємо хоч якихось навчань, координації, дій. Всі роздратовані, були вже певні сутички психологічні. Міліція на слава Україні мовчить, каже, що -" в статуті таке не передбачено, що моральних норм вони не знають"
Висновок: показухи багато, розумного і практичного мало. Ще трохи і всі ми поїдемо назад на Майдан!!"

Ще трохи і всі ми поїдемо назад на Майдан!!