вобще берет как бы раньше и танкисты носили, черный как раз емнип, но вроде без "огурца".
Вопросы и ответы 15
Сообщений 151 страница 180 из 851
Поделиться1522014-04-16 21:00:34
Черный берет танкисты носили всегда, пока комбез был черным. Потом когда комбез стал зеленым берет стал тоже хаки(сам носил). Тактические знаки наносятся согласно устава. На Луну они обычно не наносятся. На моих танках в чечне на луне был трафарет сделанный из коробки водки "Белый Орел", была такая. В другой роте на ней был нарисован "Летучий Голландец". В гвардейских частях на луну обычно наносился знак "Гвардия"
Отредактировано Антипов (2014-04-16 21:21:55)
Поделиться1532014-04-16 21:14:20
В гвардейских частях на луну бычно наносился знак "Гвардия"
на парадах
А танковый берет всегда был предметом завистсти морпехов и источником стабильного дохода нач. БТС, если рядом морпехи были. Да, не удивляйтесь, у танкистов береты шли по бронетанковой службе (одевать их положенно было только при техническом обслуживании и ремонте танков), соответственно выдачей их ведал нач. БТС. А источник дохода такой - у морпехов берет был байковый, и после пары стирок превращался в незнамо что, а у танкистов - шерстяной, то есть почти вечный.
Поделиться1542014-04-16 21:53:36
у немцев танкисты тоже в беретах когда-то ходили..
Поделиться1552014-04-16 22:11:36
А это не т-72м1?
Поделиться1562014-04-16 22:19:00
ОМГ! Танкисты наши носили берет? Я шокирован. Видел танкистов в фуражках, пилотках и, конечно, танкошлемах. Нифига себе однако... Ну прошу прощения за серость...
Я просто нашел рисунок морпеховского танкиста - один в один. А оказывается чувак на фотке может быть обычным сухопутным танкистом...
А это не т-72м1?
Угу, как раз фотка из топика на "Каропке" про "Т-72М1 vs Т-72А". Бонки на лбу вроде бы как у наших танков, а дополнительный лист - прям как у Т-72М1. И танкист явно наш. Вот и ломают люди головы - то ли у нас на вооружении тоже были экспортные версии Т-72, то ли лист с прорезями на самом деле варили не только на экспортные машины...
Поделиться1572014-04-16 22:24:45
о ли лист с прорезями на самом деле варили не только на экспортные машины...
можно описать как на танк наварить лист без прорезей ?
Поделиться1582014-04-16 22:33:23
можно описать как на танк наварить лист без прорезей ?
А зачем? 0_о
Поделиться1592014-04-16 22:38:12
А зачем? 0_о
ну вот интересно чего там моделисты опять удумали, если плита приваривается в ходе капремонта с модернизацией, то как вы ее без прорезей наварите на ВЛД танка я хз, если плита приваривается когда танк еще делают с 0 на заводе тогда еще понятно, но про такое не слышал.
Поделиться1602014-04-16 22:45:09
ну вот интересно чего там моделисты опять удумали, если плита приваривается в ходе капремонта с модернизацией, то как вы ее без прорезей наварите на ВЛД танка я хз, если плита приваривается когда танк еще делают с 0 на заводе тогда еще понятно, но про такое не слышал.
Да ничего они не удумали, просто разбираются - как правильно склеить Т-72А, а как - Т-72М1, я же пока лишь подглядываю, ибо фотки интересные. Самому интересно - есть фотки танков, явно не после капремонта, но с наваренным листом с прорезями. Обычно так принято характеризовать экспортный Т-72М1, хотя я конечно понимаю, что в Тагиле могли сваять что угодно с любым набором внешних признаков.
Поделиться1612014-04-16 23:34:44
Через 10 минут после этого двигатель действительно заработал. Все были поражены. Со временем он открыл свой секрет. Оказывается ранее на испытаниях его выручала смекалка: когда на одной из испытательных трасс заглох танк, в системе запуска двигателя не было воздуха, а АКБ были достаточно слабы, чтобы крутить электростартер. Перед механиком-водителем было два пути: идти 10 км в парк за помощью или попытаться что-либо придумать. Вот он и придумал. Снял баллон со сжатым воздухом из системы гидропневмочистки стекла прицела и подсоединил его к системе запуска двигателя.
такое реально ?
Поделиться1622014-04-17 00:39:45
такое реально ?
Так баллоны одни и те же. Только в ГПО не закачивается компрессором танка. Отдельно надо.
Поделиться1632014-04-17 01:04:06
Так баллоны одни и те же. Только в ГПО не закачивается компрессором танка. Отдельно надо.
А можно наоборот - зарядить баллон ГПО от компрессора танка, если вдруг надо?
Поделиться1642014-04-17 09:36:18
Черный берет танкисты носили всегда, пока комбез был черным.
это же вроде форма для обслуживания техники была?
Поделиться1652014-04-17 12:49:19
В ротном эксплуатационном комплекте имеиися длинный щланг для зарядки баллонов ГПО без снятия их со штатного места,
На Т-72 в индивидуальном ЗИП. Еще в индивидуальном ЗИП есть муфта для соединения двух таких шлангов для зарядки баллонов от другого танка, если свой компрессор "накрылся".
Поделиться1662014-04-17 21:19:57
про бОльшую опасность расположения зарядов в МЗ чем в АЗ, у 64/80 заряды удалены от центра фигуры, у Т-72 наоборот, т.е при фронтальном обстреле 80/64 все же безопаснее(не учитывая идиотскую укладку 80У/80УД в башне) ?
Поделиться1672014-04-17 21:39:14
Не понял, от центра какой фигуры они удалены? В какой прекции?
Поделиться1682014-04-17 21:48:10
я наверно выразился не так(к вечеру совсем уже головой не туда), в АЗ заряды лежат ударной втулкой "наружу"(в МЗ гув наверх смотрит емнип) т.е возможно что от удара осколком по ней они сработают?(писали что если осколки просто по заряду попадают то он вроде как не горит) или это без разницы куда осколок войдет ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-04-17 21:48:57)
Поделиться1692014-04-17 22:06:00
т.е возможно что от удара осколком по ней они сработают?
Сама часть ГУВ куда ударяет боек мримерно такой же диаметром как капсуль винтпатрона . Думаю этим фактором что вы имеете в виду можно пренебречь
Отредактировано Антипов (2014-04-17 22:07:12)
Поделиться1702014-04-17 23:14:34
ясно, спасибо.
кстати вопрос, почему на 80Б плиту наваривали толще чем на 72А(визуально плита толще, а "не визуально" она 30-35мм)? плита была не высокой твердости ? или для 80Б нужен был какой то другой уровень защиты корпуса ?
Поделиться1722014-04-18 02:31:35
80Б нужен был какой то другой уровень защиты корпуса ?
КМК с учетом размешения в Европе требовался более высокий уровень защиты.
Поделиться1732014-04-21 13:05:51
Услышал на одном форуме мнение о том, что якобы "придворные" дивизии всех советских округов хоть и были благонадежными по части л/с, но комплектовались не самой передовой техникой (сомнительное утверждение) и практически не занимались боевой подготовкой, а только все время что-то убирали и красили, и мол боеготовность их была околонулевая. Прозвучало в контексте того, что мол самая чмошная дивизия из ГСВГ была готова к войне в 100 раз лучше, чем Таманская или Кантемировская. Человек сам не из "придворной" дивизии, но и наверное не просто так брешет. Кто из офицеров прокомментирует?
Поделиться1742014-04-21 13:46:38
самая чмошная дивизия из ГСВГ была готова к войне в 100 раз лучше, чем Таманская или Кантемировская
Целиком и полностью верно. Я бы из личного и друзей опыта расставил так, правда на уровне роты. 1)ГСВГ, 2)ЗабВО, 3)ОКСВА, 4)внутренние округа.
Поделиться1752014-04-21 14:13:20
1)ГСВГ, 2)ЗабВО, 3)ОКСВА, 4)внутренние округа.
А остальные группы войск?
Поделиться1762014-04-21 14:26:02
А остальные группы войск?
Не служил-не знаю. Но учитывая отношение к БП в группах войск, примерно то же, что и ГСВГ.
Поделиться1772014-04-21 14:37:42
Спасибо!
Ну по ГСВГ (и, видимо, СГВ, ЦГВ и т.д.) понятно. И с ОКСВА тоже. А ЗабВО почему? из-за китайцев?
И, собственно, вопрос был не столько в том, какой округ/группа лучше (но спасибо за компетентное мнение). Вопрос был в том, обделялись ли "придворные" дивизии боевой подготовкой и материально-техническим обеспечением ввиду большей "балетной" нагрузки? Т.е. если взять "обычную" и "придворную" дивизии в пределах одного округа (или одной группы войск), то прав ли тот комментатор?
Поделиться1782014-04-21 15:03:57
р
Служил в ЗабВО 79-81 . В учебке специальность : командир БМП , стреляли, водили очень много.В воисках -Монголия тоже стреляли много. Была хорошая директрисса.Наверное из-за Китая.
Поделиться1792014-04-21 15:28:35
В учебке специальность : командир БМП
Такое разве было?
атериально-техническим обеспечением
Тут скорее заштатный характер и "все лутшее в Европу"™
Поделиться1802014-04-21 15:54:28
самая чмошная дивизия из ГСВГ была готова к войне в 100 раз лучше, чем Таманская или Кантемировская
Соглашусь. Из опыта службы, многочисленных командировок по всем ВО, высказываниям "верхних" полководцев, наверное примерно такая группировка по уровню боевой готовности выстраивается (для СА 1980-х годов):
1. ГСВГ, ЦГВ, ЮГВ, СГВ 2. ЗабВО, ОКСВА 3. ДВО, ПрикВО, БВО, ПрибВО, ЛенВО, КВО 5. СибВО, МВО, ОдВО 6. ПриВО, УрВО