Что за гранатомет ,похож на НК69А1
Вопросы и ответы 15
Сообщений 121 страница 150 из 851
Поделиться1212014-04-06 18:29:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Поделиться1222014-04-06 18:34:28
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54487
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:53:53
та оно вроде и есть, с фортовским тюнингом)
Поделиться1232014-04-06 18:44:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
злодеище написал(а):
та оно вроде и есть, с фортовским тюнингом)
я так и подумал 
Поделиться1242014-04-06 19:47:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Анатолий_99 написал(а):
А не может быть так, что тяжелый КС успевает частично промять тонкостенную коробку первого "контакта" ?
Нет, взрыватель и на КС и РПГ мгновенного действия и очень чуствительный
Поделиться1252014-04-06 21:40:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Анатолий_99 написал(а):
А не может быть так, что тяжелый КС успевает частично промять тонкостенную коробку первого "контакта" ?
Возможно от того, что остатки тядолого корпуса БКС после взрыва, и его осколки мешают работать ДЗ.
Поделиться1262014-04-06 23:59:54
По поводу "Тучи" на Т-72А. Пока что не нашел инфы о том, почему конкретно ранние серии ее не имели (все так же полагаю, что была нехватка), просто упоминания этого факта. А кто знает - с какого момента (год, месяц) ее стали ставить на все серийные танки?
Поделиться1272014-04-07 10:07:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Корпус то стальной и довольно толстотсенный-и соостветвенно осколки могут просле взрыва воздействовать на ДЗ 
Поделиться1282014-04-07 12:19:07
Антипов написал(а):
Для бронепробиваемости очень важен калибр кумулятивного снаряда(воронки).
Сугубо моё ИМХО; за счёт разности калибров (типовые РПГ имеют калибр поменьше 120/125 мм) - масса песта при подрыве КС куда больше
аналогичной массы для ПГ. С учётом того, что и тот и другой парируются одним и тем же комплексом ДЗ - КС более результативен.
hhba написал(а):
когда люди говорят об отличии КС от РПГ вообще при прочих равных (включая калибр), а не просто конкретного КС от конкретной РПГ (что было бы понятно), значит что-то там есть. Может и правда материал корпуса, я хз.
Опять же: ПГ - это носимый боеприпас, в силу чего, имеющий жёсткие массогабаритные ограничения, что сказывается как на массе воронки (наверняка!), так и на массе ВВ. КС - явно "возимый" 
боеприпас, ограничения, при равности калибров, всё равно куда менее жёсткие.
Поделиться1292014-04-07 14:40:23
Брєйнштиль написал(а):
Сугубо моё ИМХО; за счёт разности калибров (типовые РПГ имеют калибр поменьше 120/125 мм) - масса песта при подрыве КС куда больше
аналогичной массы для ПГ. С учётом того, что и тот и другой парируются одним и тем же комплексом ДЗ - КС более результативен.
Простите, но сам по себе пест в пробитии не участвует. Или вы имели в виду, что энергетика струи у КС выше?
Конечно, если сравнить ПГ-7В и какой-нить КС, то ВВ у первого меньше, облицовка не та - вот и разница. Но мы же говорим о прочих равных - по части калибра и т.д. Как вариант - в НИИСтали имели в виду не "при прочих равных", а "для применяемых образцов"?
Поделиться1302014-04-07 15:39:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Если все же принять что КС имеет преимущество перед гранатой РПГ(БЗО) при всех прочих равных кроме толщины корпуса(ибо реализовать это конструкционно невозможно) то значит именно в этом и заключается причина этого преимущества. Ну по логике так. Нет?
Интересные данные
ПГ-7ВЛ "Луч" год принятие на вооружение 1977 калибр 93мм бронепробиваемость 500мм
3БК-18М год 1980 калибр 125 бронепробиваемость 520 мм
Так что как бы есть над чем подумать 
Встречается так же для Луча 600 мм
Поделиться1312014-04-07 15:40:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
hhba написал(а):
в НИИСтали имели в виду не "при прочих равных", а "для применяемых образцов"?
Скорее всего
Поделиться1322014-04-07 16:24:59
Антипов написал(а):
Если все же принять что КС имеет преимущество перед гранатой РПГ(БЗО) при всех прочих равных кроме толщины корпуса(ибо реализовать это конструкционно невозможно) то значит именно в этом и заключается причина этого преимущества. Ну по логике так. Нет?
Интересные данные
ПГ-7ВЛ "Луч" год принятие на вооружение 1977 калибр 93мм бронепробиваемость 500мм
3БК-18М год 1980 калибр 125 бронепробиваемость 520 мм
Так что как бы есть над чем подумать
Встречается так же для Луча 600 мм
У меня есть гипотеза, что ВЛ свои 500мм получил выжиманием всех соков из того калибра и массы ВВ путем очень "тонкой настройки" струи. И видимо эта настройка более чувствительна к противодействию со стороны ДЗ. А у КС, грубо говоря, струя "толстая", "кондовая", которая хоть и бьет "всего" 520, за то менее чувствительна к помехам. Как вам?
Поделиться1332014-04-07 17:12:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
338Lapua написал(а):
Как вам?
Ну примерно так. Заброневое действие КС существенно больше такового у ПГ
Поделиться1342014-04-08 23:07:32
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2013-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 71
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 13 часов - Последний визит:
2014-07-24 21:24:56
В выпуске новостей показали контртеррористическую операцию на Кавказе - штурм дома с применением БМП-3. Это единичный случай илм я просто пропустил и они там уже давно используются (имею в виду после 1 компании)? И не совсем понятно - если БМП-3, то это армия, а не МВД. Армия там, вроде бы не воюет уже.
Поделиться1352014-04-08 23:29:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Порой задействуют для штурма, БМП-3 светятся в Дагестане.
Емеля написал(а):
Армия там, вроде бы не воюет уже.
Не воюет, а помогает. 
Поделиться1362014-04-08 23:36:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Емеля написал(а):
Армия там, вроде бы не воюет уже.
В рамках КТО, НАК может привлекать любые силы доступные в регионе. Армию как правило привлекают именно с тяжёлой бронёй.
Поделиться1372014-04-09 00:10:50
hhba написал(а):
Простите, но сам по себе пест в пробитии не участвует.
Пест - это одно из названий кумулятивной струи.
hhba написал(а):
Или вы имели в виду, что энергетика струи у КС выше?
Брєйнштиль написал(а):
Опять же: ПГ - это носимый боеприпас, в силу чего, имеющий жёсткие массогабаритные ограничения, что сказывается как на массе воронки (наверняка!), так и на массе ВВ. КС - явно "возимый"
При большем кол-ве ВВ и большей массе воронки - энергетика ниже быть не может.
hhba написал(а):
Как вариант - в НИИСтали имели в виду не "при прочих равных", а "для применяемых образцов"?
Предположения, по поводу того, что кто-то имел в виду - тема для дискуссии неблагодарная... 
Поделиться1382014-04-09 00:22:19
Брєйнштиль написал(а):
Пест - это одно из названий кумулятивной струи.
Пест - останки облицовки, идущие в хвостовой части струи. Разве нет?
Поделиться1392014-04-09 00:34:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
hhba написал(а):
Пест - останки облицовки, идущие в хвостовой части струи. Разве нет?
Все верно. Мал тго насколько я помню(возможно ошибаюсь) во взаимодействии песта с остатками брони(так он идет за самой иглой кум струи) не проявляются явления сверхтекучести. Кстати "игла" вот другое название струи
Поделиться1402014-04-09 11:52:12
hhba написал(а):
Пест - останки облицовки, идущие в хвостовой части струи. Разве нет?
Не претендую на всезнание/абсолютную истину , но - с такой трактовкой сталкиваюсь впервые. Термин "пест" применительно к кумулятивной струе я почерпнул из курса "конструкция гусеничных машин", прослушанного 30 лет назад, тогда под эвфемизмом "гусеничные машины" скрывались танки. Рассуждая логически - по смыслу понятие "пест" более применимо к относительно монолитной струе, нежели к потоку осколков.
Отредактировано Брєйнштиль (2014-04-09 12:11:54)
Поделиться1412014-04-09 13:54:32
Вообще, трактовка hhba более всех соответствует определениям из "умных методик "
Поделиться1422014-04-09 18:25:29
caferacer написал(а):
.
Он иногда застревает в малом отверстии , пробитом более тонкой и текучей передней частью струи. собственно - все.
А иногда он застревает в голове у гранатометчика...
Поделиться1432014-04-10 11:54:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Василий Фофанов написал(а):
В тот момент, когда струя взаимодействует с ДЗ, фрагментация корпуса еще только начинается. Посмотрите на рентгенограммы.
Дык протекает в дальйшем, что может и сорвать отчасти процес. Глянуть бы на БКС в рентгенограмме.
Поделиться1442014-04-10 21:14:12
У меня большое опасение за мой рассудок на параде победы 9 мая 2015 г. Бумеранг, Курганец, Армата, Коалиция СВ. Данные виды вооружения будут представлены в 2014 году? Или 9 мая 2015 г. только покажут?
Поделиться1452014-04-11 10:04:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12190
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 07:51:02
Serj_ написал(а):
Или 9 мая 2015 г. только покажут?
15, если повезет. в 14 только тайфун-к и вроде, хризантемы.
Поделиться1462014-04-12 13:54:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Василий Фофанов написал(а):
См третью картинку - струя уже сформировалась, а корпус еще в основном цел.
Не совсем то что надо-на БКС перед КС еще "штырь" есть, и КМК довольно внушительный по осколкам, вот он впереди струи или сразу после может своими остатками и бить по ДЗ. 
Поделиться1472014-04-12 21:34:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
Дык имею ввиду-что ослабляет дальнейший ефект, после струи-или ну ни как не хватит?
Поделиться1482014-04-12 23:12:26
mr_tank написал(а):
Serj_ написал(а):
Или 9 мая 2015 г. только покажут?
15, если повезет. в 14 только тайфун-к и вроде, хризантемы.
В течении 2014 г. будут показаны новые образцы техники?
Поделиться1492014-04-13 14:45:44
- Новичок
- Зарегистрирован: 2014-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 часов 53 минуты - Последний визит:
2022-11-01 23:17:37
Товарищи, не подскажите, для чего нужна конструкция в задней части башни Т-10?
Фото
Поделиться1502014-04-16 20:38:33
Господа, у кого какие идеи - что изображено на фото? 
Ну то есть я конечно понимаю, что это человек, похожий на морпеха, стоит в люке мехвода танка Т-72А средних серий. А как так получилось?
Тактический знак на "Луне" интересный, не видел такого раньше. Узнать бы чей он.
P.S.: А что вообще рисовали (и рисуют) на "Луне", кроме зведочек, гвардейских значков и тактических знаков? И кто регламентировал этот вопрос кроме отцов-командиров?
UPD: Мда, поиск показал, что у морпехов танкисты тоже ходили в беретах. Ни в жисть бы не подумал.
Судя по тому, что это Т-72 - видимо ТОФ? Хотя я когда в Севастополе был 15 лет назад, то вроде бы видел там Т-72. А может и Т-64 то был.... Издалека смотрел.
Отредактировано hhba (2014-04-16 20:43:03)
