Значит вы утверждаете, что резинотканевый экран отечественных танков защищает лучше чем экран из 16мм брони у "Центуриона"?

Нет, не двигаю, но вы как то не хотите понять смысл. Когда я говорил, что "экраны наших танков говно" - имелось ввиду, что их основа - резинотканевая юбка. А вот все что вешают сверху на нее - это все нормально.

Ну просто до носа чуть не довели его. Зато просто от выстрела в борт по нормали он намного лучше защищен.

Ну он дает существенный прирост защиты от БОПС в углах безопасного маневрирования и раза так в два улучшает защиту от удара кумулятивного боеприпаса в борт под углом 90 градусов.

Задаю вопрос. Сколько мм бронепробиваемости кумулятивного боеприпаса гасит каждые 10см воздуха? Иными словами за какой эквивалент принимать воздушный промежуток между экраном и броней корпуса?

Давайте пока без ДЗ. Итак стальной 16мм бронированный экран (пока опустим мощные комбинированные экраны "Абрамсов"/"Меркав") во первых:
1. жесткий и не деформируется/не отрывается при касании им различных препятствий, а значит вы его не потеряете.
2. без учета воздушного промежутка дает габарит бортовой брони в 96мм против 80мм у танка с резинотканевым экраном.
3. хорошо обдирает бронебойные наконечники 25-30мм бронебойных снарядов АП БМП многие из которых на ближней дистанции могут и пробить голый 80мм борт.
4. дают защиту не только от кумулятивных боеприпасов, но и от кинетических. Особенно в курсовом угле +/- 30 градусов. Если БОПС влетит в борт танка защищенным таким вот экраном под экстремальным углом, то 16мм экран будет представлять для него серьезную преграду. Попадая в тех же условиях в резинотканевую юбку, он ее гарантированно замнет и закуситься т.е. просто не заметит ее и влетит прям в борт.
5. жесткий экран дает возможность плотно-плотно разместить элементы ДЗ на всю длину экрана без риска потерять дорогие элементы о пустяковое препятствие.
6. недостатков он при этом по сути не имеет.
Согласны с этим?

слышали про фокус? вот от него и пляшут
и прежде чем говорить о экранах наших танков гавно, следовало бы знать, что защита, это их второе назначение

А проблема ли это экранов? Может дело в том, что американский танкист ищет любой повод, чтоб в бой не идти, и ихним службам логистики приходится на пупе вертется, чтоб все было на месте, а нашим и на нас похожим пофигу на эти экраны? Как всегда, главный девиз русского солдата "Авось пронесет".

Это проблема экранов. Комбинированный экран "Абрамса" толщиной 65мм очень тяжелый и прочный. Крепиться к корпусу (именно к корпусу танка, а не к надгусеничным полкам как у нас) посредством мощных петлей и креплений. Таким экраном можно без проблем снести кирпичную стену без каких либо последствий для него.

-сколько время?
-сам дурак

хде?

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 09:09:30)

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:33:05)

Нет. Трехслойный композит. Сам видел.

Самокритично. Для старых идиотов поясняю, что как раз РТЭ весьма хорошо помогают при обстреле из РПГ. А Порвать и стальной экран в дувалах, завалах городских, два пальца об асфальт!

"Разработчиком" этого трала числится 766-й УПТК МО  http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EhzswaiWzZWI= k2repvOXpJE=
по сути - строительная контора - http://www.rusprofile.ru/id/127563

Скорее всего, "концы" с хорватской стороной были пробиты ещё при кровавых коммунистах мебельщике,  ЕМНИП, пожарные роботы "Ель-10" и "Ель-Т"  были закуплены как бы не  у того же "ДокИнга" за весьма затейливую денежку, и показали более чем скромные результаты, на показухе один из них даже с трала сойти не смог....   Такие дела.

Отредактировано Брєйнштиль (2014-08-08 10:55:12)

Вообще-то замечены модификации, на которых пушка таки установлена. Правда ТТХ засекречены.

Я встречал информацию, что первая поставка из СССР (35 машин) осуществлена в 1978 г.